Dominus Posted May 12, 2006 Report Share Posted May 12, 2006 E' da tempo che non riesco a comprendere bene il funzionamento di queste munizioni per particolari armi da fuoco, complice anche un informazione in buona parte contraddittoria, infatti il mio inglese è buono ma continuo a non capirci niente lo stesso. Qualcuno sa dirmi di più? Rimanendo nell'argomento si potrebbero avere anche le specifiche del GAU-7 e un pò di storia? Link to comment Share on other sites More sharing options...
skettles Posted May 13, 2006 Report Share Posted May 13, 2006 allora....le munizioni senza bossolo sono formate dal proiettile vero e proprio che poi è ricoperto da una sostanza detonante (di solito gel indurito) ke eslpode e far partire il proiettile senza bisogno di un bossolo ke kontenga la polvere da sparo. sono stato kiaro? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted May 13, 2006 Report Share Posted May 13, 2006 (edited) Io ho vissuto la parabola ascendente dellle munizioni senza bossolo e del primo fucile per esse camerato, il G11 della H&K. La palla, in calibro 4,7, era letteralmente annegata nella carica di lancio, e assomigliava a un mattoncino. Ovviamente, l'assenza del bossolo ha grandi vantaggi: l'intero meccanismo di estrazione non serve più e le munizioni sono più leggere. Molti hanno avanzato dubbi sulla munizione: sul fatto che lascerebbe residui, sul fatto che è attaccabile dagli agenti atmosferici, sul fatto che può rovinarsi nelle fasi di caricamento (nel caricatore e dal caricatore alla camera di scoppio). Queste critiche sono state tutte superate dai test. Il G11 ha superato infatti tutti i test, tedeschi e americani, ma non è stato adottato. Probabilmente è un concetto ancora troppo rivoluzionario, e lo scetticismo (e/o prudenza) hanno consigliato di non fare un passo così lungo. Ma il futuro, probabilmente, sta in questa tecnologia. EDIT Sul GAU-7 al momento non so dirti nulla di più di quello che avrai certamente trovato in Internet. Il programma fu cancellato nel 1974 e ben poco è stato divulgato in ordine a quest'arma. Devo scartabellare l'archivio cartaceo, vedrò cosa esce fuori. Edited May 13, 2006 by Gianni065 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leviathan Posted May 13, 2006 Report Share Posted May 13, 2006 Ma quali sarabbero i vantaggi di quel tipo di proiettili? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted May 13, 2006 Report Share Posted May 13, 2006 l'ha detto Gianni l'intero meccanismo di estrazione non serve più e le munizioni sono più leggere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted May 14, 2006 Author Report Share Posted May 14, 2006 Calcola che il G-11 poteva portare caricatori da 50 colpi e aveva un sistema di funzionamento estremamente semplice rispetto ad un fucile tradizionale. Quanto alle cartucce avevo intuito come funzionassero, solo che avevo davanti informazioni un pò contraddittorie, anche perchè le pubblicazioni che ho letto a riguardo sono un pò datate. Quanto allo steyr ACR cosa ne è uscito dai test americani? La configurazione sabot mi incuriosisce Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted May 15, 2006 Report Share Posted May 15, 2006 Non è risultato molto convincente (già gli americani hanno una certa allergia alle configurazioni bullpup...) Il sistema funzionava ma le prestazioni non furono giudicate così superiori da giustificare la sua adozione in sostituzione dell' M-16. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now