cama81 Posted September 14, 2005 Report Share Posted September 14, 2005 qualcuno può spiegarmi la differenza tra scansione tradizionale scansione agevolate (presente sul EFA) e scansiome elettronica ? quale i vantaggi e gli svantaggi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted September 14, 2005 Report Share Posted September 14, 2005 Nei radar a scansione elettronica (una tecnologia resa famosa dal sistema americano imbarcato AEGIS, nonchè dal sistema radar del sistema SAM Patriot) l'antenna è fissa. Il fascio elettronico è modulato e manipolato in maniera da "pennellare" lo spazio innanzi a sè. Nei sistemi avanzati come l'AESA usato sull'F-22 e sull' F-18E, il radar ha anche una capacità di operare in maniera del tutto passiva, un po' come il sonar passivo di un sottomarino, nonchè di suddividere il fascio in un certo numero di sottofasci indipendenti, ciascuno dei quali può svolgere una sua funzione autonomamente dagli altri. Nei radar tradizionali, l'antenna si muove per effettuare la scansione, e il segnale radar ottenuto è molto "sporco", tanto da richiedere sofisticati processi di elaborazione per ottenere delle immagini facilmente interpretabili (mediante computer ed unità di signal processing o target processing). Il radar dell'Eurofighter è una via di mezzo. Innanzitutto esso utilizza tecnologia SAR (apertura radar sintetica) che è una tecnologia che consente di simulare un'antenna molto più grande, a tutto vantaggio della risoluzione che è pari a 1 metro nella Tranche-1. Poi adotta un sistema DAS (da non confondere con il DASS) che consente di ottenere dati sui bersagli riducendo al minimo i movimenti meccanici dell'antenna. Infine, dispone di un terzo canale di processazione dei segnali (di solito sono due: uno per bersagli aerei e uno per bersagli terrestri) che viene utilizzato per rilevare le sorgenti elettroniche ECM del nemico (capacità on-the-jam). Si tratta quindi di un radar a metà strada fra uno tradizionale e un AESA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cama81 Posted September 14, 2005 Author Report Share Posted September 14, 2005 (edited) grazie della spiegazione Edited September 14, 2005 by cama81 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted September 15, 2005 Report Share Posted September 15, 2005 Il radar non emette segnali, ma è in "ascolto": capta i segnali emessi dal nemico. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cama81 Posted September 15, 2005 Author Report Share Posted September 15, 2005 anche gli f-15 porteranno un 'antenna simile sui loro radar , solo l' occidente ha questi radar? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted September 15, 2005 Report Share Posted September 15, 2005 Al momento, radar AESA APG-63(v2) sono montati sugli F-15C aggiornati (nonchè offerti sugli F-15 di nuova produzione destinati all'esportazione). Inoltre, l'APG-79 AESA sarà montato sugli F-18E/F/G a partire dal 2006. Il radar russo N-011M montato sui caccia SU-30MKI ordinati dall'India, utilizzeranno tecnologia AESA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GhostOnGripen Posted September 16, 2005 Report Share Posted September 16, 2005 Il radar non emette segnali, ma è in "ascolto": capta i segnali emessi dal nemico. Di conseguenza con il radar attivo l'aereo emetterà alcuni segnali no?! il radar attivo emette le onde.. è normale. il passivo capta gli altri segnali... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mirgal Posted September 16, 2005 Report Share Posted September 16, 2005 Ma non c'è già l'RWR per segnalare se c'è un radar che emette? Ammetto la mia totale ignoranza sull'utilizzo di questa modalità radar passiva... Link to comment Share on other sites More sharing options...
phoenix Posted September 16, 2005 Report Share Posted September 16, 2005 L'RWR è un si un sistema passivo ma le uniche informazioni che fornisce, una volta elaborate, sono il tipo di minaccia, la pericolosità e la direzione, ma non è in grado di effettuare un "ranging" ovvero di misurarne la distanza, elevazione etc... mentre il radar, anche quando è in modalità passiva, è in grado, grazie un programma molto complesso che interpreta la variazione Doppler del segnale, di fornire informazioni aggiuntive. Inoltre l'RWR non "comunica" con i missili, il radar invece si.... Ma lo scopo principale dalle modalità passiva consiste nell'evitare che l'aereo sia rilevabile dai sistemi RWR nemici. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROBY1 Posted March 13, 2010 Report Share Posted March 13, 2010 (edited) Negli aerei con compito SEAD, l'RWR viene usato per trovare la direzione di provenenza del segnale, che viene poi elaborato dal software e spedito nella testata del missile (harm,alarm). I russi hanno i SAR su supporto motorizzato e sebra arrivino ad angoli di scoperta di 90° rispetto alla direzione del veicolo. Comunque la sua caratteristica più importante è l'agilità in frequenza, ovvero la possibilità di cambiare la lunghezza d'onda istantaneamente, continuamente e su un'intervallo di banda non raggiungibile dai radar tradizionali. A discapito di un consumo elettrico non indifferente, questo tipo di radar può: cambiare la sua emissione in base a chi e con cosa lo cerca.(furtive). cambiare la sua emissione adeguandoli a quelli del nemico (jamming). sintonizzarsi sulle emissioni del nemico (stealth-elint). trasmissione su più bande contemporaneamente. discriminare materiali diversi. Teoricamente, potrebbero funzionare come armi ad energia diretta (quando le potenze aerotrasportate lo permetteranno) Edited March 13, 2010 by ROBY1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now