Ein

tra l'altro, a meno di invenzioni rivoluzionarie in ambito di corazze e materiali o mirabolanti soluzioni ingegneristiche, il peso sulle 55 tonnellate paventa una capacità di difesa passiva nettamente inferiore alle ultime evoluzioni occidentali...

Il fatto che da qualche parte la giostra del cannone con caricatore automatico la devono mettere.. E un video che ho visto su youtube Intendo dire che non è completamente isolata dallo scafo. Credo che i progettisti sperino ( mi pare il termine giusto) che un possibile proiettile/missile nemico risparmi l'equipaggio nella camera di combattimento anteriore, pur devastando il carro.

ci sarebbe da citare una scena del finale, ma non vorrei rovinare il film a qualcuno

vedrete che se e quando il carro sarà mai operativo, sarà nell'ordine di più di 55 tonnellate. A due uomini non ci arriveranno mai, il terzo è comodo sul campo. Piuttosto, due botole per tre uomini significa accettare un elevato rischio per i carristi. Peraltro la torretta non è isolata dallo scafo, dove vi sono la maggior parte dei proiettili..... Potrebbe manifestare la stessa tendenza all'esplosione dei predecessori

Se devo essere onesto mi aspettavo una propulsione ibrida, ma forse è esagerato pensare di vederla, ora, su un carro russo......

il motore a "X"... Chissà se avrà un futuro....

A me viene da pensare che tutto sia tranne che un progetto operativo.... Perdonatemi ma un MBT con equipaggio di due uomini mi pare limitato

Ho visto una foto dall'alto in cui mi pare che esista una sorta di botola sulla torretta. Magari ho le traveggole e magari serve solo per manutenzione e rifornimenti vari... Ma non è che il terzo dell'equipaggio, la cui posizione nello scafo sembra essere proprio sotto il cannone (presumo sia il cannoniere) passa da li, con tanti saluti alla torretta unmanned ? Questo spiegherebbe le dimensioni tutto sommato generose della medesima... Vero è che l'assenza dell'estrattori di fumi sul cannone farebbe pensare a una torretta "non abitata"....

Auguri........ mi sembra una soluzione discutibile

ah ecco...... Non mi sembra un'idea geniale ma l'equipaggio è di due o di tre?

boh, non riesco ad individuarlo

c'è da dire che gli scarichi svoltati sul fianco non aiutano a ridurre la segnatura termica. E le grate in corrispondenza del motore potrebbero essere una scelta per ridurre il peso? PS: dove sta il terzo portellone?

mah... effettivamente la torretta sembra umana.. Ma solo a me sembra strano non vedere l'estrattore di fumi sul cannone? Di sicuro la sagoma bassa tipica russa è scomparsa..... Il T15 è un mezzo pesante per combattere in città, credo.... Una sorta di evoluzione trasporto truppe del terminator....

non fosse per il concetto di torretta "remotizzata" azzarderei che hanno montato la torretta del T90 MS sullo scafo armata, ma magari esagero con la fantasia....

Se volessi fare polemica potrei dire che con quello che è costato il progetto è quasi delinquenziale dismettere aerei così giovani, a causa di impossibilità di integrazione ed implementazione di nuovi sistemi. E poi qualcuno si lamenta dell'F35.... Ma non lo dirò l'ho letto sulla copia cartacea di RID

E' esattamente quello che ho pensato. Non so di quanti aerei si stia parlando, ma credo che qualche giornalista, appena lo saprà, ci andrà a nozze

Riaprono la produzione decisione a suo modo clamorosa...

I tranche 1 italiani sono stati messi in vendita....

A mio avviso il più interessante è il T15. Su scafo armata, sembra essere un veicolo da combattimento per la fanteria piuttosto ben protetto. L'armamento sembra essere, da quel che si intravede causa telone, una mitragliera da 30 e, suppongo, missili anticarro. Potrebbe essere un veicolo senza pariclasse in occidente.

Ti indicano la luna e guardi il dito.... Saranno morti di spavento. Detto questo, non continuo la polemica, pur riconoscendo il mio errore sul gas nervino.

L'osservazione sul nervino è solo mia. Il medico è credibile, al contrario di te

l'8x8 si chiama boomerang

http://www.newsweek.com/russian-actor-fires-ukrainian-forces-wearing-press-helmet-281465 http://www.planetputin.com/tag/donetsk-airport/ https://twitter.com/michaeldweiss/status/513716410061582336 https://storify.com/ystriya/warwords Posto anche le foto dei possibili gassati all'aeroporto di donetsk. Sono immagini molto forti. Tali immagini sono state visionate da un medico. Il responso è appunto che non vi sono certezze, ma l'ipotesi del gas è possibile, sebbene non un urticante/vescicante come il gas nervino

Ci sono. Non ho, ovviamente, un archivio fotografico. Per l'uso di armi chimiche ho detto "probabilmente". Nessuno ha fatto autopsie, ma le foto dei cadaveri postate dallo stesso philips lo lasciano pensare.

Esiste tutta una serie di reporter "embedded" di varie televisioni russe che operano con i reparti russi (regolari e non) nel donbass. Alcuni sono stati visti con fucili in mano. Poi esiste l'episodio di un attore russo (famoso solo li) che sparava ( o faceva finta di) con una mitragliatrice pesante con una bella scritta "PRESS" sul giubbotto antiproiettile. Poi c'è graham philips che si diverte a postare foto di cadaveri ucraini, probabilmente gassati, facendo bella mostra di immagini personali come le foto dei figli di codesti cadaveri. Per tacere delle troupes russe che arrivano sul luogo di un bombardamento pochi minuti dopo che è avvenuto, come se fossero avvertiti in precedenza. Una accozzaglia di marciume russo(e non solo). Niente di più e niente di meno.