Ein

E' anche possibile che fosse l'unico in cui potevano operare con margini accettabili di riuscita. O, se volessi fare il dietrologo spinto, che il fine ultimo del Daesh non sia quello che supponiamo noi.............

Sarebbe stupido. Per farlo si possono usare i curdi. Il difficile è far accettare la cosa alla Turchia

Eradicare l'IS potrebbe essere persino abbastanza semplice. Il problema è usare curdi e turchi per farlo. Questo è il vero nodo gordiano. E' comunque importante NON usare truppe occidentali, in modo da depotenziare la propaganda jihadista e ridurre il fenomeno a quello che è, cioè non una guerra di religione ma un problema interno all'islam. Il vero nemico europeo oggi non si genuflette verso la mecca, ma beve vodka e mangia caviale..... Tutte le azioni devono essere coordinate e volte a stopparne ogni velleità. Sarebbe grave farsi trascinare dall'emozione e prendere provvedimenti contingenti che si potrebbero rivelare miopi sul medio periodo e impelagarsi in costose operazioni fuori area miranti a cacciare dei terroristi.... Certamente è invece saggio potenziare le capacità di intelligence e di controllo del territorio, ben sapendo che la sicurezza totale è impossibile da raggiungere.

tutto vero. Aggiungo solo che ORA l'opinione pubblica è interventista. Dopo 3 o 4 mesi di operazioni sarebbe esattamente il contrario.

Ora è fondamentale riuscire a mantenere la calma e cambiarlo in meglio e non in peggio. Vade retro i le pen e i salvini di turno

Non comprendo il nesso. ISIS e ribelli vari sono cose separate e distinte, che si combattono. Lo stesso fronte dei ribelli è ampio, disarticolato e mancante una struttura di comando centrale. Se vuoi ho un pdf di svariate pagine che prova a fare luce sulla moltitudine di formazioni http://www.understandingwar.org/sites/default/files/Syrian%20Opposition%20Guide_0.pdf

Per quel che leggo non sono nemmeno certo che abbiano mandato 5000 uomini, ne che esista un comando unificato.

Anche dall'esame di fonti più neutre sembra che il fronte ribelle a sud di aleppo sia crollato o sul punto di farlo. I ribelli o sono stati sfondati o si stanno ritirando di corsa. La fanteria iraniana (milizia) potrebbe aver già anche raggiunto l'autostrada M5. Credo che l'obbiettivo della compagna potrebbe anche diventare Idlib

Leggo anche io la fonte twitter che hai citato. Il punto è che le fonti legate al regime (e mi pare si possa dire di questa) non sono molto affidabili..... Su Al hadher comunque rimangono incertezze

IS rischia anche di perdere i collegamenti fra Siria e Iraq. I peshmerga stanno pestando duro su Sinjar con appoggio aereo USA. Su Al Hadher invece la situazione è fluida. Alcune fonti dicono che sia stata ripresa dopo violenti scontri. Si parla di perdite severe fra le milizie sciite..

Con buona pace di chi si esalta a pensare a stormi di flanker che si mettono a fare cobra o giochetti vari. Il dogfight, sempre che abbia ancora significato, si riduce a mantenere un margine di energia, cinetica o potenziale, sull'avversario. Non sempre tutti lo ricordano. Peraltro, se parliamo di missili.. Gli AIM120D sono tanta tanta roba.. I meteor che entreranno a breve in servizio non sono da meno e entro il 2018 gli AIM9 raggiungeranno i 60 km di gittata... Con angoli di attacco prossimi ai 360 gradi......

sul campo i siriani con le milizie sciite fanno progressi. Hanno preso Al hadher e una collina a sud di aleppo che consente di ampliare la "breccia" nelle linee ribelli. Che questi stiano per cedere?

Basta una foto e sapere qualche nozione di costruzioni aeronautiche. PS: i missili russi non sono a peso zero e resistenza indotta nulla.......

In pratica ricostruiresti l'F22 :D La realtà della russia è che è virtualmente inutile spendere denaro per costruire un velivolo specifico per intercettare bombardieri o missili cruise che probabilmente non arriveranno mai. E che, per definizione di ridondanza associata all'impiego di armi nucleari, sono praticamente impossibili da intercettare. La spesa militare russa è limitata, devono scegliere cosa vogliono fare. Se continuare con un certo interventismo che è pagante a livello politico interno e deleterio sulla scena internazionale o se vogliono abbandonare la politica di contrapposizione con un avversario più forte e investire le risorse su uno sviluppo più completo del sistema paese.

In realtà le teorie sull'ISIS sono molteplici, c'è addirittura chi lo mette in correlazione stretta con "ambienti russi". Di sicuro c'è che molti cittadini della Rodina hanno aderito all'organizzazione. Quanto alla tragedia del Metrojet i fatti sono che 224 poveri cristi sono morti. Francamente le reazioni del cremlino sono molto "morbide" per un paese che ha cavalcato molto la lotta (violenta) nei confronti dell'IS a scopo propagandistico. Mi fa pensare che vi siano aspetti non chiari della vicenda che mi suggeriscono di aspettare nuove info in merito al disastro. C'è chi comincia a parlare di tracce di esplosivo nel relitto

Io pensavo e penso ancora a un guasto. Però vero è che i mass media stanno confermando la versione di un attentato portato a compimento tramite una bomba. Che le vignette rimangono vignette. Scandalizzarsi per questo mi pare una perdita di tempo. Di sicuro il buon gusto è differente, sia che si parli delle vignette su allah che bacia non mi ricordo chi sia che si parli di un disastro aereo.

Topic ben fatto direi. Io continuo a pensare ai poveracci che erano sopra. Mi sembra strana l'ipotesi bomba, ma per rispetto verso i morti non mi avventuro in dietrologie. Certo fa pensare lo stop ai voli verso l'egitto.

nel frattempo la piccola controffensiva ribelle a nord di Hama prosegue. Presa anche Atshan. Ad aleppo voci di un contrattacco di al nusra che ha consentito di spingersi ad est di qarassi

I ribelli hanno preso Morek, a nord di Hama

Non parla di FSA, ma di "forze dell'opposizione". Specifica poi che sono stati colpiti obbiettivi nel settore di Tadmor (Palmyra), Deir Ezzor, Itria e ad ovest di Aleppo con bombe KAB500. Considerando la fonte, tendo a pensare che sia una balla. E considerando da dove ha preso la notizia Mustanghino, questa convinzione mi si rafforza :D PS: Itria dovrebbe essere la parte terminale della strada che a sud di aleppo parte da khanasser e che è ( o era, pare sia stata presa da IS) l'ultima linea di comunicazione terrestre per le forze siriane nel settore di Aleppo.

Situazione a sud di aleppo https://pbs.twimg.com/media/CS08uahWoAACReb.png:large E situazione generale http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/desyracuse-syria-civil-war-nov-2-2015_58544#10/35.2944/36.8797

Ad oggi le forze siro-russe attaccano a sud di aleppo e nella zona di latakia. A nord di hama e a nord di homs pare che l'offensiva sia stata abbandonata senza esiti di rilievo. Ad aleppo i ribelli hanno perso 4 villaggi e ripresi altri due.. Dopo l'attacco su al safirah IS ha continuato a minacciare le GLOC (ground lines of communication) siriane che passano da khanasser. Pare che la strada a sud di tale cittadina sia interrotta. Nel settore di homs sta tentando di fare lo stesso, hanno preso il villaggio di mahin e sembra stiano attaccando sadad. Poco ad est passa la M5. Nel settore di latakia fonti filosiriane affermano che i lealisti abbiano preso ghumam, ma non ci sono altre conferme. I siriani dipendono per l'appoggio aereo dai russi, per il manpower dagli iraniani e le milizie sciite. Non sembrano messi benissimo, ma i ribelli non appaiono in grado di avere la meglio. Di sicuro finchè arrivano ATGM e rifornimenti dalla turchia i lealisti non avranno risultati clamorosi. A mio parere Putin è intervenuto in Siria perchè le forze alawite erano sul punto di crollare e far perdere le basi russe sulla costa. E' anche un tentativo di uscire dall'impasse ucraina e provare a riavvicinarsi al blocco occidentale tramite la lotta all'IS. Il punto è che lo sta facendo colpendo altri ribelli siriani, per radicalizzare lo scontro e far "ingoiare il rospo assad" agli USA (questo si potrà fare se IS e estremisti vari rimanessero l'unica alternativa ad assad). Non escludo poi che stiano sfruttando le missioni aeree per "togliere la ruggine" all'aviazione.

Da soli? beata ingenuità

Che vola in funzione di ciò che gli passano i russi, obiettivi compresi, visto che le forze armate siriane sono vicine al collasso. Nessuna aggressione, ma a volte sembra davvero che certa gente voglia negare l'evidenza a prescindere. PS: nel mentre i ribelli moderati usano alawiti come scudi umani, piazzati in gabbie nei dintorni di Douma, pare nella zona del mercato. Si tratta appunto di una delle zone più colpite dagli strike siro-russi (viva la par condicio). Non capisco una fava di arabo, ma si tratta di un atto che si commenta da solo https://www.youtube.com/watch?v=XuGAfIXywaY

Si, vi sono forti indizi sui marziani.