Vai al contenuto

eugy78 Fishbed

Membri
  • Numero contenuti

    443
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    48

Risposte pubblicato da eugy78 Fishbed

  1. 20111014141136_f-104%20g%20intake.jpg

    OK Pinto........TI rispondo....molto volentieri perchè questo per ME non è un dubbio ma una certezza.....in quanto da bambino mio papà...spesso mi metteva nel cono di scarico...e io delle volte gattonando arrivavo fino alla torcia dell'A/B diventando nero come uno spazzacamino :asd: ....una volta mi mise nella presa d'aria di un G...ma non andai molto dentro perchè evevo poi paura di rimanere incastrato...ovviamente entrando seguendo il flusso dell'aria.....ma......essendo bimbo lo spazio c'era....era intorno al 1981;
    ORA: quella foto che hai postato sembrerebbe strana perchè la testa sembra ritagliata ma la sgranatura può essere derivata dallo scanner probabilmente è una foto piccola...ingrandita.
    ...possiamo fare un'analisi insieme:
    vedendo la presa d'aria di un modellino è estrememente piccola MA....se la confrontiamo con un figurino nella stessa scala ci si rende conto dell'effettiva grandezza......l'occhio inganna!!
    [imghttp://www.cuorealfista.com/Public/data/starfighter/2011101414528_DSCF9288.JPG[/img]

    anche da queste foto; il pilota sta facendo il giro di controllo pre volo e puoi notare come è grande la presa d'aria in confronto alla testa; e al busto "immaginandolo senza il sekurmar" ....perciò a semplice busto..

    20111014141045_f-104%20ispection%20pre-f

    2011101415722_presa%20di%20aria%20f104.J
    questa invece è una foto fatta dall'interno della camera di alloggio motore; quà non ci si rende conto dell'effettiva grandezza dei condotti ; perchè NON ci sono punti di riferimento...ma fai conto che l'alloggio del mozzo del J-79 è di circa 35cm di diametro...
    2011101414924_f-104.JPG
    quì si intravede la grandezza del medesimo condotto ...in confronto allo specialista
    20111014141013_f-104%20eningen%20bay.JPG

    pertanto una persona adulta alta circa 1,75 di normale corporatura ,dentro la presa d'aria ci entrerebbe : con le gambe dal davanti ma si fermerebbe con il torace alla strozzatura del cono del condotto (come da foto) ......e strisciando , dal condotto del motore verso l'imbocco...arriverebbe al massimo con la testa , al diametro massimo della strozzatura del cono interno diciamo poco dopo della presa d'aria ausiliaria laterale, senza però poter riuscire; appunto...dovuta alla strozzatuta del condotto e alla durezza dell'osso cranico
    20111014144137_F-104%20INTAKE.jpg
    20111014144222_presa_aria_supplementare_
    __________________________________________________________________________________________________________

  2. agazzi ma i colori Tamya non vi piacciono???? io mi trovo benissimo...invece con gli Humbroll ho sempre avutoquel classico problema che si stà tanto parlando; soprattutto con il famigerato ARGENTO e metallizzati;

    ormai gli humbroll NON li uso più......o per lo meno non li uso più per grosse estenzioni su superfici a rischio ditate :asd:

    per l'argento io uso quello spary sempre Tamya .....sembra una televendita quella che faccio :lol: ma mi son trovato benissimo e ho risolto moltissimo il problema legato all'asciugatura e soprattutto si ottiene un ottimo effetto di lucentezza e se si passa un panno in feltro l'argento prende una bella brillantezza.....OVVIAMENTE mai come quella che ho ottenuto con il cromo Model Master...ma anche quello NON asciuga MAI definitivamente....e l'aereo lo si deve toccare con un guanto di stoffa...come ho fatto per il mio CL-901 ------> http://www.aereimilitari.org/forum/topic/16101-f-104-cl-901/ a differenza della versione C che messi vicini si nota la differenza di brillantezza...... B-)

     

    però con il colore spray Tamya per lasciarlo brillante NON bisogna però passarci il trasparente perchè cambia lucentezza e diventa IRON... come il mio MIG-21 -----> http://www.aereimilitari.org/forum/topic/16079-mig-21-mf-148/

  3. vieni nella sezione modellistica; che.....se guardi ce ne già uno sulla scala 1:48 ....potresti prenderne spunto.....

    oppure "apri una nuova discussione" dedicata alla meraviglia che stai montando..... in 1:16 !!!!! che così lo montiamo virtualmente tutti in sieme ;):P

  4. certo---l'F-35 con il tricolore al contrario sulla coda......... :asd:

     

    TT-1pinto... il discorso che la marina non potrebbe avere aerei...è proprio un discorso antiquato...oggi nel 2011.....anche perchè è un notevole vantaggio far alzare un aereo che...già è un mezzo al mare e lontano dalle coste....come appunto il resto delle marine del mondo insegnano....meno che quella Tedesca.....che ha tolto i tornado della marina e li ha raggruppati nell'aeronautica....lasciando alla marina solo il pattugliamento antisom e sar (da un articolo di AAA "aeronautica")

  5. GIUSTO...... anche perchè...il sistema di dissuasione dei radar era il segreto di pulcinella....infatti derivava dal sistema dei -C - usati in Vietnam contro i missili SAM.....e anche fu usato dal Canada dai -CF- e sullo stretto di Bering...avoglia ad aerei Sovietici ...anche se i Canadesi son solo vicini di casa.......

     

    2011101381035_441_1977b.jpg201110138229_Cf-10ins.jpg

     

     

     

    http://www.aircraftresourcecenter.com/AWA1/101-200/walk101_CF104/walk101.htm

     

    http://www.panix.com/userdirs/pwylie/trips/cinci01/usaf/40_F104Cockpit.jpg

     

    GERMAN F-104G

    http://s362974870.onlinehome.us/forums/air/index.php?showtopic=135950

  6. Vultur...giusto..è come so io....ma giustamente il dubbio mi è sorto perchè durante il volo di sgancio il pilota è impegnato sulla manovra da eseguire...e ovviamente i G si sentono abbastanza,, :ph34r: perciò prendo per BUONA la tua informazione...

    _______________________________________________________________________________________________________________

    CBO

    http://web.tiscalinet.it/F104-Starfighter/cbo.htm

     

    CIO

    http://web.tiscalinet.it/F104-Starfighter/cio.htm

  7. non è quella la tecnica di lancio usata dal 104......

     

    ma era di fare un unico passaggio in volo supersonico a quota alta; circa 1500FT;

    arivati nelle prossimità dell'obbiettivo si azionavano due cronometri lancio posizionati sulla consolle destra ; il pilota armava la bomba agendo sul pannello special weapons; tramite una chiave data dal personale qra; inizia l'ingaggio dell'obiettivo iniziando la discesa fino a quota operativa stabilita; si da full after bunner per avere maggior incremento sulla manovra a parabola; inizia la parabola dove al punto di massima velocità e di curvatura,il pilota sgancia la bomba.....che a per la forte forza centrifuga inizia a sua volta a fare una parabola contraria quasi speculare; il pilota continua la manovra finchè richiama con una virata il velivolo e inizia la fuga a massima velocità......l'ordigno sganciato arrivato al limite di traiettoria inizia la discesa fino ad arrivare alla quota stabilita per far scattare il sistema barometrico di apertura del paracadute; dove farà diminuire la velocità...fino al raggiungimento della quota X di esplosione, l'F-104 ormai è molto lontano....

    20111011181229_rightpannel%20f-104.jpg20111011181218_sgancio%20nucleare%20f-104.jpg

  8. io per evitare queste sorprese....il nozzle lo vernicio con il gun-metal che faccio IO mescolando l'argento+nero e poi una volta passato; faccio delle piccole passate alle estremità con una puntina moolto diluito faccio i contorni in oro o rame...perciò tre colori....questi colori servono per dare riflesso ed effetto titanio ; che esso cambia colore in base alla luce, :okok: .....

    f-16cg_block_40_ccip_03_of_11.jpg

  9. si ho corretto...ho avuto un lapsus... :asd: me ne sono accorto dopo... :blink:

     

    no non è uguale...ma NON sono sicuro se avevano la B-43 o la MK-28...mio papà si ricorda che al qra a ghedi la bomba era di color fuxsia scuro...e dalla forma e colore che lui si ricorda; sembra proprio questa...più di questo non SO.. anche perchè su vari libri ne ho trovate varie versioni in dotazione all'AMI ; su alcuni si dice la B-43; altri mensionano la MK-28

     

    8186_0.jpg

  10. 20111010155941_f-104%20armament.jpgovviamente quella è una foto pubblicitaria...il 51°Stormo è solo intercettori..infatti quello è un S intercettore...e non bombardiere...( i velivoli hanno un sistema d'arma differente)

    comunque la bomba non è quella...la forma non era uguale a quella tipo napalm o al dispencer SUU-21.....ma la forma è più appuntita e di color fuxsia scuro...come quella dello ZELL....

     

    http://svsm.org/gallery/b43-1/P1500247 http://media.photobucket.com/image/b-43+bomb+/kilomuse/Other/doublestack61.jpg http://www.google.it/imgres?q=b-43+bomb&um=1&hl=it&sa=N&biw=1280&bih=845&tbm=isch&tbnid=YZFTGRiJBxEsEM:&imgrefurl=http://www.aerospaceweb.org/question/weapons/q0268.shtml&docid=Dap9bxrP4YmKgM&w=550&h=200&ei=w_SSTpP0D8vFswa-85QJ&zoom=1&iact=rc&dur=31&page=1&tbnh=68&tbnw=187&start=0&ndsp=23&ved=1t:429,r:0,s:0&tx=88&ty=64

     

     

     

    B-43 CON ALETTE STABILIZZATRICI SUPPLEMENTARI 800px-Ywm43_1b.jpg

     

    MK-28 B28RE_bomb.jpg

     

    2011821163532_F-104G_ZELL_9666.jpg

     

     

    MK-82 5132.jpg

    BOMBA NAPALM BLU 275141nap2.jpg

    DISPENCER SUU-21A 5143-1.jpg

    RAZZIERE LR25Zan031.jpg

    RAZZIERA ZUNI M-10A2011101015499_zuni%20roket.jpg

    SNAKE EYE MK8220111010154858_snake%20eye.jpg

     

     

     

    http://www.asso4stormo.it/arc_02/arc_02_11/Zani_zan/zan02.htm

    http://www.panterenere.it/velivoli/F104S/f104.html

    http://www.md80.it/bbforum/viewtopic.php?f=46&t=33266

     

    ________________________________________________________________________________

     

     

     

    quelle tute servivano per il volo ad altissima quota e per un eventuale lancio ad alta quota ; ma pure per lo scenario nucleare per evitare che in una guerra vera il pilota potesse esser contaminato da un qualche agente....

  11. ROBY1 allora; :lol:

    -->negli anni cinquanta c'erano i reparti COT (caccia ogni tempo) dotati di velivoli F-86K con configurazione di attacco misto; aim9 e razziere (ad esempio il la 1^ aerobrigata); poi con l'avvento dello spillone dal 1965 si riorganizzò la difesa aerea formando i reparti CIO che si occupano esclusivamente della difesa aerea ; con velivoli pronti H24 ready in 5 con armamento aria-aria nel caso dell'F-104S avevano tip tank; 1 sparrow e 1 sidewinder montati alle BL104; nel caso del G (dal 1964 al 1969) avevano tip tank e sidewinder AIM-9B alle BL75 +cannone; e si occupano solo della difesa aerea da possibili intrusi che violano lo spazio aereo nazionale i reparti erano: 51°stormo;53°stormo;4°stormo;5°stormo(23°Gr) 36°stormo(12°Gr) ;NODA (nucleo operativo difesa aerea, istituito a Trapani nel 1986 con la crisi Libica; poi diventato 18°Gr del 37°stormo con velivoli Ex 12°Grdel 36°)

    _____________________________________________________________________________________________________________________

    invece i reparti CBO erano esclusivi per l'attacco aria-terra ; marittimo e solo due reparti erano denominati CBOS(caccia bombardieri ognitempo speciali) ed avevano il servizio di Q.R.A. (quik reaction alert) ready in 10 ; e solo questi due reparti erano dotati dell'ordigno B43 da 3 megatoni; ed erano il 102°Gr CB del 5°stormo e il 154°Gr CB del 6°stormo.

    I loro velivoli erano configurati con la massima autonomia ; tip e pylon tank ; bomba alla centraline pod ,+ il serbatoio ausiliare al posto del cannone; una volta dato l'allarme reale qra al reparto più vicino all'obbiettivo; il velivolo decolla scortato da due velivoli armati aria-aria ; si alza alla quota prevista e arma la bomba con una chiavetta che arma il pannello Special Weapons però diverso da quello normale montato sul velivolo di serie (in dotazione USAF) e riceve le coordinate dell'obbiettivo.

    *guarda questa discussione ---> http://www.aereimilitari.org/forum/topic/16038-identificazione-pannello-special-weapons/

  12. ha ha ha!!!!! si le immagini sono anche su quei libri...che io HO....e il prossimo ..speciale f-104 ASA e ASAM ...(ho fornito al Dott.Niccoli alcune informazioni... :lol:)

     

    :okok: comunque quelle immagini le ho prese da un'altra parte :rotfl:

     

    giustamente...non ti ho risposto letteralmente.....

    o meglio: la nostra forza aerea non ha mai avuto la tuta pressurizzara di tipo classico USAF ma quelle che ha avuto (bianche) sono più simili a alle ultime usate....

    a livello operativonell'AMI non ne ho una conferma ufficiale...ma solo dei ricordi di racconti del QRA dove i piloti intorno dal 1965 al 67 perciò per due anni avevano quel tipo di tuta....visto anche la particolarità dell'armamento dell'aereo....* quelle foto si riferiscono al periodo di valutazione di quel tipo di equipaggiamento che era legato all'era atomica....MA credo non fu accettato...in quanto non sembrava una soluzione felice....

     

     

    anche i francesi fecero la prova con i loro mirage...

    http://www.colonelrichardcorbett.com/Images/France%201961/Mirage61%20PressureSuit.jpg

     

    Mirage61%20PressureSuit.jpg

  13. inserisco questo paragrafo del forum...

    perchè descrive l'esperienza di Jager e del suo lancio.....tratto dal suo libro...

    http://webcommunity.ilvolo.it/chuck-yeager-vivere-per-volare-nf-104a-t11809.html

     

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    questa è quella esposta al museo parco tematico dell'aviazione di Rimini....ed è quella sovietica...,. quella Italiana è quella bianca

    stratosferica.jpg

    ___________________________________________________________________

    marus_intera_30.jpg

    casolari_2.jpg8ee45e9ef2ea637b1c9ca9f00c2b9d95_big.jpg________________

     

    questa è quella esposta al museo dell'aria di Gallarate..che se si confronta è quella usata sul TF

    http://www.kitshow.net/int/2011_Mostra_Raduni_Assoarma.php

     

    Mostra_Raduni_To_AssoArma_2011_04.jpg

     

    ___________________

    piccolo cenno storico....... B-)

    queste sono le prime tute da alta quota usate nella RAFwp477fcdc4_0f.jpg sembra più un apicoltore :asd:

    http://www.historicfarnborough.co.uk/taylormemories.html

    http://atomictoasters.com/2011/03/wiley-post-and-the-steampunk-pressure-suit/

    http://www.artworkoriginals.com/EB5TCQC8.HTM

     

    19post_190.jpg

×
×
  • Crea Nuovo...