marco9023
-
Numero contenuti
431 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
2
Risposte pubblicato da marco9023
-
-
Invece è vero che la francia sta cercando di ridurre la produzione di energia nucleare a favore di quella pulita.(fonte ansa)
http://guide.supereva.it/energie_rinnovabili/interventi/2006/08/266359.shtml
http://www.ecologiae.com/stati-uniti-centrale-nucleare-perdite-materiale-radioattivo/12831/
Succede negli stati uniti, siamo sicuri che da noi non potrebbe succedere?
Ecco un elenco degli incidenti nucleari:
http://www.ambienteesalute.com/2008/06/elenco-incidenti-nucleari-di-cui-si-ha.html (non so se sia attendibile)
Io potrei anche essere favorevole, ma tutti quegli incidenti mi spaventano.
E come un incidente in aereo. Non dipende da me.Mentre in macchina si, quindi se guidassi ubriaco sarebbero problemi miei e solo miei.
E ne basta uno,non è che di fughe ne servano molte.
Le due cose positive del nucleare sono che non inquina (almeno non con co2) e che produce molto con poco, ma i pregi finiscono lì.
1978 Maggio, Caorso (Italia). Il giorno del collegamento della centrale con la rete elettrica (26 maggio '78) si sono avute fughe limitate nel reparto turbine. Ci sono valvole che non tengono, strutture portanti, come i tiranti che sostengono i tubi del gas radioattivo, mal progettati con calcoli sbagliati.
Preso dall'elenco di incidenti nucleari.
Speriamo che non costruiscano così anche queste, comunque era il 1978.
-
perchè già hanno fior fior di centrali nucleari, cosa che noi non abbiamo... è un tantino diverso.
Su questo hai ragione.
puoi sempre andare a vivere vicino ad una centrale termoelettrica non dotata degli ultimissimi sistemi di filtraggio (che comunque non bloccano tutto)... sono sicuro che vivrai benissimo. uno dei grandi vantaggi delle centrali nucleari è che sono inquinanti e dannose SOLO se si rompono, le centrali termoelettriche lo sono SEMPRE.
Beh mica devo per forza andare a vivere vicino a una centrale termoelettica.Una cosa è certa, le centrali nucleari qualcosina perdono sempre e la percentuale di malattie si potrebbe alzare.E' vero che non è inquinante ma quando si è rotta...non che avere un cancro a forza di respirare vicino a una centrale termoelettrica sia molto meglio solo che forse se ci vivo un pò lontano non alzo il rischio che mio figlio abbia 3 braccia.
P.s. non prendere alla lettera le 3 braccia,non discutiamo anche su questo,era solo un esempio un pò spinto.
-
Sei libero di pensarla come vuoi ma tutti gli stati avanzati del mondo stanno investendo moltissimo sulle fonti rinnovabili, mentre cercano di ridurre gli investimenti sul nucleare.
Nel solare dobbiamo investire ancora, così come nell'eolico ove possibile.
Gabriele tu che sei un sostenitore del nucleare, cosa ne pensi delle fughe radioattive?Di sicuro bene non fanno (non è una provocazione,voglio solo sapere cosa ne pensi. Una cosa è certa non potete di certo dire che le fughe non esistono perchè lo sappiamo tutti che qualcosa scappa e a volte anche di più)
Come ho detto prima io sono favorevole al nucleare basta che lo mettiate nel punto più a sud della sicilia.
P.s. Secondo me non abbiamo voglia di investire nelle energie rinnovabili, perchè con queste ultime è più difficile fare soldi.
Invece con il nucleare ci sono gli interessi e per questo le società spingono molto.
E' lo stesso motivo per il quale le macchine elettriche,ad idrogeno... non prendono il sopravvento su quelle a petrolio, è costoso e petrolieri e compagnie varie perderebbero un sacco di soldi.
A questo punto che importa?Buttiamo pure un pò di scorie nel mare e un pò nel sottosuolo per inquinare le falde acquifere.
Se le società negli usa hanno costruito centrali solari nel deserto in california avranno fatto 2 conti no?Per fortuna che sono loro quelli che vogliono prendere decisioni senza che le lobby facciano pressioni.
-
Da quanto ne so io le centrali nucleari avranno sempre qualche fuga.Quindi di sicuro si alzeranno i casi di malattie genetiche....
In secondo luogo bisognerebbe trovare un luogo con almeno 40 50 km di distanza da centri abitati (non che serva a molto ma è già qualcosa) , e infine, le centrali nucleari dovrebbero stare in servizio per al massimo 40 anni per non essere pericolose,ma non lo fanno da nessuna parte, noi lo faremmo?
E poi dove mettiamo le scorie?Le lasciamo nelle centrali?
Io sono farevolissimo basta che le mettiate il più lontano possibile da casa mia.
Guardate se le mettessero tutte a trapani sarei favorevolissimo ma se le mettono vicino a casa mia non mi va di avere possibili problemi di salute.
So che le fughe sono pochissime ma di sicuro il pericolo si alzerebbe.Tutto questo senza mettere in campo la questione delle possibili fughe dovute ad incidenti grandi o piccoli (succede anche in francia).
Perchè invece di investire miliardi di euro nel nucleare non investiamo nel solare?Siamo soci d'affari di ghedaffi.
Leggevo che se si occupasse il 2% del sahara si avrebbe energia elettrica per tutto il mondo.Questo con solo il 2%.A noi basterebbe molto meno.
Senza contare che già il 20% dell'energia deriva da fonti rinnovabili e che se avessimo tutti un pannello fotovoltaico saremmo indipendenti.
Invece di fare incentivi e investire sul solare (ma anche al sud, non necessariamente in libia) spendiamo un sacco di soldi su energia che potrebbe farci avere problemi in futuro.
Continuiamo così comunque.
-
Grazie della descrizione.Da quanto ho capito è un simulatore fantastico.
Quasi quasi me lo compro.
-
Io ho sia over g fighters che hawx.
Uso sempre over g fighters perchè è veramente realistico e perchè offre la possibilità di giocare anche sulle portaerei.
Hawx è più da spettacolo e botti,hai 100 missili aria-aria da usare (non mi ricordo esattamente).
Non puoi atterrare e decollare ma ha una bella grafica.
In conclusione mi piace ma nonostante over g sia del 2005 ci gioco molto di più.
Che ne pensate di apache air assault?Vorrei aspettare a prenderlo (sicuramente fra qualche mese costerà 29 euro e venendolo a sapere mi mangerò le mani) ma se ne vale la pena lo compro.
Mi piacerebbe se unisse la realisticità (al livello di over g) e la grafica di hawx.
Qualcuno che ha apache air assault può darmi qualche info?
-
Ma gli stati uniti hanno venduto il super-cobra all'iran?Sono riusciti a tenerli aggiornati dal '79 o è uno degli ultimi che vola?
Comunque volete paragonare quella specie di bell 206 riuscito male con questo:
http://fotodj.com/subsites/wallpaper/pages/AH-64%20Apache%20-%20Oceana%202002.htm
Senza dimenticare che l'iran se ne potrà permettere al massimo 60.Andate a vedere quanti ne ha l'us army,senza guardare ai super cobra dei marines.
P.s.Anche se fosse agilissimo mi sembra un pò a corto di armamento!Una mitragliatrice leggera (penso fissa) e dei lanciatori per razzi sostituibili con qualcos'altro.
Comunque una cosa è certa, non è un elicottero d'attacco vero e proprio, sembra il rivale mal riuscito del kiowa.
Secondo voi per costruire l'elicottero sono partiti da un ah 1 e un 206?Per avionica....
Mi sembra difficile che siano riusciti a fare un elicottero da soli, daltronde non ne hanno mai creato uno da soli.
-
Leggendo mcnab si ha l'impressione che ad hereford ci si stesse molto poco, sono colpito da tutte le missioni che conducono i sas.
Le forze speciali italiane oltre all'afghanistan sono impegnate in altre nazioni?
Perchè mcnab tra malesia,irlanda del nord,colombia,belize,oman e iraq non è mai stato più di tanto senza niente da fare.
E' così anche per le forze speciali italiane?
-
L'economia cinese sta crescendo,perchè dovrebbero mandare tutto a...?
Se la guerra dovesse iniziare se ne staranno buoni buoni,non hanno nessun interesse a difendere la corea del nord, se non per mostrare la forza.
Se lo facessero nessuno importerebbe più il made in china e nessuno esporterebbe più in cina.
Secondo me finirà molto male per la corea del nord,di sicuro negli usa hanno già un piano per neutralizzare le armi nucleari.A quel punto nemmeno pregare servirà a qualcosa per la corea del nord.
-
marco pensa se il pilota invece di scangiare i serbatoi su un centro abitato si schiantava l'aereo sul centro abitato.
Si su questo sono d'accordo.
-
No quello che intendo è che in certe situazioni si può far planare l'aereo in campagna e poi eiettarsi,poi se si è in aperta campagna si possono già sganciare i serbatoi senza pericoli ma non come è successo un anno fa quando per salvare l'aereo il pilota ha sganciato su un centro abitato due serbatoi.
Se fossi il pilota non saprei cosa fare anche perchè eiettarsi non è mai una bella esperienza.
-
Nessun problema se i serbatoi ausiliari vengono sganciati in un posto senza case ma ricordo che 1 anno fa un f 16 sganciò i serbatoi sopra un paese, per fortuna non ci furono feriti.
P.s. non ho niente contro gli f 16 ad aviano anzi... ma penso che i serbatoi vadano sganciati solo dove non c'è pericolo,non sopra un paese.(mi riferisco al caso dell'anno scorso non a questo che,spero, ha sganciato i serbatoi e il maverick in una zona disabitata.
-
E' assurdo.
Comunque Bellini e Cocciolone non sono stati gli unici prigionieri piloti.Solo ad abu ghraib ci saranno stati 4 o 5 piloti.(questo se mcnab era in quella prigione,penso di si)
Questi 4 o 5 sono quelli che dice mcnab ma ce ne saranno stati molti di più,tra piloti di aerei e equipaggi di elicotteri.
-
Da quel che mi ricordo avevano un cinturone tattico,25 litri di acqua, esplosivo,armi,radio,munizioni a volontà,lanciarazzi, un trasmettitore per comunicare con gli awacs, dei vestiti e di sicuro qualcos'altro.
Comunque quelle 250 persone erano tutti soldati, armati di ak 47.L'addestramento fa una differenza colossale.
Dopo essere stati scoperti sono arrivati alcuni bmp carichi di soldati e dopo averne distrutto qualcuno e aver fatto fuori chissà quanti soldati i bmp si sono ritirati!
Lo stesso mcnab dice che se fossero avanzati avrebbero vinto.
Per Hobo:sei sicuro che negli scout portavi 26 chili?
Per la selezione sas devi fare corse con zaini che arrivano a pesare 25 kg + arma in mano.
Poi ovviamente devi anche correre....
-
Sapete qualcosa di chris ryan?Mcnab spiega qualcosa ma non bene.
Per esempio quando raggiunge la siria e incontra un uomo,sembra che questo lo voglia portare in iraq,come si è svolta la storia?
-
Ho letto tutti e due i libri di mcnab (avrei voluto leggere anche chris ryan ma c'è solo in inglese) e mi sono incuriosito sull'addestramento in particolare.
Vorrei avere delle info riguardo all'addestramento nella giungla,nel deserto,sull'interrogatorio finale e tutto quello che ci può essere di interessante.
Parlando del libro pattuglia bravo two zero sono rimasto impressionato dagli zaini (bergens) che si sono portati dietro.
Gli zaini più una tanica di acqua pesavano 95 kg,è vero o mcnab sta gonfiando i kg?
Qualcuno saprebbe dirmi un pò del libro di Chris Ryan?E' stata la marcia più lunga nel deserto della storia dei sas,anche più di quella di jack sillitoe durante la seconda guerra mondiale.
Un'altra cosa impressionante è il numero di morti che ha provocato la pattuglia (intorno ai 250 e molti altri feriti) tanto che gli alleati hanno pensato che israele avesse fatto un raid.
Qual'è la vostra opinione?Molti dicono che mcnab ha modificato i dati è vero?E' confermata la morte di 250 iracheni (penso sia questa la cifra)?Se è vero quei sas hanno una precisione terribile,il bello che nessuno è stato ferito durante la prima azione dopo essere stati scoperti.Il bello è che c'erano anche blindati con la mitragliatrice che indietreggiavano e i membri della pattuglia (6 sas?) che avanzavano.
Sono veramente impressionato da questa storia!Onestamente non pensavo che le forze speciali fossero così speciali (se è vero tutto quello che ho letto).
-
Mio padre ha una macchina a metano.
La macchina è sempre andata bene (comprata nuova nel 2004) e ha 200 mila chilometri.
Meglio che la compri con l'impianto già fatto perchè la casa costruttrice lo fa meglio e comunque la macchina è già stata progettata per questo,quindi non perdi spazio e forse è fatto meglio.
Con 10 12 euro ti fai il pieno (opel zafira), (8 per la panda) e fai 300 km e qualcosa.
E' buono per i costi ma tieni presente che c'è una bella differenza fra benzina e metano.La prima è molto più reattiva mentre il metano è meno reattivo,si nota la differenza quando vai a benzina e quando vai a metano.Quindi ti consiglio di comprare un motore leggermente più potente in quanto il motore "base" è un pò sottopotenziato con la macchina a metano, comunque non c'è problema anche se tieni la versione base, certo non avrai un sacco di ripresa ma se non fai molti chilometri e non devi fare gare va benissimo.
Ah si dimenticavo, per ora nelle isole non ci sono distributori a metano (sardegna, corsica, forse anche sicilia) e nemmeno in francia e grecia da quanto ne so ce ne sono tanti,un paio di anni fa siamo andati in grecia (due distributori in tutto) e dopo un pò di giri per atene abbiamo trovato il distributore che non aveva l'attacco giusto!
Quindi considera che non ci sono molti distributori (in italia abbastanza) e che il serbatoio di benzina ha solo 15 euro di capienza quindi intorno ai 140 km di pianura.
-
Prova teamspeak,io ci parlavo quando facevo le partite a call of duty 4, forse funziona anche con quei giochi.
-
Ma davvero le persone sono così stupide?Non riescono a rispettare un soldato che è morto?Io andrei al loro funerale a fischiare, ma ho un pò di cervello.
-
Allora intanto la notizia che i pescatori si sono spinti più a giù del consentito non specifica se a 12 miglia dalla costa o dentro le 12 miglia dalla linea che hanno tracciato i libici.
Non penso che i pescatori siano stati così furbi da avvicinarsi così tanto alla libia!
12 miglia sono circa 22 chilometri, se qualcuno è mai stato in mare saprà che a 12 miglia si vede la terra, quindi penso che siano entrati nelle 12 miglia immaginarie.
Se fossero entrati nelle 12 miglia dalla costa allora se la sono voluta e sono più che d'accordo con Hicks.
-
Ci sarà un motivo se dopo un tot di larghezza di un golfo si devono calcolare le miglia partendo dalla riva e non tracciando una linea tra le due punte e aggiungendoci tot miglia(non saprei precisamente quante miglia).
Comunque questa è una regola internazionale ed è solo la libia che non la rispetta perchè così perderebbe il controllo sul golfo fino a poche miglia dalla costa, che poi saranno anche 40 km.
Non a caso gli stati uniti volevano fargli capire di rispettare la regola ma non ci sono riusciti.
Rispetto la tua opinione ma io penso che sia sbagliata.Inoltre anche se avessimo torto non pensi che non sia giusto che una barca praticamente italiana spari a degli italiani per di più con finanzieri a bordo?
Almeno i finanzieri avrebbero dovuto fermare i libici e se è vero che un italiano ha detto agli italiani fermatevi o questi vi ammazzano sapevano benissimo che erano italiani e non clandestini.
-
Comunque se consideriamo un aereo ancora in produzione che ha venduto più di tutti è sicuramente l'F 16 con i suoi 5000 caccia costruiti (più o meno).
-
Ma non è vergognoso regalare delle motovedette italiane ai libici per poi farci sparare?
Oltretutto a bordo di questa imbarcazione non c'erano solo libici ma anche personale della guardia di finanza.
Se è così che ci devono proteggere....meglio che i cittadini si arrangino.Anzi abbiamo regalato noi la mitragliatrice che ha fatto dei buchi al peschereccio.
Comunque i libici dicono di aver sparato in aria!
I casi sono tre:
Forse i libici hanno sparato al peschereccio volontariamente e il nostro ministro non fa niente per degli accordi.
Forse hanno dei pessimi tiratori che sparano ad altezza d'uomo ma pensano di aver sparato in aria.
O forse è stato uno squalo affamato che ha fatto dei buchi al peschereccio.
Secondo voi qual'è quella giusta?
Io penso la prima.E non mi piace pensare che per degli accordi per il petrolio e appalti si possa accettare di venire mitragliati.A questo punto era molto meglio prima quando ci mitragliavano lo stesso ma con le loro barche e senza i nostri soldi.
Che ne pensate?
-
inoltre, per gli standard cinesi è estremamente costoso, il che ha indotto ad acquistarne un numero limitato, per loro, di 200mezzi, lasciando il nerbo delle forze corazzate a modelli più vecchi.
Ma per 200 mezzi ne è valsa la pena?Hanno in progetto di comprarne altri o hanno finito?
Per la cina 2200 carri sono pochi a questo punto era meglio non avviare il progetto e puntare tutto su un carro con buone caratteristiche.(per noi 200 carri sono tanti ma informatevi su quanti m1 hanno gli usa)
SERVE DAVVERO IL NUCLEARE IN ITALIA?
in Discussioni a tema
Inviato
Vorthex come sempre riesci sempre a farmi lo sgambetto, un giorno scoprirò come fai.
Ora provo a rismentirti anche se so già che mi segherai le gambe di nuovo.
La notizia è si del 2006 ma è ancora in atto.(fino al 2015 mi sembra di ricordare.)
Il mio articolo parla di riduzione, non di cancellamento totale del nucleare. Logico che se ho 10 centrali nucleari che cadono a pezzi almeno 7-8 devo costruirle.E se devo farlo meglio che siano di nuova generazione.
Forse sul secondo punto hai ragione.
Sul terzo ti smentisco dicendo che sempre fughe sono.
Sulla questione della macchina la mia faccia è stata questa:
Per l'incidente in italia non penso ci siano stati morti ma valvole che non funzionano e strutture portanti progettate male con calcoli sbagliati non mi rassicura molto sull'affidabilità delle nostre vecchie centrali e su quelle nuove.