marco9023
-
Numero contenuti
431 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
2
Risposte pubblicato da marco9023
-
-
Penso che il garibaldi verrà radiato, ha 40 anni, le portaerei usa dopo 50 anni vengono radiate, quindi penso che il garibaldi possa prendersi il suo meritato riposo nel 2020 forse 2025.
Speriamo però che la marina pensi a un secondo garibaldi (meglio un altro cavour) che sostituisca il garibaldi, senno rimarremmo con una lhd e il garibaldi come portaelicotteri e aerei.
-
Comunque rimane che 20 centimetri più in giù avrebbe distrutto tutto e non so se gli sarebbe rimasto il tempo per eiettarsi.
Io so che la ronald reagan ne ha 3 di cavi di atterraggio, quindi bisogna atterrare sul 2??
Mi sembra strano, penso sia solo per quelle con 4 cavi.
-
Se prendeva il cavo distruggeva l'aereo e forse si uccideva anche lui.
-
Avete qualche notizia nuova su questo aereo appeso alla bontà degli stati che fanno parte del consorzio??
Sinceramente mi stanno antipatici questi francesi che vogliono salvare un aereo che nemmeno funziona a dovere con un sacco di ritardi.
-
Cosa mi succede se arrivo al 100%???
Sono già al 50 % e se devo aspettare 30 mesi.....
Non posso decidere di venire sospeso per un pò di tempo e poi ritornare a zero??
-
Dovrebbe essere uno sportello che si apre nella modalità stovl per consentire alla ventola di tenere in equilibrio l'aereo.
-
Ma alla fine la nave sarà una copia del cavour??
è certo che verra finanziata??
Penso che per una nave soccorso sia meglio guardare la nave usa ad haiti e non fare una portaerei.
-
Non emozionarti che si è solo accennato,hanno fatto più confusione per il ponte dello stretto di messina che non è ancora stato fatto.
Penso che qualcuno volesse pronosticare dove il budget della marina per il 2020 sarebbe andato.
-
Sei sicuro di quello che dici?
Una nuova cavour solo per catastrofi naturali??
Mi sembra assurdo, sul sito della marina non ho visto nulla comunque.
-
come faceva questo a guidare senza il brevetto un 737,non sarà così grande ma di sicuro non è un cessna da turismo,ha giocato a flight simulator??
-
Gli e 2 sono frutto di un progetto degli anni 60.
La us navy non ha ancora iniziato a pensare ad un sostituto invece che continuare ad acquistare e 2??
-
Qualcuno sa rispondere alla mia curiosità?
Chi porta gli aerei dagli usa fino a qua?Personale ami o della boeing??
-
Visto che non capitano spesso topic che parlano di aerei nuovi, volevo sfruttare l'occasione per chiedervi chi pilota l'aereo dagli usa fino all'italia, personale dell'aeronautica o incaricati boeing, mi verrebbe da dire personale dell'aeronautica ma un aereo non è come una macchina.
-
La parte divertente si interrompe quando si passa sull' ac 130 comunque chiudiamo l'off topic.
-
Macche non sono interessato a roba del genere, solo che fanno ridere le battute anche se quelli che sono saltati in aria non la penserebbero così,ora ritornate pure in discorso.
-
Più che altro mi fanno ridere le battute, tanto se non avessero ucciso quei talebani poi i talebani avrebbero ucciso loro,a me fanno ridere le battute ripeto.
Qualcuno sa qualche video simile?
-
Non so se il video viene dall'afghanistan comunque guardatelo e commentatelo,svago??
http://www.youtube.com/watch?v=NCjVEDztghY...feature=related
-
Scusate ma che differenza fa usare bombe o il cannoncino?
Per caso La Russa pensa che usando il cannoncino non si uccidano i talebani e con le bombe si?
Se ci sono i talebani e i militari italiani sono in difficoltà con il cannoncino spargi solo proiettili e forse prendi qualche talebano.
Ora il punto è che siamo gli unici che non usano le bombe avendo a disposizione degli aerei in afghanistan e siamo gli unici che piuttosto di far morire un talebano usiamo il cannoncino.
Avrò le mie idee estremiste ma secondo me se è possibile meglio salvare un soldato italiano che un pazzo che per la religione musulmana si farebbe anche saltare in aria.
Allora o vogliamo non uccidere i talebani o vogliamo risparmiare sulle bombe, quale delle due??
-
Ma i piloti con che criterio sganciano bombe??
La cia non sembra avere dati affidabili se fa 27 morti civili.
Possibile che sempre quando si sganciano bombe ci finiscono in mezzo i civili?
Ora non so come sia andata ma o i civili facevano da scudi umani o seriamente con tutti i soldi che gli usa danno alla cia inizio a pensare storto.
-
Mi sembra strano, i paracadutisti dovrebbero averlo.
-
http://i81.photobucket.com/albums/j223/owe...2010_edited.jpg
Hanno copiato l'f 22??è praticamente uguale!!
-
In teoria dovrebbero avere un transponder, cadendo nel lago si sarà rotto anche se è strano.
-
Va bene prima di fare supposizioni aspettiamo di saperne di più.
-
Non voglio dire una cavolata però nell'arco di un mese sono già 3 gli incidenti, 2 potevano essere una coincidenza,ditemi voi.Tre incidenti sono sempre tre e se continuiamo così...
Affondata nave sudcoreana
in News Aviazione
Inviato
La guerra fredda è finita.Chi sostiene ancora la corea??La cina??
Non penso che interverrebbe a difendere i nord coreani, quindi perchè i sud coreani senza ovviamente l'appoggio degli stati uniti non gli bastonano??