marco9023
-
Numero contenuti
431 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
2
Risposte pubblicato da marco9023
-
-
Ma non ci sono mai superportaerei usa?
Non si possono sapere le fermate delle portaerei usa?
-
Ma è sufficiente distruggere il sito dove si arricchisce l'uranio o bisogna fare un attacco su larga scala?
Forse quello su larga scala sarebbe meglio perchè la riuscita sarebbe quasi scontata (25 mig dovrebbero difendere 10 siti quindi,contando i su 27, sono 3 aerei per sito).
L'unico pericolo sono i sa 5 ma sono missili degli anni '60, riescono ancora ad abbattere qualcosa?So che negli anni 60 persino i missili aria aria avevano poche probabilità di colpire, figuriamoci un missile che parte da 0 km/h.Sbaglio??
-
Siti SAM e basi aeree principali
Ma si sa dove sono i siti nucleari iraniani?
Inoltre la cartina era tagliata nel golfo persico e non si può vedere dove le portaerei potrebbero stare.
-
Ora non farci commuovere.
:pianto: Le linee dell'f 14 erano migliori di quelle dell'f 14.
A me piace ricordarlo insieme a un hornet a 2:18
Povero gatto tom, era veramente una bellissima macchina che non volerà più.
-
Mettiamo bene le cose in chiaro: io non ho mai detto che l'Iran abbia una purché minima possibilità di vincere una guerra. Ho semplicemente detto che, se si sospende momentaneamente il programma nucleare in modo da avere più risorse da destinare ad un aggiornamento delle forze convenzionali, allora ci sarà una qualche possibilità di tentare di rallentare le operazioni NATO e infliggere perdite un po' significative.
Ma se la nato attacca credi che sia per divertirsi??
Se attacca, attacca per distruggere i siti del programma nucleare.
Ah si ammesso che i tomcat possano riuscire a distruggere un caccia a 140 km, ho letto su wikipedia che prima che i tecnici americani se ne andassero hanno sabotato qualcosa e quindi non sono più utilizzabili, se poi i russi sono riusciti ad aiutare l'iran questa è un'altra storia.
Come se non bastasse, nel golfo persico c'è stazionata una portaerei che ha 90 aerei fra super hornet,sh 60 e awacs.
Se io fossi un mig 29 (anche bene equipaggiato) e mi trovassi davanti 2 super hornet e altri 4 f 16 considererei l'opzione di accedere gli a/b e darmela a gambe.
-
quindi un su 27 ogni 10 f 15 o magari f 22 riuscirebbe ad essere un detterrente per la nato?
Se si decide di fare uno strike aereo pensi che si vada lì scoperti?
A seconda del sito partirebbero tanker, awacs, f 15, f 16 e magari anche f 22 per tenere lontani i su 27 o mig 29, ah si ci sono i tomcat aggiornati agli anni 70.
Comunque 40 mig 29 sono molti ma alcuni di questi non arriverebbero in tempo.
Invece su wiki inglese non trovo traccia dei su 27.
Ah si per quanto riguarda i sam in un futuro non molto lontano sarà operativo anche l'f 35 che è in primo luogo un bombardiere ed è una cosa difficile lanciare un sam contro una cosa stealth.
-
Secondo me l'errore peggiore che ha fatto l'Iran é stato far diventare la difesa contraerei la 4° forza armata, perdendo ogni integrazione con l'aeronautica.
Sempre secondo me per opporre un minimo di resistenza ad una possibile e futura campagna aerea NATO, l'Iran dovrebbe:
1) riportare la difesa contraerei sotto il controllo dell'aeronautica;
2) interrompere momentaneamente il programma nucleare (2-3 anni) in modo da avere più risorse da destinare al riammodernamento della difesa aerea. Questo blocco momentaneo del programma nucleare porterebbe all'eliminazione delle sanzioni ONU che a sua volta porterebbe alla ripresa dei contatti con Russia e Cina in particolare, che potrebbero cedere all'Iran moderne tecnologie come il riammodernamento dei Su-27 e dei Mig-29 o l'acquisto dei sistemi antiaerei S-300/S-400. Tutte questi nuovi acquisti aumenterebbero di molto le capacità di difesa aerea;
3) ridurre le spese per l'esercito (un'invasione di terra dell'Iran da parte della NATO é altamente improbabile per ovvi motivi) in favore dell'aeronautica e della Marina;
4) radiare definitivamente sistemi obsoleti come il SA-2 (che sono totalmente inefficaci ma che fanno spendere ugualmente per la loro manutenzione) in modo da risparmiare capitali da impiegare nell'acquisto di nuove tecnologie.
E a cosa servirebbe?
Basta che torniamo indietro di vent'anni alla guerra del golfo e possiamo notare come l'esercito iracheno (allora il quinto al mondo) sia stato spazzato via dal contingente nato.Vuoi che 2 cammellieri riescano a sconfiggerla?
Se la nato ha intenzione di invadere l'iran, allora l'iran farebbe meglio a lasciare i suoi vecchi mig 21 in aereoporto e a prendere il necessario per fare una guerriglia urbana.
-
Io mi domando come la giornalista abbia potuto sostituire il WSO in una missione di combattimento;cioè doveva fare tutto il pilota?
Non è che ci siano alternative!Non penso che una giornalista abbia fatto un corso per sganciare bombe,non è mica dell'aviazione,mi sembra molto strana una cosa del genere.
-
Perchè lo vogliono recuperare solo adesso?
Condizioni meteo sfavorevoli?E' l'unica cosa che mi viene in mente perchè sono passati 6 mesi, mi sembra tanto.
-
Fortunata lei, io me lo sogno.
-
Comunque la cina dice di dialogare.
Ora non so cosa diceva 60 anni fa ma penso fosse un pò più agressiva.
Secondo me se di kim kong il (spero si scriva così) è così stupido da attaccare la corea o viene attaccato la cina rimane a vedere,stessa cosa la russia e la corea diventa una sola.
-
Pochi giorni fa mi sono rivisto il nemico alle porte.
Ma è vero che i tedeschi giravano con i mezzi blindati che parlando in russo dicevano che stalin era il cattivo e che loro capivano le loro sofferenze?
-
Ma come si fa a farsi rubare dei dati così sensibili da degli hackers??
Se fosse vero, dovrebbero riprogettare il sistema di puntamento con un ritardo delle consegne e un aumento del costo del programma.
-
Sapete spiegarmi cosa hanno fatto gli a 10 sull'autostrada della morte?
So già che hanno distrutto i mezzi iracheni che si stavano ritirando ma non avrebbero potuto essere divisi in vari gruppi?
Così i mezzi iracheni sono stati bersagli facili, se si fossero divisi forse qualcuno a baghdad ci sarebbe arrivato.
-
Hai dati affidabili per affermare che l'arx 160 è meglio dell'ACR?
Da quello che ho visto l'ACR è veramente un buon fucile e dubito che la tecnologia italiana sia al pari di quella statunitense.
Comunque l'us army lo adotterà?Qualcuno ne sa qualcosa?Perchè se non l'adotta l'us army o almeno l'usmc un fucile del genere è destinato a fare una brutta fine.
-
-
Mi dispiace molto per questi altri 2 morti.
Comunque non dimentichiamoci degli altri morti italiani e della coalizione dall'inizio della guerra.
Se non ricordo male sono 4 mila, vorrei che ci ricordassimo anche di loro.Non erano italiani ma sono morti anche loro.
-
Giocando a call of duty 6 non ho potuto fare a meno di usare l'ACR bushmaster.
Ho fatto qualche ricerca ed è venuto fuori che è il candidato per la sostituzione dell'm 4.
Da quanto ho visto sembra molto forte e ha poco rinculo.
L'us army ha in mente di acquisirlo?
Per quanto riguarda l'ei??
Sta puntando tutto su quel successore dell'ar 70, mi sembra l' ar 160 (non mi ricordo), perchè non puntare su questa arma?Per favorire l'industria italiana?
Non si può produrlo in italia su licenza?
Confrontandolo con un m4 il rinculo e minore.
-
Comunque non è fantastco.
Basta che faccia bene il suo lavoro!
Non so a cosa serva, più o meno a quello che serve un elicottero della polizia.
-
Ragazzi questo non sarebbe il primo elicottero stealth,ce ne era un altro di cui adesso mi sfugge il nome, ma purtroppo il programma era stato cancellato
Era il comanche, elicottero prototipo proposto all'us army ma cancellato nel 2004.
C'è da dire che gli usa non buttano via niente e l'esperienza sarà usata per un nuovo elicottero d'attacco stealth per sostituire gli ah 64.
-
I seal mi stanno simpatici, anche lo special air service.
ho votato seal.
Una curiosità ma seal in inglese significa "sigillo", sarebbero il sigillo dell'us navy o ha qualche altro significato?.
-
Sto giusto leggendo rainbow six,certo che ti riempe di termini (che per fortuna conosco
) ma riesco poco ad immergermi nella storia.Ora sono intorno a pagina 370, (si ci vorranno altri 4 o 5 giorni) dopo pensavo di iniziare la grande fuga dall'ottobre rosso, di cosa parla esattamente? (non rivelatemi la trama)
Da quanto ho capito sottomarini,non la mia passione!
Su questo forum ho visto da qualche parte che un sottomarino usa durante la guerra fredda venne individuato da delle navi sovietiche ma venne lasciato andare.
Non è che è ispirato a questo fatto?
-
Ma gli stati uniti non hanno uno scudo antimissile?
Quindi anche se gli avessero lanciato dei missili,sarebbero stati distrutti in aria?
I sovietici sarebbero stati disposti a dichiarare guerra agli usa?
Più o meno sapevano che gli usa erano molto più forti di loro, secondo me avrebbero fatto casino ma se sapevano che gli usa gli superavano di 3 a 1 non avrebbero rischiato una guerra nucleare in inferiorità numerica.
-
Quindi secondo te se la francia o la gran bretagna venissero attaccate l'italia starebbe a guardare??
I membri dell'ue sono tutti nato quindi sono obbligati inoltre ora non conosco bene i piani dell'ue ma sicuramente avranno qualche trattato di reciproca difesa, non a caso sono nati consorzi come l'eurofighter, per contare qualcosa a livello mondiale senza dipendere dagli usa e ancora meno dalla russia.
:pianto: 
) ma riesco poco ad immergermi nella storia.
IRIAF e difesa aerea iraniana
in Armi superficie-aria
Inviato
L'iran sta pensando di fare scortare alla propria marina le navi di aiuti per gaza.
Se israele attaccasse una di queste navi, la nato avrebbe il pretesto di intervenire a difesa di israele e forse metterebbe in piedi questo piano.
Secondo me qui abbiamo torto.