marco9023
-
Numero contenuti
431 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
2
Risposte pubblicato da marco9023
-
-
Al C-130 mica serve un aeroporto...
Più che altro, il problema è giustamente localizzare e raggruppare i nostri. Spero che siano in contatto con il governo libico, o quello che ne resta.
Una pista semipreparata si, lo facciamo atterrare nella sabbia?E poi i libici non è che potrebbero abbatterlo?Non si sa mai...
-
Fare qualcosa bisognerà pure fare, se non altro per recuperare i nostri connazionali...
Italiani che lavoravano in Libia ritirati in centri di accoglienza, senza contatti con la famiglia! E soprattutto, senza sapere quando e come lasceranno il paese!
Spero proprio che la Farnesina si muova... Lì ci vuole un'operazione militare... E subito!
Dicono che oggi parte un c 130 con una squadra di soccorso ma come faranno a raggrupparli?Dicevano che gli aeroporti sono stati bombardati, come faranno a portarli su c 130?Spero che sappiano quello che stanno per fare, anche gli americani pensavano di riuscire a liberare gli ostaggi in iran...
-
Non preoccupatevi che sicuramente le navi da sbarco anfibio non le useremo di certo per invadere la libia, per fare cosa poi?Occupare i porti?Cosa c'è ne facciamo dei porti??
Una cosa pensabile sarebbe istituire una no fly zone, come diceva dominus, per impedire a quel pazzo di ghedaffi di bombardare i libici ma per fare questo bisogna avere un aeroporto funzionante in libia e tempo...
Una cosa che faranno le navi sarà di fermare i migranti, spero, e non ci vedo niente di male (la grecia gli spara addirittura).
Però non capisco cosa serva mandare due navi da sbarco anfibio, sicuramente non ad invadere la libia quindi a cosa?Potevano tranquillamente mandare delle imbarcazioni del tipo cacciatorpediniere non capisco solo questa scelta.
-
Prima fanno passare navi militari iraniane e poi tengono fuori gli estremisti dal governo, vogliono far vedere che sono uno stato indipendente?
Sei sicuro che siano a port said, in egitto?Ma qual'è l'orientamento di questo governo di transizione?
-
http://www.nytimes.com/2011/02/22/world/africa/22egypt.html?ref=africa
Questi fratelli musulmani sono stati tenuti fuori dal governo di transizione, questo è un buon segno, un'altro buon segno è che i poliziotti accusati di aver sparato ai manifestanti sono stati arrestati.L'unico problema è: le navi militari iraniane sono passate da suez o no?
Ormai sono passati un pò di giorni ma non si dice nulla.
Quel che è certo è che molti rappresentanti dei paesi occidentali sono andati in egitto...
-
Dominus sei libero di pensarla come vuoi ma io continuerò a pensare che gli americani, se i libici riusciranno a cacciare ghedaffi, interverranno cercando almeno di assicurarsi un paese non ostile agli usa anche perchè ci sono in ballo fonti energetiche e una possibile nuova base di al quaeda.
Per il kuwait gli stati uniti hanno scatenato una gigantesca guerra convenzionale e per impedire ai talebani di rimanere liberi in afghanistan lo hanno invaso, pensi forse che un pò di pressioni o di corruzione non la farebbero?Non parlo di un regime filo-americano solo di uno stato che non sia come l'iran.
Intanto l'europa ci dice che ci darà supporto logistico ed economico ma non accoglierà gli immigrati, questo è quello che l'europa fa per noi (potrebbero accettare qualche migliaia di immigrati ma ci chiudono la porta in faccia.La soluzione, comunque, non è rispedirli in tunisia perchè se sono venuti un motivo lo hanno.)
-
Scusa ma visto che insisti tanto su questo fatto che fonti hai per dimostrare che gli americani stiano agendo per formare in libia un governo filo-USA?
Perchè sennò stiamo parlando di aria fritta.
Nessuna ma gli americani, come hanno dimostrato i file di wikileaks, mica sono scemi.E' logico pensare che vorrebbero un governo alleato e non uno filo-cinese o iraniano o sbaglio?
Sicuramente faranno delle pressioni, le hanno fatte con noi figuriamoci se non ci riescono in libia (un pò di giorni fa sul corriere c'era un articolo secondo cui washington ha esercitato pressioni perchè attuassimo l'embargo contro l'iran, detto fatto.
Io non ne posso essere certo ma gli americani non sono come noi, se devono farlo agiscono.
Per questa notizia la fonte la ho: http://informazionecontro.blogspot.com/2011/02/il-cavaliere-utile-idiota-degli-usa.html
Vai all'articolo" il dividendo di washington" è due tre articoli sotto e ti posso assicurare cheho letto sul corriere questa cosa solo che non riesco più a trovare l'articolo.
-
Non intendo necessariamente un regime ma una democrazia.Penso che si stiano muovendo per far si che sia uno stato filo-americano e non filo-cinese o iraniano.
Abbiamo regalato 5 miliardi di euro e adesso rischiamo che il patto si rompa e che quindi le nostre aziende siano costrette a tornare in italia, è incredibile.
Speriamo che gli americani riescano a creare uno stato filo-americano o niente più investimenti e energia.
-
Per adesso stanno guardando come va la situazione ma se ci saranno possibilità sicuramente favoriranno una persona filo-americana.
Se diventerà presidente un filo-americano non avremo problemi di energia mentre bisognerà stare a vedere per la faccenda dei migranti.Di sicuro non pagheremo più tutti quei miliardi perchè abbiamo colonizzato la libia.
Non vorrei andare offtopic ma perchè non abbiamo lasciato che gli americani bombardassero la libia senza avvertire ghedaffi?
Se prende il potere un filo-americano non avremo ripercussioni il problema è se la libia diventa come l'iran.
-
Infatti se la situazione, comunque critica, sembra abbastanza favorevole al regime a Tripoli, Misurata e Sirte la cirenaica è completamente in mano agli insorti, e bisogna ricordare a questo riguardo che la Libia è una nazione creata in maniera abbastanza artificiale con profonde differenze tra le sue regioni orientali e occidentali.
Quindi finita questa guerra civile pensi che la libia si spezzerà in due o più stati?
Sicuramente gli americani stanno cercando appoggi per farla diventare filo-americana, speriamo sarebbe un vantaggio anche per noi che non dovremmo più pagare tributi a quel buffone di ghedaffi.
E pensare che se non lo andavamo a dire a ghedaffi ora sarebbe morto da un bel pezzo e tutto questo non sarebbe mai successo.
-
Secondo quanto dice l'herald tribune la gente gira con i kalashnikov e davanti alla stazione televisiva ci sarebbe una contraerea.
Non è come in egitto o in libia qui c'è proprio l'esercito che combatte contro la gente, la domanda viene spontanea: chi sta comandando l'esercito? ghedaffi dicono che sia fuggito, suo figlio o i generali?In mezzo a tutto questo caos mi sembra di aver capito che i generali avevano scelto di stare con il popolo ma se sono arrivati a sganciare una bomba e mitragliare con gli elicotteri i manifestanti penso di aver capito male.
E' una vera guerra tra stato e manifestanti da quanto ho capito, con nulla a che vedere con l'egitto o la tunisia.
http://www.nytimes.com/2011/02/23/world/africa/23libya.html?_r=1&ref=global-home
-
Non c'entra nulla ma se qualcuno ha xbox live se vuole, metta giù la sua gametag che giochiamo la mia é: hawksuper64.
-
Da come sta andando la situazione non riusciranno a ribaltare mubarak.Oggi hanno trasmesso delle immagini e sembra che gli abrams abbiamo iniziato a girare per le strade.
Per ribaltare la situazione si deve avere una mobilitazione di massa o un cambio di programma da parte dell'esercito.
In tunisia ci sono riusciti solo perchè l'esercito non ha appoggiato bel ali.
Gli americani hanno iniziato a temere il peggio tanto che hanno cercato di prendersi il favore del popolo senza perdere quello di mubarak, bella mossa anche se controproducente; se il popolo rovescia il governo quello che hanno detto non verrà preso in considerazione e se mubarak rimane, si sentirà offeso dal cambiamento degli americani.
Non che mi interessi ma se appoggiassero le democrazie invece delle dittature forse farebbero il bene comune e riuscirebbero a combattere meglio il terrorismo.
La politica del favorire il dittatore filo-americano è sbagliata perchè poi quando il popolo si ribella si spaventano di un possibile governo fondamentalistà.Logico che se non sono stati soddisfatti dall'occidente proveranno con un governo islamico.
-
Per ora avete parlato solo dei 1000 abrams ma avete visto l'air force?
240 f 16, 40 mirage 2000, 60 mirage 5 e 25 f 4 e 62 mig 21 che sono sempre validi.
Poi hanno 50 uav, spero che non possano essere convertiti in ucav, e 45 apache.
Se usassero questo arsenale israele è destinato a scomparire.
Se usasse una testata gli effetti ricadrebbero anche su israele tuttavia non sono informato del funzionamento di quelle tattiche ci sarebbero problemi ed israele ne ha?
Senza poi contare tutti i terroristi disposti a farsi saltare e la superiorità numerica.
Ho visto solo adesso le armi dell'esercito egiziano, hanno 1000 abrams ma non solo, altri 1435 m60 patton e ancora 500
t 62.
Come carro trasporta fanteria hanno 2600 m113.
Tuttavia non riusciranno a farlo cadere, gli sta reprimendo, tutto dipenderà da quello che farà l'esercito.
-
Molti lo avranno già visto comunque io lo metto lo stesso
E' incredibile l'agilità di questo elicottero e soprattutto l'addestramento dei piloti.
-
Secondo le figaro questo dirigibile è dotato di un computer capace di analizzare in tempo reale le informazioni senza bisogno di analisti.
-
Scusate, ieri ho avuto problemi di connessione e non mi ha pubblicato bene il messaggio.
Tornando in topic come volevo dire non c'è bisogno di far osservare tutto l'afghanistan agli analisti.
Basta che seguano i convogli e che abbiano un congegno che riesca a rilevare i movimenti.
Non penso che sia così difficile rilevare un movimento su una strada deserta e poi se ci fosse stato un problema insormontabile nell'analizzare i dati non avrebbero iniziato il progetto.
Sicuramente hanno messo a punto un computer che svolge una buona parte del lavoro degli analisti.
-
Come ho detto prima non serve mettere i blue devil ad analizzare l'afghanistan intero.
Basta che tengano sott'occhio i convogli e i%2
-
Sarà ma se l'usaf riesce a trovare gli analisti necessari gli attentati riusciti con ied si faranno molto più rari.
Poi non si sa ancora se questo nuovo "uav" avrà qualche sorta di analizzatore a parte di situazioni strane.
Non so come spiegare, magari ha qualche tecnologia per portare all'attenzione degli analisti una determinata situazione, per esempio pochi uomini in un'aerea disabitata.
La tecnologia è abbastanza avanti per fare questo.
Forse sono stato esagerato ma se riesce a fare questo sarà un grandissimo aiuto.
P.s. non serve analizzare tutto il deserto comunque, ma solo dove ci sono convogli o dove si sa che potrebbe esserci una imboscata, non metto in dubbio che sarà una cosa difficile da gestire.
-
Sembra che 4 esemplari in prova siano già sui cieli dell'afghanistan.
Non sono sufficienti comunque.
Logico che non si vincerebbe la guerra con solo questi ma di sicuro in afghanistan si ridurrebbero le morti per ied così come le imboscate.
Questo, penso, è fondamentale per concentrarsi sull'obiettivo di iniziare ad aiutare la popolazione per mettere in cattiva luce i talebani.
Questa è l'unica opzione se non consideriamo l'opzione della bomba nucleare.
-
Oggi ho letto che gli usa stanno sviluppando un drone capace di stare in volo per almeno 1 settimana e con telecamere coordinare squadre e scovare le ied.
Se è davvero così abbiamo vinto la guerra, forse siamo ad un punto di svolta.
Il corriere della sera dice chiaramente che potrà scovare i posizionatori di bombe.
Se è veramente così o i talebani si inventano qualcos'altro o grazie all'appoggio degli ucav possono far saltare bombe, uccidere talebani precedentemente individuati da questo dirigibile.
La domanda è se sarà veramente efficace.
-
Ho visto questo articolo, non mi sembra che l'articolo lo dica ma è stato uno dei maggiori sostenitori del nucleare negli usa e ora ha cambiato idea.Quindi di parte non è di sicuro perchè prima era favorevole.
So che ci vuole la fuga radioattiva ma quando c'è ecco cosa succede.
La vostra idea è questa sostanzialmente:visto che le centrali nucleari ci sono anche in francia...chissenefrega costruiamole anche noi.
Se succedesse un incidente del genere non è che il giorno dopo si riprende la vita normale, sapete quanti problemi che verrebbero fuori?
-
A cosa è dovuta la scelta australiana di comprare i super hornet?
PEr cosa gli useranno?Sostituzione degli f 111?
No perchè se dovranno sostituire i bombardieri f 111 allora l'f 18 è ok ma se devono fare qualcos'altro potevano ripiegare sull'f 16.
-
Se deve essercene una in pianura padana spero il più lontano possibile da verona, avevo sentito che mestre era un possibile centro è vero?
Un'altra domanda: Quante saranno le centrali nucleari?
Rivolte in medio oriente
in Discussioni a tema
Inviato
Però...ma anche se atterra in mezzo alla sabbia che fanno?Scaricano una macchina e vanno in cerca degli italiani chiedendo informazioni ai passanti?
Non so quanto i libici siano affidabili, basta sentire ghedaffi sulle armi italiane, potrebbero anche abbatterti.