vorthex

come sei malizioso e malpensante maxiss...

ha sbagliato... sono 150 miliardi di fantastilioni

devi mettere la lista completa delle cose che vendi e relative foto. piuttosto, sto 5000euro cosa diavolo è?

il PL-90 ha la punta "trasparente", come tutti i missili IR, anche se, in foto, sembra meno trasparente del dovuto. per il missile il discorso è un poco diverso, potrebbe essere la versione a guida radar, quindi non fa niente che la punta non sia trasparente, potrebbe essere il cappuccio del sensore... ma allora perchè non farlo rosso come è generalmente, potrebbe essere una semplificazione grafica di un sensore ottico.

cloyce... nei render le ombre si creano, mica sono tutti scemi che fanno i fake co paint comunque, più che le ombre, è la finitura dei missili a lasciarmi preplesso, ma è una sensazione.

perchè l'armamento, compresi i lancia-razzi, sembra palesemente provenire da 3ds max o similari... anche per quel sensore argentato proprio posticcio (vedasi, ad esempio gli Hellfire a guida radar...).

mi sa mi sa... ma il missile a che guida è?

veramente parla dei soliti litigi tra greci e turchi... stavolta non si sono manco sparati addosso, come a volte capita.

su RID di questo mese, vi è un interessante articolo sul programma in esame, ne emerge che il mezzo migliore, ad oggi, è quello nostrano, speriamo bene! sicuramente, però, visto che la versione per l'USMC è sensibilmente diversa dal nostro VBA, mi sa che non possiamo accodarci alla produzione, ammenochè da noi non si rivedano i requisiti.

armi?

è ben fatto, ma è costruito con l'applicazione che poi ti permette di ordinarlo a casa?

e cosa diavolo c'entrano i Mig-25 coi Su-34?

ma è fatto di Lego?

30 nodi per l'MPC sono impossibili, considerando che l'EFV non andava oltre i 25... che sono comunque tantissimi.

il kibuz non è mai da prendere sotto gamba, chiedere al rag. fantocci nel caso

tizi la linki? così le unisco.

il Terrex è decisamente più brutto, non scherziamo è un mezzo singaporegno, ma mi pare che la SAIC sia una joint con un azienda americana. grosso modo è un mezzo simile, meno perfromante del mezzo proposto da BAE + Iveco.

no, è la solita cosa: hezboallah piazza un IED grandicello lungo il confine ed Israele, per risposta, ara la zona circostante.

michele, non copiare per intero gli articoli di wikipedia, basta un rimando con il link

non per forza. mica i Buff hanno un radar per guidare gli ALCM? i russi, al contrario, si appoggiano e si appoggiavano, a soluzioni esterne per ottenere i dati di lancio per i cruise.

gli Hellcat sicuro, i Wildcat non penso proprio.

del tutto inaffidabile. il programm prevede che quest'anno le due compagnie concorrenti producano 16 mezzi per i test, da tenersi nel 2017.

cloyce, ci devi spiegare cosa diavolo c'entra sta cosa con il messaggio che hai quotato. ti giuro che ti inseguirò per tutti i topic del forum ed oltre, pur di capire quale diavolo di collegamento logico hanno le due frasi perchè è ovvio per entrambi, visto che ne abbiamo discusso che, in un ipotetico scontro tra J-15 e Mig-29K, abbia un importanza notevole la configurazione dei due aerei, configurazione che dervia dall'operare da una STOBAR e che influsce in maniera decisamente più marcata sul J-15. ora, anche Flaggy te lo ha spiegato e tu hai concordato con lui... quindi, devi darmi torto a prescindere? ti sembra un atteggiamento consono al forum? ovviamente no... messaggio #576: Se gli USA volessero fare un blockade sulla Cina, non dispiegherebbero mai le CV a 1000km dalle coste cinesi. E' sufficiente dispiegarne un paio nell'oceano indiano e alla Cina non arriverebbero più il petrolio Saudita. quindi era solo un esempio di impiego operativo? colpa mia, pardon, e ancora: In mare aperto, se la Cina possiede un'aviazione imbarcate mentre il nemico no, la Cina è in netto vantaggio. anche qui, colpa mia: fesso io a pensare che fosse uno scenario un minimo credibile... cioè tu immagini un attacco, in alto mare, alle linee di comunicazione, ad un paese che, nella maggioranza dei casi è un alleato americano, senza che questi ultimi muovino un dito, se non altro per permettere la libertà di navigazione, cosa a cui loro, storicamente, tengono in maniera smodata? bah... a sostegno dell'assurdità di tale scenario e del perchè, ingenuamente, abbia creduto ad un qualcosa di più credibile, tu hai anche scritto, al messaggio #578: Se stai lontano dalle basi aeree terresti, il nemico è costretto a mandare la flotta in avanti per proteggere le sue navi mercantili. ci dici, cortesemente, quale paese asiatico non alleato degli Stati Uniti si trova in una condizione geografica siffatta e con un aviazione terrestre pericolosa, tale da incentivare a non navigare sotto costa, ma senza aviazione imbarcata? inoltre, hai presente l'immane sforzo di identificare una ad una le navi mercantili nemiche, discriminandole da quelle neutrali (e con le neutrali che portano beni al paese nemico che si fa?), affidandosi solo a pochi elicotteri ed aerei imbarcati o, peggio ancora, alle navi di scorta? è del tutto irreale o c'è caccia libera e, quindi, torniamo allo scontro con la USN? io parlavo di simulacri, i quali prendono comunque spunto dai tarocchi eseguiti sui contenuti multimediali del WZ-10. tu, al messaggio #578, me lo hai confermato: Dice che i missili sono "munizioni simulativi" (che appunto simulano le proprietà delle munizioni vere). la roba tra parentesi non ha molto senso, un video coi sottotitoli non c'è? scommetto di no... e pensi proprio male, tralasciando che già esiste un topic a riguardo che, comunque, segue delle linee guida improntante ad un minimo di serietà. in ogni caso, per la cronaca, tu hai iniziato con gli scenari da risiko, al messaggio #569... la ciancia da fanboy su 48 missiloni, contro una marina di secondo ordine, la quale non verrebbe aiutata dagli americani... quindi una marina alleata/amica della Cina. cloyce, quando capirai cosa scrive il prossimo tuo, magari quotando per intero i messaggi interassati, vedrai che tali dubbi logici non li avrai più. tra le altre cose, io ti ho ripetuto quello che ti ha detto tante volte Flaggy e con cui tu concordi. ripeto la precedente domanda, ti conviene comportarti così?

ah, in tal caso allora i conti tornano

ma 46 elicotteri non sono un tantino troppi per 1 sola nave?