vorthex

@Lorenz: molti dei punti che tratta il professor Baracca, sono simili a quelli espressi da Rubbia, qualche tempo fa su annozero (mi pare fosse annozero). noi, sul forum, abbiamo già trattato detti punti ed abbiamo visto che, nonostante, la loro veridicità (ad esempio è vero che non si costruiscono centrali nucleari nei paesi che già le hanno), sono stati totalmente traviati dai soliti noti (non si costruiscono più centrali nei paesi che GIA' le hanno, perchè hanno raggiunto la stabilità energetica).

a Graziani vorrei ricordare i prodi Royal Marines, nonchè l'altrettanto prode comandante della "nave madre", durante un incontro con i guardiani della rivoluzione iraniana

potresti esprimerti in italiano? da quello che ho capito, se ho capito bene, stai dicendo che io marchio ogni articolo, non in liena con il "regime mediatico berlusconiano", come "di parte". questo non è vero. noi, sul forum, abbiamo una bellissima discussione circa la "questione nucleare", dove si sono già trattati i punti che vengono trattati nell'articolo in questione. dalla "nostra" trattazione" si evince, la pretenziosità dei suddetti punti (come ad esempio... nessuno costruisce più centrali nucleari, il nucleare costa troppo e nessuno vuole investire denari). se tu, dunque, unisci la pretenziosità di quest'articolo alla faziosità del sito su cui esso è postato, potrai capire che bollarlo di "partitismo" non è ubbidire al "regime mediatico berlusconiano", ma un atto ragionato e logico, che si intraprende ALL'INFURI DELL'IDEOLOGIE. visto che tu, però, non riesci a ragionare fuori dall'ideologia, pensi che tutti ragionino come te e sbagli, esprimendo giudizi irreali sulle persone.

lev orami vive nello spauracchio della P2 (o della PSP, PS2, PS3 chi lo sa...) e dei nanetti minatori. non riesce ad accettare che un articolo di parte, sia OGGETTIVAMENTE di parte.

ma non siamo stati noi a farci affondare una ventina di volta prima di beccare la Nimitz di turno???

scusa eh... Purtroppo ha fatto breccia fra la gente il refrain che siamo costretti a importare energia elettrica, per di più dalla Francia, che la produce a costi bassissimi dal nucleare: ma è totalmente errato. In primo luogo perché la capacità elettrica installata in Italia eccede ampiamente la domanda [88.300 MW contro 55.600 MW, dati 2006]. mi sono letto anche il resto dell'articolo... non mi ha convinto, soprattutto la storia del "il nucleare produce solo elettricità e noi non viviamo solo di elettricità"... citando, poi, come esempi, il trasporto su gomma e l'agricoltura che poco e niente c'entrano col discorso energetico.

potresti non scrivere con il K... non si capisce niente.

ho dato una rapida occhiata... già il titolo di un paragrafo, secondo il quale non è vero che importiamo energia dalla Francia, mi ha fatto capire la levatura dello scritto

il problema di questa gentaglia... e non solo (diciamo della maggioranza del popolo italiano) è questa forma mentis: si, la MIA spazzatura va smaltita e trattata, ma non sotto casa MIA, ma sotto casa di ALTRI. hai capito... solidarietà dal presidio "no dal molin"... proprio l'intellighenzia comunque io darei ragione ai manifestanti. non facciamo la discarica, vediamo quanto campano, quando avranno i rifiuti fin dentro casa ed il colera.

ma tu non eri quello che sarebbe sceso in piazza per manifestare se gli mettevano l'inceneritore sotto casa??????? comunque a me sti filmati mi fanno ridere... a Chiaino e dintorni si tengono la camorra, gli scippi, i camorristi, le basi di spaccio, il bullismo, la gente che va in 32 sopra i motorini, ogni forma di criminalità ed illegalità, facendo orecchie da mercante quando lo stato tenta di arrestare i colpevoli... e poi protestano contro lo stato, perchè lo stato è ladrone e non si occupa di loro.

@lev... si, non mi cambierebbe niente se costruissero un inceneritore o una discarica vicino casa mia. basta che sia fatta nel modo migliore, per tutelare la salute dei cittadini e risolvere, il prima possibile il problema rifiuti. comunque ti ripeto, senso dello stato prossimo allo zero... e poi ti sbatti che berlusconi possiede le televisioni ed è un pericolo pubblico

io invertirei la scalatta...

senso dello stato prossimo a zero... e poi ci lamentiamo che in campania non si riesce a risolvere l'emergenza rifiuti...

http://www.missing-lynx.com/

ahahahahha... leggere perle come questa mi mettono sempre di buon umore :rotfl:

ma i Rafale navali avranno il cannone interno?

@lev: da sempre contrario???? ma quando mai!!! hai cambiato idea verso la decima pagina del forum, prima eri favorevolissimo, poi Grillo e la sinistra hanno detto male e tu hai obbedito. comunque su Rubbia se ne disusse già, egli non è contrario affatto, dice solo che è molto dispendioso (cosa ovvia).Cernobyl (che non ci scrive cosi) ha traumatizzato tutti

cama81, non ho capito... i reattori di oggi impiegano solo il 2% del combustibile impiegato???

ciao!

io... che sono un retrogrado... preferisco la fregna

non sapevo, grazie

vorrei capire con quale criterio vuoi sostituire una mitraglitrice media con un lanciagrante automatico... sono armi diverse.

in mancanza di soldi, visto che non stiamo in guerra, è normale che si tagli sulla difesa... certo si potrebbe tagliare anche nella burocrazia, ma è un pò più difficile da fare.

@Venon84... ecco il link della discussione di cui ti parlavo prima, il folle utente si chiama kerubino (quello col sole nero in avatar, che paradosso ). basta che leggi le ultime 3-4 pagine. http://electroworld.forumfree.net/?t=17286...stpost#lastpost invito anche gli altri a farsi grasse risate leggendo la discussione sul nucleare http://electroworld.forumfree.net/?t=27139464

susu... non fare la parte del santarellino che orami non ci crede più nessuno