vorthex

se stai con una persona di cui non sei innamorato è ovvio che finirai per lasciarla e/o tradirla. la forza del sentimento la si vede nel tempo, quando regge anche dopo che è passata "la botta inziale" (fatta dalla voglia di nuove esperienze col partner), se non regge... bhe volevi solo trombare

attenzione... io non parlo di far ridere una donna, che non c'entra niente col farsela poi dopo, ma del tipico sorrisino da locale! quando tu non conosci la ragazza, quella ti vede e ti sorride... signori là il gioco è fatto, ti sorride per ovvi motivi, le piaci! poi lascia stare che non nascerà niente di serio, ma qui parliamo di figa, mica di ammore o sbaglio pap?

infatti... se una ragazza ti sorride ce lo vuole!!! :asd:

non concordo, in parte, con quello che dice Super87. la scelta di avere "una storia seria" non è legata all'età, quanto a fattori attrattivi, emotivi e di contesto. c'è anche da dire, però, che le storie veramente "serie" si hanno dopo i 18anni e che prima, le passioni, sono molto più fugaci.

ciao!

allora... un conto è un aereo molto manovrabile, cosa che gli aerei russi sono, un conto è pensare di utilizzare in combattimento la manovra del cobra, dove l'aereo si ferma a mezz'aria... per essere arrostito da un missile o da una grandine di proiettili.

servono per gli air-show e basta. sono manovre che fanno perdere troppo energia all'aereo ed in un dogfight, l'energia è tutto!

ciao!

super... gli EFA inglesi hanno abbattuto i tuoi amati Flanker, in simulazioni reali, con aerei veri e piloti veri, sono missili e cannoni erano simulati (per la fortuna dei piloti indiani ). in ogni caso la tua affermazione può essere abbastanza inerente alla realtà se confrontiamo i veivoli russi con la serie teen americana, ma è falsa se li confrontiamo con i nuovi gioiellini occidentiali (EFA e Raptor) nati proprio per abbattere, anche in dogfight, gli aerei rosso-marchiati.

benchè non sia un fumettofilo, non mi dispiacciono affatto: Dylan Dog Neon Genesis Evangelion Paperino Transoformers

ritengo che lo stato italiano abbia problemi ben più gravi di queste leggi "ad personam".

doveva essere il caccia di scorta del Valkirie. essendo la North American la casa anche del Vigilante, ed essendo ambodue aerei nati per viggiare a forte velocità, è normale che si somiglino.

concordo pienamente con Rick86... gli spagnoli pensassero a Ceuta ed all'ETA (e poi parlano di integrazione)!!!

inoltre, l'aneddoto del Mig-25 irakeno è tutto da provare... si passa dalla collisione in volo ad un lancio di un SAM, ad un tiro di un di un Foxbat. tuttavia, ammettendo anche che il Foxbat abbia fatto centro (non credo in BVR), questo non prova niente: l'Hornet è un cacciabombardiere, il Foxbat è un intercettore, nato per abbattere i Valkirie. sono dunque aerei molto diversi nati per ruoli diversi e con prestazioni molto diverse.

le decals si possono proteggere con appositi prodotti, da passere sulla decals, anche per farla aderire meglio. una cosa, però vorrei dire, i modellini di mio nonno e mio zio, che hanno MINIMO 25anni, hanno le decals in perfette condizioni, senza nessuna vernice protettive

forse è il met56 che crea quell'effetto...

come sempre bellissimo topic!!!! mi meraviglio che i Komet abbiano tirato giù così pochi bombardieri!

ciao!

non mi pare siano missili puntati all'indietro, per lo meno nella reale configurazione operativa, ma normali missili dotati di elevata agilità. per le altre foto: a volte sono carenature che contengono il paracadute frenante, a volte un rwr, a volte sistemi di comunicazione o inganno.

perchè la MG-42/59 è ancora in uso in tanti eserciti europei e non ed è ancora un'arma valida

mi è bastato leggere il quote per piegarmi in due... parte dallo schifo, parte dalle risate

bassini

ciao!

marò Graziani no!!! la bud è ai livelli della Peroni comunque, per me è inutile parlare, la mia cucina è famosa in tutto il mondo

infatti, bel lavoro, ma ancora troppo lucido.