vorthex

in realtà, è una misura a favore della traccia IR...

cosa?

no. come sempre è stato, i francesi faranno il loro "autarchico" MBT e tutti gli altri compreranno il Leopard-3.

Drapaty ha sostituito Syrskyi... meglio tardi che mai. https://t.me/noel_reports/49783

alla fine, se il progetto verrà finanziato come si deve, non dovremmo farci il problema che arrivi in contemporanea, o quasi, con il "futuro MBT europeo"... https://www.rid.it/shownews/8218/mgcs-francia-e-germania-abbandonano-il-carro-comune

nel mentre la popolazione è scesa a manifestare e, addirittura, la Commissione Europea per la Difesa ha chiesto delucidazioni in merito, anche Yelizarov ha dato le dimissioni. resta da capire chi protegga il russo, di fronte a tale auto-gol...

tra Federov ed il russo non correva buon sangue, come era inevitabile che fosse, visto la cialtronaggine del secondo. si sono/sono stati anche dimessi Sterenko e Beskrestnov, personaggi chiave della galassia UAV ukraina. si parla di manifestazioni di piazza, per annullare tale scelta, come furono fatte per l'affaire SAPO e NABU... speriamo per il meglio.

questo non lo sapevo. ecco spiegato l'arcano e la mia perenne perplessitudine sul perchè, al tempo, la produzione era per i vecchi GEM-T e non per roba più nuova. i GEM-T, comunque, funzionano(credo abbiano una capacità contra-aerea residua anche migliore), anche se non hanno una testata HTK (non l'ha neanche l'SM-6... eppure ci tirano giù anche gli M/IRBM... ecco, al netto del costo astronomico, motivo per il quale, suppongo, la USN li stia integrando coi PAC-3 MSE... come intercettore economico, io avrei puntato su quelli: tanto carini, abbattono qualsiasi cosa, a distanze imbarazzanti, li nascondi in un ricco contanier civile e, se non sai cosa fare, li tiri contro un bersaglio terrestre, magari un bel lanciatore di SS-26 o di SS-N-33). neanche io vedo tempi brevi ma, in prospettiva, è comunque utile: chi glieli fornisce sa che, è entro "tot tempo", non dovrà farlo più e potrà ripianare le scorte o non mollare più denari al PULR e, infatti... https://t.me/noel_reports/49120

no, non può farlo, mica la RTX è sua. tuttavia, pare molto ben disposto a convincerla... https://rollcall.com/factbase/trump/transcript/donald-trump-remarks-bilat-volodymyr-zelenskyy-ukraine-ankara-july-8-2026/ in ogni caso, è più una mossa cosmetica che altro: in Ukraina non c'è una linea di produzione pronta nè una supply-chain per sostenerla. più sensato sarebbe l'espansione degli impianti MBDA in Germania dove, a fine estate (se mi ricordo bene), inizierà la produzione di Patriot su licenza, in modo da far appoggiare la nuova licenza là... possibilmente integrando anche la produzione di PAC-3, oltre i PAC-2. alternativamente, sfruttare tale licenza negli impianti americani, che sono in espansione e con contratti di produzione a 4 cifre.

@Ale9 imboscata con Patriot. devo dire, ci credo poco, considerando che ne hanno pochissimi, se non nessuno, visto quanto accaduto a Kiev, un paio di giorni fa. https://t.me/bomber_fighter/25823

capirai, è una macchina anglo-giapponese, anzi, inglese coi soldi giapponesi. buttano fuori noi e ci mettono i tedeschi.

Dai che Rheinmetall ci manda a quel paese, come fece KDNS https://www.rid.it/shownews/8188/nuovo-carro-armato-per-l-rsquo-italia-che-succede-e-crosetto-annuncia-un-taglio-dei-costi-e-la-revisione-dei-tempi

sperano che il processo politico, per l'attivazione dell'Art.5 se non addirittura per l'Art.4, si blocchi o non parta proprio. d'altro canto, quanto accaduto in Romania, li fa ben sperare...

https://www.latinaoggi.eu/news/home/319783/gaeta-giallo-su-una-fusoliera-di-un-aereo-usa-recuperata-dai-pescatori.html i commenti, su Facebook, a questo ritrovamento, sono spettacolari

si, perchè ai corsi di economia, si studiano le teorie ed i modelli economici... si studia anche l'economia pianificata sovietica, se è per questo. non si studiano solo i modelli economici di successo, non avrebbe senso. produciamo più armi, perchè c'è un conflitto ad alta intensità, ai nostri confini, che ci riguarda direttamente. veramente, lo fa a tutto spiano e la sua economia sta collassando anche per questo: troppa spesa pubblica per beni che non generano ricchezza... uno dei motivi per il quale, l'incipit del tuo messaggio è fondamentalmente sbagliato. e con quali mezzi e risorse i russi dovrebbero riuscire a fare questo? non riescono neanche a bloccare la logistica ferroviaria, ad un tiro di schioppo dal confine, in Ukraina, ci riuscirebbero a centinaia o migliaia di kilometri? suppongo che tu ignori il fatto che, per spostamenti strategici ed operativi, detti mezzi viaggiano su... treno. gli elicotteri, al contrario, non ho capito cosa c'entrino... cavelleria dell'aria alla Hostomel? auguri. anche no, tralasciando che la "guerra di corsa", in campo terreste, non esiste. l'offensiva iniziale russa è fallita perchè pianificata coi piedi e sono stati ricacciati dagli Oblast di Karkiv e Kherson con azioni meccanizzate. l'offensiva ukraina del 2023 è fallita perchè si era già entrati nel periodo in cui, la manovra meccanizzata, era quasi impossibile (tralasciando i problemi di pianificazione, addestramento, supporto di fuoco, terza dimensione, etc.) poichè senza manovra, l'unica alternativa è quello che vediamo sul campo odierno, tutti gli eserciti del mondo stanno trovando metodi per ripristinare tale manovra. è una questione di tempo, anche piuttosto breve, considerando la traiettoria evolutiva di tutte le armi usate dall'uomo.