Ma, all'epoca del forger il tomcat avrebbe abbatuto chiunque ma con la versione navalizzata del flanker le cose di complicano.
E poi le esigenze cambiano e bisogna rimanere al passo.
Io vedo bene l'hornet e sinceramente a me piace
é un'altro sondagio senza senso.
DI solito in teatri operativi i mezzi americani si dimostranno migliori degli omologhi russi, per questo voterei america.
Ma gli elicotteri russi mi tentano un po
Titor hai letto il regolarmento?
sono proibiti doppi post.
Comunque qui si parla liberamente vai tranquillo e le uniche idee che devi rispettare sono quelle scritte in regolarmento forum che trovi qui sopra a fianco di chat
Scusate ma non è che per ogni caccia radiato bisogna fare poi tante storie.
Chi comanda, ovvero gli strateghi dell'aereounautica della marina USA, hanno, con anni e studi di esperienza, richiesto questo cambio e avranno le loro ragioni
Alcuni piloti invece ci sono trovami meglio.
Quoto Legolas non serve più quel caccia con missili AA a lungo raggio, ora serve un multi ruolo e la capacità multi ruolo del Hornet non c'è la nessuno
Simili bombe di solito li portano gli aerei.
Non credo esista.
Se poi un elicottero si avvicina ad un radar al punto di sparare un missile è già stato abbatuto venti volte
Ricorda qualcuno?
Comunque anche secondo me l'intervento dell'esercito, sotto richiesta del re è stato positivo.
Purchè il sistema torni ad essere democratico
interdizione, strike, intercettore, appoggio a terra, dopo tutti questi ruoli svolti io il tornado lo definisco multim ruolo, contando che viene usato in ben tre evrsioni.
Sinceramente dubito ogni giorno che passa che Bin Laden sia ancora vivo.
Ho la netta sensazione che sia morto e al Quaida non voglia renderlo pubblico per demoralizzare i terroristi...
Per il multi ruolo il compito spetta ancora ai tornado e in futuro, al F 35.
Eurofighter è stato inizialmento concepito come caccia da superiorità aerea