lele85

Io ho lavorato in alitalia fino all anno scorso,in grado di operaio stagionale e ci ho lavorato per 3 anni,e ho vissuto a pieno la crisi alitalia allo sfacelo,per quante ne so io,un anno e passa fa(cai appena entrata),gli stipendi erano diminuiti di parecchio,i notturni dimezzati arrivavo a prendere 6 ore al giorno con cai,meno di quanto prendevo a 4 ore in alitalia,i cosidetti "allontanamenti volontari"sono favole da raccontare ai giornalisti e alla stampa,alcuni dei miei colleghi di pista e non con contratti di apprendistato,sono stati costretti a dare le dimissioni(pena licenziamento),e firmare contratti stagionali,e vennero passate come una cosa volontaria da parte degli operai... Alitalia e stata è e sara' sempre in mano a 4 sindacati!!! i maggiori scioperi alitalia di 2 anni fa che ho vissuto,erano principalmente x i sindacati.che per quanto voleva la cai,dovevano togliersi giacca e cravatta,e lavorare anche essi,in pista e non,e da li si alzo il putiferio!!!Gente che e stata costretta a scioperare anche non volendo!!!E poi quando andavi alle riunioni nessuno,parlava mai di gente che sono 6-7- o peggio 8 anni che e precaria!!!

Non ho quasi il benche' minimo dubbio che un tiphoon possa decollare sul cavour,il problema non e certo il decollo ma l atterraggio,non credo il tiphoon possa atterrare agevolmente su una pa cosi "piccola",e con una pista d atterraggio cosi corta,anche col cavo d arresto,infatti e dedicata principalmente,a deccolli e atterraggi corti Quindi a meno che non ci sia qualche modifica dispendiosa sul tiphoon,e/o qualche modifica ancor piu dispendiosa sul cavour,non credo si possa fare,anche perche sul cavour ho sentito che le modifiche sono pressoche' impossibili. Per esempio se devo andar a spendere,molti altri milioni di dollari vari,per modificare queste cose,aspetto comodamente,un areo concettualmente anche migliore come l f35B,stealth,e dedicato al ruolo che ha la cavour,poi certo se l f35 b viene accantonato li bisogna pensare a come fare

Secondo voi cosa comportera per gli equilibri politici,un rovesciamento del regime di gheddafi,sia per l italia che per gli altri?

La verita sta nel mezzo,ci siamo imparati per cosi dire meglio come si costruisce un carro,ma nello stesso tempo non abbiamo un carro all altezza dei migliori,poi per conto mio preferisco comprare una cosa sicura,anzi certa,che immischiarmi in una cosa che gia in partenza so che non potra essere all altezza degli altri.Per fare un esempio e come se avessimo voluto costruire una panda,per non andare a comprare in germania il mercedes(con le dovute proporzioni ovvio). Nella seconda guerra mondiale per non comprare carri armati all estero siamo andati in guerra con le cosidette "scatole di sardine",per fare un carro italiano,il nome e tutto un programma,e si sa poi come andata a finire,ora le proporzioni si sono accorciate,ma l idea e la stessa,anche se oggi ovviamente non siamo in guerra ne totale ne parziale con nessuno L italia puo fare un ottima portaerei,fregata,tutto cio che concerne la marina,tutte le armi convenzionali,tipo beretta,benelli e varie siamo perfetti in questo,e rinomati nel mondo,ma per favore gli aerei fateli fare agli americani e sopratutto i carri armati a tedeschi e/o agli americani e/o russi(e sopratutto prendiamoli da loro)

Cerco anche io un film ahime introvabile,e un film che parla della crisi di sigonella,pero non ricordo il titolo,qualcuno puo aiutarmi a trovarlo?

Sarebbe stato preferibile,avere si 200 carri,ma non gli ariete,ma un carro sicuro,e di futuro avvenire,tipo il leopard 2,ma con la scusa di farcelo in casa,lo abbiamo fatto peggiore di molti carri moderni,e per lo piu bisogna spendere soldi sopra,per corazze e motore,secondo me e sempre meglio pochi ma buoni,noi ne abbiamo pochi,e poco piu mediocri!!!

Se puo esserti d aiuto io con la mia vecchia radeon 9600 256mb giocavo a doom 3 tranquillamente,e doom 3 non e un gioco che richiede poco,ora non conosco il gioco in particolare,pero anche fosse il doppio di grafica di doom 3 la mia scheda video e di 5 anni fa quindi non dovresti aver problemi. La compatibilita poi lo dice la parola è comparativa,sul gioco se ce scritto compatibile con gforce 4 e non ce scritta un altra scheda video,che tu hai ma della stessa potenza della g force 4 il gioco parte

Complimenti!!! Ma devo dire che e un bravo giornalista ,ma non mi e molto simpatico il suo modo di far giornalismo. Non lo conosco benissimo ma quelle volte che lo visto,ho avuto impressioni contradditorie,e vero denuncia cose che altri magari hanno paura di denunciare,ma a volte ho l impressione che lo fa deliberatamente,senza una straccio di prova,e solo per attirare l attenzione(e con questo premio pare ci sia riuscito benissimo),sparando a zero contro tutto e tutti,andando ai limiti della diffamazione. Denunciare un qualcosa,perche lo si ha sotto gli occhi,e si ha uno straccio di prova confutabile bene,se non lo si ha si cercano e poi si denuncia il fatto,non parlando perche tutti dicono che e cosi',e far da portavoce popolare. Piccolo esempio senza voler fare assolutamente polemiche calcistiche e solo un esempio:e come dire l inter ruba gli scudetti,si compra gli arbitri,lo dicono tutti,si ho capito ma le prove? Come si dice "A PENSAR MALE DEGLI ALTRI MOLTE VOLTE CI SI AZZECCA"ma questa frase la presa un po troppo alla lettera secondo me.

Beh se contiamo che gli addestratori validi esistenti oggi sono soltanto due,penso che anche se 20 paesi ne hanno bisogno e a dir male ne prendiamo 5 sia grandioso

Ma non credo che chiederanno aiuto a noi,diciamo che un qualcosa come una 12ina(ora non ricordo di preciso il numero) di portaerei agli usa sarebbero piu che sufficenti ,e comunque anche se dovessero farlo l italia, e abbastanza vicina ai paesi canaglia da far si,che la portaerei americana,per lanciare un eventuale attacco sia proprio l italia(per certi versi e vero che l italia e una portaeri di per se),e non esclusivamente dalla eventuale PA italo/francese,e poi per ogni evenienza cè sempre il cavour Secondo me i programmi sarebbero complementari,noi abbiamo una se non il migliore apparato al mondo per costruire navi/tecnologia navi/armamento navi,e loro hanno la teconologia nucleare(propulsione),per la realizzazione del motore,e una certa esperienza con la de gaulle,con le portaerei STOVL(se le portaerei saranno in questa direzione),certo poi che ci mettiamo su una stovl? Sotto questo fatto sarebbe una proposta accettabile,certo pero che per me una "portaerei condivisa" con la francia,non sa da fare sorgerebbero troppi litigi contraddizioni e conflitti,ma sono favorevole a un eventuale programma congiunto di 2 PA SIMILI/UGUALI una ciascuno ovviamente. Poi son straconvinto comunque che parliamo a vuoto perche secondo me al momento le possibilita' di questo sono 0

Non ne voglio fare una questione politica pero',io non sono un economista certo,ma mi spiegate perche tremonti e berlusconi dice che l italia sta sicura,ne uscira meglio di tutti dalla crisi, e poi sento al tg che il pil nel 2009 calera' del 2%(dietro solo alla germania),e che il debito pubblico salira al 110%? Cioe ora non lo so quanto sia il rapporto crisi/Pil ma se centra in questo caso siamo i peggiori dopo la germania e insieme alla Spagna Capisco e su questo sono d accordo che il diffondere pessimismo e controproducente,pero lo dicono praticamente ogni volta che gli si pone la domanda un po di realismo neanche guasta

MA guarda parlando solo esclusivamente di esercito mettendo per assurdo che ognuno di questi paesi,abbia 100000 diciamo unita dell esercito,e quindi parlando solo di strutture/teconologia/addestramento,e non di numeri diciamo cosi: 1.USA 2.UK 3.israele 4.Francia 5.Germania/italia 6.Russia 7.Spagna 8.india 9.Cina 10.Brasile Certo poi e assurdo,non prendere in considerazione numeri,e piu l esercito e ampio,e piu la maggior parte delle volte(esclusi gli usa)ne risente,la tecnologia,e la ricerca,proprio perche' devi armare molte piu persone,ma certo il numero conta anche quelloe in questo caso la classifica per me e cosi: 1.USA 2.RUSSIA 3.UK 4.FRANCIA 5.CINA 6.ITALIA/GERMANIA 7.ISRAELE 8.SPAGNA 9.INDIA 10.BRASILE

Per mia personale opinione: Non credo mai lo faccia,farlo e mettersi contro l italia,che bene o male il suo gruppetto di armi nucleari lo ha ufficialmente o no,che sia una voce o una certezza,e non credo come qualcuno asseriva prima,che l italia stia li zitta,a chiedere la resa,come non credo che tireremo una bomba nucleare in iran di risposta visto che prima tocca sentire che dice lo zio sam(Doppia chiave),e non vedo l italia come nazione che va a lanciare armi nucleari,ma comunque stai attaccando un paese che si non e potenza nucleare,ma un eventualita nel risponderti ce la ha,e non scordiamoci che non so se lo faccino o meno ma almeno sulla carta abbiamo alleati che possono lanciare e fare la guerra per noi.Sopratutto non lo fara perche vuol dire mettersi contro l occidente,ancora piu di come sta facendo ora,ma in maniera irreparabile.Per ultimo ma non importante NON NE HA ASSOLUTAMENTE MOTIVO!!! Tutti inclusi cina e russia non tollereranno mai,un esplosione nucleare,in un paese alleato vero o strategico,dell occidente,membro del G8,per quanto possiate supporre che conti o meno,cosi l iran si darebbe solo la zappa sui piedi. Quindi mettila cosi,se l Iran vuole suicidarsi politicamente,militarmente,economicamente insomma suicidarsi in generale lo fara',se invece sono si un regime dittatoriale ma non sono stupidi,non lo faranno mai(anche se la stupidita',non e debellata sulla terra),e piu un dire guardate io non vi rompo,pero badate che se avete propositi di invadermi io ho un amico che si chiama "bomba nucleare"(deterrente nucleare) Tutto questo casino si fa solo ed esclusivamente per israele("io cancellero israele dalle carte geografiche"),che e la vera nazione che si deve veramente preoccupare per questo,anche se e potenza nucleare,perche' in questo caso ce odio vero tra iran ed israele E su quest ultimo punto do una mia personale impressione: Secondo me se dovesse cadere "la bomba" su israele,in barba alle sue alleanze con zio sam e con l occidente,non credo si muoverebbe un gran polverone,come se fosse colpita l italia.una potenza europea e occidentale economica. Non scordiamoci che se pure da parte a parte l odio e latente(gruppi neonazisti,o fanatici anti israeliani in genearale) o meno(Iran,paesi arabi) israele non e che rimanga molto simpatica ai piu'.

Premetto che questo e un commento non di parte,ne di sinistra ne di destra: Secondo me il non fare niente e molto piu brutto di fare le cose sbagliate,e in questo caso certamente berlusconi e la destra mi da sicuramente molte piu garanzie su questo La sinistra e stata è e sara(almeno nell immediato),sempre troppo divisa(rifondazione o meno),e troppo miope per capire che bisogna aumentare i propri elettori,sostenendo un proprio programma,le proprie idee,ostentando e ottenendo anche con la forza un leader carismatico,quindi uno straccio di unita' di partito di coesione e di convergenza nelle vedute,e non portando anche ai ridossi del ridicolo un "antiberlusconismo",che ormai non funziona piu( e continuo a chiedermi se e mai servito a qualcosa,a dir il vero),e che insieme ai continui governi/elezioni anticipate che si sono succeduti,vuoi per poca maggioranza di voti,vuoi per mancanza di coesione(come detto sopra)quando cera la sinistra al governo,ha portato a questa ampia forbice fra destra e sinistra a favore della prima. In vari argomenti la sinistra non decide mai,non perche sia peggiore della destra,ma perche non ce MAI convergenza di vedute,e il paese e sempre li fermo Alcuni esempi:Il nucleare(dipendiamo interamente quasi dall energia estera,francese in particolare),le infrastrutture come il ponte sullo stretto(che prima dicono che bisogna farlo,poi pur di non farlo pagano le penali che hanno pagato,alle imprese costruttrici),o alle riforme del paese,non che sia arrivato berlusconi con la bacchetta magica e risolse tutto,pero almeno qualche passo in piu e stato fatto,ripeto cose giuste o sbagliate che siano. Secondo me ora e nell immediato per quanto possa fare schifo berlusconi,un elettore "indeciso" e che magari non conosce troppo affondo la politica al 80% vota e votera destra...

La Russa: per noi elicottero presidenziale USA contratto definito Sulla questione del rinnovo della flotta degli elicotteri presidenziali USA VH-71 di realizzati da Agusta-Westland entra anche il ministro della Difesa Ignazio La Russa. «Per noi si tratta di un contratto definito» ha detto il ministro a proposito dell’incontro avuto ieri con Nancy Pelosi, la speaker della Camera dei rappresentanti statunitensi. «E’ un tema che non abbiamo affrontato, pur essendo un argomento che poteva essere all’ordine del giorno. - ha detto La Russa - se non ne hanno parlato loro, non c’era alcun motivo che ne parlassimo noi». Fonte dedalonews