Unholy

E invece Galland, essendo appunto stato coinvolto in tutto il processo, da un utente come te mi aspettavo altro: invece di ritirarti e abbandonare lo spazio che "hai sentito come casa tua" (e tuttora lo è), esponi il tuo pensiero. Questo è diritto di tutti gl'utenti del forum! Non si poteva, d'altra parte, non prendere alcun provvedimento. Non informare a tutti gl'utenti come mai certe misure sono state prese... Prima di pensare a qualsiasi cosa da fare o da dire, lo scambio di opinioni (come fra l'altro ben sai) fra lo staff e alcuni utenti è stato molto ampio. Ovvio che non possiamo contentare a tutti, ma siamo sempre aperti ai vostri punti di vista. Personalemente (e lo espongo in un 3D pubblico), mi auguro che ti ripenserai...

Non riesco nemmeno ad esprimere con chiarezza le emozioni che mi passano per la mente leggendo l'articolo.... Io sono padre di due piccoli. uno dei quali ha quasi l'eta di Colby. Soltanto a cercare d'immaginare cosa si può provare vivendo una situazione dl genere, il cuore sembra voler implodere! Non c'è giustizia nel nosto universo... Soltanto caos! Tutto sta al caso e, purtroppo, tante volte ci lascia l'maro in bocca a tutti. Complimenti alla Pixar che se non altro ha provveduto appena in tempo a esaudire l'ultimo desiderio della piccola... Quoto il titolo: una grande ed immensa tristezza!!!!! Che non capiti a nessuno di noi (con questo non lo sto augurando a nessun altro!!!).

Mamma mia ragazzi! Che lagna!!!!! Ma volete piantarla di battibeccarvi??? leggendo tutta la discussione insieme, senza dover ribattere un intervento alla volta, non c'è niente di costruttivo e tutti hanno detto cose che lasciano ampio spazio a critiche! Esempi? Primo: generalizzare che le ragazzette di oggi sono zoccolette è veramente pietoso.... Che dire dei nostri giovanotti? Secondo: dire che il comportamnto seussuale dei giovani del 2009 è identico a quello del 1968 è un'altra perla!!! Ma dai... state sparando uno addosso all'altro senza nemmeno riflettere su quanto dite! L'argomento, dal mio punto di vista (già discusso "n" volte con lo staff) non ci sta per neinte! Non può che portare a discussioni di questo tipo. Ultimo avviso: o se ne parla con dignità o chiudo....

Allora: prima di tutto, si dice, ejection seat. Secondo: non è scattata la punizione per l'aperturaa di questo 3D soltanto a causa del video, dato che dei seggiolini eiettabili ne abbiamo parlato per largo e per lungo nel forum (e se non mi sbaglio pure il filmato era già stato postato). Fate la ricerca con l'apposita funzione prima di postare!!!! Leggetevi i 3D esistenti e postate esclusivamente se avete qualcosa da aggiungere. Alcuni link ai vari 3D in merito: http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...amp;#entry92055 http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...mp;#entry159980 http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...p;mode=threaded http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=10129 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=1030 Ricerca su google: http://www.google.com/search?hl=it&q=e...mp;aq=f&oq=

Inoltre potrei interpretare quella faccina come una contestazione pubblica all'operato dei moderatori, il che è vietatodal regolamento, e allora...

S-T-U-P-E-N-D-O!!!! Complimenti oltre che per l'esecuzione impeccabile, per la scelta del soggetto!

Non è, ovviamente, molto comune, ma statisticamente, muiono più persone in un annocolpite da meteoriti che da fulmini!!!! (almeno in america)... Anche se non so l'affidabilità di questi numeri. Comunque, la benedizione ci sta tutta!!!! Un paio di link interessanti: Imperatore chineses ucciso da meteorite? Di sotto il link di un blog dove un certo Phil Plait attribuisce una probabilità di 1/700.000 di morire colpiti da meteori.Noi è poi così bass se si considera che siamo quasi 7 miliardi di persone sul pianeta... Comuqnue, solito riserbo sulla validità dei calcoli. Probabilità...

A questo punto, approfitto per intervenire: Credo che si sia già detto tutto quello che c'era da dire, e molto più di questo, riguardo al linguaggio e alla discussione che si è creata. Torniamo subito IT!!!! Al prossimo sgarro, scattano i soliti provvedimenti:

Ho fatto la ricerca e non è saltato fuori niente.... Questi sono un "must": F-4 Phantom II - La leggenda parte 1/8 F-4 Phantom II - La leggenda parte 2/8 F-4 Phantom II - La leggenda parte 3/8 F-4 Phantom II - La leggenda parte 4/8 F-4 Phantom II - La leggenda parte 5/8 F-4 Phantom II - La leggenda parte 6/8 F-4 Phantom II - La leggenda parte 7/8 F-4 Phantom II - La leggenda parte 8/8 MITICO!!!!!

Ragazzi... io vi dico soltanto questo: quello è esattamente il volo che prendo 4/5 volte all'anno quando parto da Rio!!!! Sono profondamente dispiaciuto della sciagura. Sono però perplesso che un aereo di linea possa scomparire così, senza tracce di comunicazioni di emergenza. Mi sembra anche strana la questione del fulmine: a 13000 metri? Non ho mai visto traccia di tempeste a quelle altitudini e comunque perturbazioni elettriche... Non riesco a smettere di pensare che tranquillamente ci potevo essere io. Egoisticamente, mi auguro anche di non avere conoscenti in quel volo. Cordoglianze profondamente sentite alle famiglie che stanno vivendo momenti di estrema tristezza e disperazione.

Infatti... secondo me sei in volo anche tu! Mica hai pensato di leggerti il 3D prima di postare un "secondo me", vero? Dal regolamento: Per cortesia, fai attenzione!

Ma... se partiamo da quel presuposto, che dovremo dire dei vari F-35, EF-2000, EH-101, e praticamente tutti gl'equipaggiamenti militari attuali... O credi che i programmi multinazionali nascano per simpatie reciproche? Ormai, un sistema militare con alto contenuto di tecnologia non è totalmente sviluppato da aziende di un unico paese, figuriamoci da una sola azienda! Pertanto, non vedo cosa ci sia di strano che aziende straniere abbiano finanziato il prgramma russo... Anzi, mi sembra che la loro economia si stia modernizzando! Soltanto noi, in Italia, finanziamo con soldi pubblici le aziende private... Che poi acquistano le aziende straniere.... Ma sono sempre in crisi tremenda! A rischio fallimento!

Se il Bloodhound è micidiale con SSKP stimata varia tra il 40 ed il 65%, che dire del nostro Spada 2000 con il 97%? Anche se le prestazioni e tipologie di armi che sono molto diverse, ho deciso di aprire un topic in riconoscimento del sistema più valido di difesa antiaerea missilistica a corto/medio raggio. E il bello è che è nostro! Da difesanews.it: Complimenti!

Nonostante le opinioni personale abbiano ampio spazio nel forum, limitati a postare quando hai qualcosa da aportare al 3D. Il tuo post era già stato trattato nella discussione: leggi tutto il 3D prima di postare. Se non hai la pazienza di farlo, evita proprio di postare. Questo vale per tutti. Inoltre, come ha fatto notare Vorthex, proprio negl'aerei di ultima generazione la scelta se montare o no il cannone è stata molto discussa (ben fatto notare l'esempio degl'EF-2000 inglesi).

Bello!!!! Chissà se riesco ad adattarlo alla mia auto... Sicuramente una prova da fare!!! Comunque, potrebbe anche essere una variante "a patata"

Verissimo!!! Anzi, quasi quasi me ne faccio una anche io e poi faccio un test nel mio giardino. Dopodichè manderò una richiesta di aumento di stipendio alla mia azienda... Mi sa che almeno a quel punto accetteranno!! Ma come si fa a dire una sciocchezza così assurda e pretendere di non essere attaccati da tutti gli utenti del forum? Dai vistanti, da chi fa un'eventuale ricerca su google...ecc. Guarda, meglio che tu lasci perdere questi discorsi. Sei proprio di fuori, ma tanto tanto!!!! La guerra fredda forse non l'hai vissuta, ma non è proprio il caso di tornarci! Speriamo che si faccia presto ad eliminare eventuali governi che pensano di poter sfidare tutto il mondo e fare i fatti suoi... Corea e Iran compresi!!!! E basta sparare idee poco brillanti... Senza voler togliere la libertà di parola, ma anche senza ammettere flames, se non si discute con argmenti inteligenti, chiudo al volo e punisco a raffica!

Avete tutti ragioni, ricordo però che va lasciato spazio ad idee diverse dalle vostre... Io non sono d'accordo con l'esagerata facilità con cui in Italia si accettano cittadini stranieri e soprattutto le loro culture, dato che non funziona così quando noi andiamo a casa loro... In effetti, dal mio punti di vista, prima si dovrebbe pensare ai veri italiani, poi, condizioni permettendo, si crea lo spazio ad altre persone oneste che abbiano volglia di lavorare. Ovviamente che, chi vieni in Italia, dovreebe essere a conoscenza della lingua e leggi italiane, e, soprattutto, essere punito come chiunque altro nell'infrangerle. Poi, le demagogie secondo me stanno in pochi posti... tutti quei bei discorsi sull'integrazione, sui diritti umani e quant'altro, normalmente viene fatto da persone che non hanno mai messo piede in determinati posti e non hanno la minima idea di aiutare nessuno o lottare per ideali divini, ma soltanto di fare il proprio interesse! Per fare un esempio della nostra debolezza, noi, occidentali, siamo profondamente odiati nel mondo mussulmano e non abbiamo assolutamente diritto a mantenere le nostre abitudini quando in un paese com maggioranza fonamentalista, ma anzi dobbiamo accettare di essere considerati la scoria del mondo, loro però si trovano nel diritto di mantenere le loro abitudini in Italia... Mi sembra un attimino egoista il loro punto di vista e sciocco quello della maggioranza italiana. Questi sono casi dove dovrebbe valere la reciprocità diplomatica! Poi, il discorso sarebbe lungo e sicuramente troppo esteso per portare ad una conclusione unica! Ognuno continuerà a pensarla o modo suo, e, da un certo punto di vista, è giusto così. Stimao soltanto attenti a non cadere, come al solito in quelle belle discussioni che non portano a niente...

Ma tu credi veramente all'assalto appiedato in campo aperto e senza appoggio, ne terrestre, ne aereo? Dai... roba da prima guerra mondiale!!! Infatti, se fai un po' di ricerca, vedrai che ad oggi soltanto i civili saltano nelle mine anti-uomo! I mezzi di sminamento sono utilizzati e come in campo, ma non sicuramente durante un improbabile assalto appiedato.... Poi ci sono i vari sistemi non tripulati....

Allora: dalsito di Aerei Militari: Eiezione sul Tornado L'episodio del Tornado da te citato: Tonado va a fuoco durante il decollo Altra discussione sui seggiolini eiettabili: Quando fu inventato il seggiolino eiettabile? Per cortesia usa la funzione "cerca" prima di postare!

Esatto! A parte il sistema di puntamento diverso, il discorso è molto simile.

Appunto! Sicuramente per le Energa è meglio utlizzare il grilletto invernale... peccato che per noi, quando non era stato rimosso direttamente, non ne venina permesso l'utilizzo! Mai sparato un solo colpo col grilletto invernale... La maggiore escursione del dito necessaria a sparare con il grilletto invernale, secondo i nostri istruttori, faceva perdere di precisione. Comunque, noi abbiamo lanciato veramente pochi ordigni. Meno male! Per la questione sulla Vipera, leggiti il post di Intruder:

Scusa il tempo che ci ho impiegato per risponderti... L'ho dedotto e continuo a dedurlo dal fatto che la Super Energa non si spara da spalla in piedi e non l'ho mai detto. Ma, a terra, si usa la spalla come appoggio con il BM59 puntato anche nel terreno! Inoltre, il grilletto invernale, forse lo potevano usare i fanti d'arresto e gli alpini!!! A noi AUC, a Cesano di Roma, niente di tutto ciò! Vari fratturati come ho detto! Inoltre, mi sa che in un combattimento moderno, visto che stiamo parlando dell'utilità di queste armi nell'attualità, sarebbero più i problemi che ti crea il grilletto invernale che i vantaggi... Anche per quanto riguarda la risposta sulla Vipera, sono arrivato in ritardo! Mi sembrava abbastanza ovvio che si capisse che non è più un sistema valido.

Cappero! Ma mi togli tutto il divertimento così....

Sei un grande Dominus!! E queste? La luce e' piu' veloce del suono. Per questo motivo alcune persone sembrano brillanti fino a quando non parlano. (Anonimo) Se tu pagare come dici tu, io lavorare come dico io. Se tu pagare come dico io, io lavorare come dici tu. (Antico proverbio orientale). L'effficienza è una cosa bella, ma non perfetta: infatti, essa consente di fare il doppio delle cose nello stesso tempo, con la stessa fatica e con lo stesso stipendio. (Sisto VI). Se i fatti e la teoria non concordano, cambia i fatti. (Albert Einstein).

A questo punto, sciolgo i dubbi: 1) Meglio vivere un giorno da leone, che cento anni da pecora! 2) Regimi democratici possono essere definiti quelli nei quali, di tanto in tanto, si da al popolo l'illusione di essere sovrano.