F-14 Posted September 13, 2008 Report Share Posted September 13, 2008 qualcuno mi sa dire qualcosa di più su questa installazione? perchè dicono che l'incidente di Chernobyl sia stato causato da questa installazione? se non sbaglio si tratta di un sistema di diffesa anti-missilistico. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lussi Posted September 13, 2008 Report Share Posted September 13, 2008 qualcuno mi sa dire qualcosa di più su questa installazione?perchè dicono che l'incidente di Chernobyl sia stato causato da questa installazione? se non sbaglio si tratta di un sistema di diffesa anti-missilistico. l'incidente ci chernobyl è stato causato dall'esplosione di un reattore,i quali sistemi di sicurezza erano stati disattivati per un test.......che poi è andato male!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
F-14 Posted September 13, 2008 Author Report Share Posted September 13, 2008 (edited) l'incidente ci chernobyl è stato causato dall'esplosione di un reattore,i quali sistemi di sicurezza erano stati disattivati per un test.......che poi è andato male!!!! si ok... ho chiesto perche avevo letto questo....e mi ero incuriosito: "Chernobyl 2" La Chernobyl 2 conosciuta anche come Duga-3 è un'ex-installazione militare sovietica relativamente vicina al reattore nucleare, consistente in una gigantesca antenna appartenuta al sistema anti-missilistico dell'ex-URSS. La segretezza che circondava questa installazione ha fatto nascere il sospetto che sia stata essa la causa del disastro. Stando alle dichiarazioni della TV pubblica ucraina la base è oggi in disuso e competenza del Ministero per le Emergenze. Oggi si sta considerando di smantellare le enormi strutture di ferro arrugginito considerate un pericolo poiché si teme che il loro crollo causerebbe un microterremoto pericoloso per la sicurezza degli stoccaggi di materiale radioattivo. Edited September 13, 2008 by F-14 Link to comment Share on other sites More sharing options...
VittorioVeneto Posted September 13, 2008 Report Share Posted September 13, 2008 si ok... ho chiesto perche avevo letto questo....e mi ero incuriosito: Sarà una teoria complottista ,Russian style però ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Andrea29 Posted September 14, 2008 Report Share Posted September 14, 2008 certo che è veramente una struttura molto grande. qual'era il suo compito? Link to comment Share on other sites More sharing options...
VittorioVeneto Posted September 14, 2008 Report Share Posted September 14, 2008 certo che è veramente una struttura molto grande. qual'era il suo compito? E' stato detto : rilevare missili in arrivo ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Andrea29 Posted September 14, 2008 Report Share Posted September 14, 2008 a ok scusa vittorio non ci avevo fatto caso Link to comment Share on other sites More sharing options...
F-14 Posted September 14, 2008 Author Report Share Posted September 14, 2008 ho trovato questo blog che parla del Duga-3 link Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Andrea29 Posted September 14, 2008 Report Share Posted September 14, 2008 grazie f14 molto interessante Link to comment Share on other sites More sharing options...
F-14 Posted September 14, 2008 Author Report Share Posted September 14, 2008 (edited) Duga-3 needed about 4 000MW. questo sopra è quello che c'è scritto. be 4000 MW sono una gran bella potenza, a me pare strano che quasi il 100% della centrale sia utilizzato dal Duga-3. ...la mia indagine continua.anche se ormai sto credendo alla teoria di Vittorio Veneto. intanto vi posto qualche link: sito-1 sito-2 devo guardagli tutti e due però intanto ve gli ho già messi _________________________________ ADD Note: da quanto sono riuscito a scoprire in effetti dovrebbe essrci un collegamento "elettrico" tra la centrale e il Duga-3. Edited September 14, 2008 by F-14 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted September 15, 2008 Report Share Posted September 15, 2008 E' solo uno dei sistemi di allerta precoce che ogni potenza nucleare che si rispetti deve mantenere, nulla che possa essere implicato nel disastro, la cui dinamica è stata chiarita a fondo, dopo le iniziali reticenze. Link to comment Share on other sites More sharing options...
F-14 Posted January 26, 2009 Author Report Share Posted January 26, 2009 perchè dicono che l'incidente di Chernobyl sia stato causato da questa installazione? tratto da wikipedia (da prendere con le mollette): La potenza del reattore numero 4 doveva essere ridotta, dai normali 3200 MW termici a 1000 MW termici, per condurre il test in sicurezza. Tuttavia l'inizio del test fu ritardato di 9 ore a causa di un guasto sulla rete elettrica civile che comportò una richiesta di non ridurre immediatamente la fornitura di energia. Fissato un nuovo orario per il test (l'una di notte) gli operatori cominciarono a ridurre la potenza troppo rapidamente. forse è su questo che è nata la leggenda (neanche poi famosissima) del Duga-3, o forse è proprio il Duga che ha combinato il guaio e l'URSS ha ben pensato di attribuire il guasto alla rete civile.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
wwhall Posted July 5, 2011 Report Share Posted July 5, 2011 E' solo uno dei sistemi di allerta precoce che ogni potenza nucleare che si rispetti deve mantenere, nulla che possa essere implicato nel disastro, la cui dinamica è stata chiarita a fondo, dopo le iniziali reticenze. Sei propio sicuro?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonehammer Posted July 20, 2011 Report Share Posted July 20, 2011 (edited) Sei propio sicuro?? La spiegazione ufficiale è dettagliata, plausibile e coerente, ma se ne conosci di migliori le ascolterei volentieri. Che la richiesta di energia sia minore nelle ore notturne è pacifico: una riparazione che richieda un'interruzione nell'erogazione della durata di poche ore viene pianificata nelle ore notturne, una più lunga al weekend. L'Unione Sovietica non aveva certo come noi oggi il problema di un eccesso di offerta dell'energia. Per quel che ne so di Duga-3, doveva fornire un allarme precoce del lancio di missili balistici sulla base della perturbazione che i loro scarichi avrebbero causato nella ionosfera. Al tempo dell'incidente di Chernobyl era reso obsoleto dal completamento di una più efficiente rete di satelliti, ma veniva ancora usato (fino al 1989), probabilmente a scopo di "disinformatsiya" o per coprire gaps momentanei della rete satellitare. Il suo funzionamento causava interferenze (il cosiddetto Picchio Russo) praticamente su tutte le trasmissioni, per la gioia delle ditte di elettronica che progettarono e costruirono e vendettero dispositivi per il filtraggio del segnale. Qui trovi una registrazione del fastidiosissimo rumore, sovrapposto ad una stazione radio: Anche se ad orecchio non si sente, il segnale non era monotono ma ogni impulso variava in maniera casuale, questo avrebbe impedito agli USA di mascherare un lancio registrando il segnale e ritrasmettendolo al mittente. Anche i radioamatori "attaccavano" il Picchio registrando e ritrasmettendo il suo stesso segnale, cosa che lo faceva spostare su frequenze diverse dopo un po' (e prova dell'esistenza di un sistema ricevente, che non servirebbe a molto se lo scopo di Duga fosse stato il controllo mentale o atmosferico). Si sta parlando di smantellare l'antenna perché il suo crollo potrebbe sollevare nubi di isotopi... secondo me qualcuno non vede l'ora di vendere tutto quel metallo solo leggerissimamente radioattivo. Edited July 20, 2011 by Bonehammer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now