Jump to content

BlackHawk & Little Bird CAS


Donald Henry Rumsfel
 Share

Recommended Posts

Ma che senso ha usare i blackhawk e i little bird per il cas?!?! :blink: non c'erano gli Apache? http://www.liveleak.com/view?i=f2c_1220135327

Beh dipende da quello che c'è a disposizione in quel momento;in ogni caso sembra trattarsi degli MH60 ed MH6 del 160th SOAR,impegati per il supporto delle SF;magari era più che sufficiente mitragliare con minigun e razzi invece che scomodare un Apache.

Link to comment
Share on other sites

Beh dipende da quello che c'è a disposizione in quel momento;in ogni caso sembra trattarsi degli MH60 ed MH6 del 160th SOAR,impegati per il supporto delle SF;magari era più che sufficiente mitragliare con minigun e razzi invece che scomodare un Apache.

si ma cavolo!!! quanti razzi hanno lanciato per non parlare di munizioni! comunque non credo che fossero SF, i commenti sembrano quelli di soldati normali non certo Sf, interessante in questo video è la marcatura laser dell'obbiettivo e le mitragliate di minigun, ma come mai i colpi delle mitragliatrici a canne rotanti esplodono dopo un secondo che arrivano all'obiettivo?

Link to comment
Share on other sites

L'MH-60L DAP (Direct Action Penetrato) e l'AH-6J Little Bird sono in carico solamente al 160 SOAR, che è un reparto speciali di elicotteri dello US Army, creato per supportare ad hoc le forze speciali americane (dello US Army e non).

Quindi sono aeromobili utilizzati in condizioni "particolari", e non in contesti "starndar" nel quale vengono utilizzati solitamente AH-64D Apache e OH-58D Kiowa Warrior.

 

Blackhawk DAP:

mh-60-dap.jpg

Link to comment
Share on other sites

L'MH-60L DAP (Direct Action Penetrato) e l'AH-6J Little Bird sono in carico solamente al 160 SOAR, che è un reparto speciali di elicotteri dello US Army, creato per supportare ad hoc le forze speciali americane (dello US Army e non).

Quindi sono aeromobili utilizzati in condizioni "particolari", e non in contesti "starndar" nel quale vengono utilizzati solitamente AH-64D Apache e OH-58D Kiowa Warrior.

 

Blackhawk DAP:

mh-60-dap.jpg

si ma che senso ha avere un blackhawk armato in quel modo? in questo video mi sembra che il loro intervento è ... insomma.... incasinato! :D sparano un casino di munizioni, ma non era meglio un Apache che con un helfaire sistemava tutto? per quanto riguarda il LITTLE BIRD lo ritengo un ottimo elicottero per special mission e anche come "Apache economico" ma il blackhawk proprio no! insomma era come in vietnam che usavano gli huey armati per poi sostituirli con i cobra (derivati dagli huey ma molto modificati) perchè erano troppo vulnerabili......

Edited by Donald Henry Rumsfel
Link to comment
Share on other sites

si ma che senso ha avere un blackhawk armato in quel modo? in questo video mi sembra che il loro intervento è ... insomma.... incasinato! :D sparano un casino di munizioni, ma non era meglio un Apache che con un helfaire sistemava tutto? per quanto riguarda il LITTLE BIRD lo ritengo un ottimo elicottero per special mission e anche come "Apache economico" ma il blackhawk proprio no! insomma era come in vietnam che usavano gli huey armati per poi sostituirli con i cobra (derivati dagli huey ma molto modificati) perchè erano troppo vulnerabili......

No c'è una differenza;gli Huey armati erano guship provvisorie.Gli aeromobili del SOAR devono spesso operare in piccolissime formazioni,a volte in missioni clandestine,e pertanto non possono essere scortati dagli Apache,e provvedere in proprio alla soppressione di fuoco.

Link to comment
Share on other sites

si ma che senso ha avere un blackhawk armato in quel modo? in questo video mi sembra che il loro intervento è ... insomma.... incasinato! :D sparano un casino di munizioni, ma non era meglio un Apache che con un helfaire sistemava tutto? per quanto riguarda il LITTLE BIRD lo ritengo un ottimo elicottero per special mission e anche come "Apache economico" ma il blackhawk proprio no! insomma era come in vietnam che usavano gli huey armati per poi sostituirli con i cobra (derivati dagli huey ma molto modificati) perchè erano troppo vulnerabili......

 

Se devi colpire un'area, e non un bersaglio ben circoscritto, i razzi dovrebbero essere più efficaci e meno costosi di un Hellfire; poi il vantaggio del Black Hawk armato è che, oltre a portare le truppe, può sparare. L'Apache è senza dubbio migliore per "sparare", ma non può portare truppe; dato che nella realtà si deve spesso ricorrere a dei compromessi, non potendo disporre delle soluzioni ideali, un Black Hawk armato è meglio di un black-hawk disarmato e senza Apache. se poi c'è anche quest'ultimo, ben venga.

Link to comment
Share on other sites

si ma che senso ha avere un blackhawk armato in quel modo? in questo video mi sembra che il loro intervento è ... insomma.... incasinato! sparano un casino di munizioni, ma non era meglio un Apache che con un helfaire sistemava tutto? per quanto riguarda il LITTLE BIRD lo ritengo un ottimo elicottero per special mission e anche come "Apache economico" ma il blackhawk proprio no! insomma era come in vietnam che usavano gli huey armati per poi sostituirli con i cobra (derivati dagli huey ma molto modificati) perchè erano troppo vulnerabili......

 

Anche un Blackhawk DAP può utilizzare gli Hellfire, ne può caricare fino a 16.

Link to comment
Share on other sites

Anche un Blackhawk DAP può utilizzare gli Hellfire, ne può caricare fino a 16.

ma come mai quando sparano con la minigun si sente il suono dello sparo (e qui OK) si vedono il contatto delle munizioni col terreno e poi dopo un secondo iniziano a esplodere? sono a scoppio ritardato? poi fare le missioni segrete vuol dire passare inosservati..... ma andare in giro con quel coso non mi sembra molto intelligente ..... tanto vale andare in giro scortati da un Apache no? guardate qui (verso il fondo e anche a pag 7)http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=136775 questi huey sono usati per VERE MISSIONI segrete,credo siano della CIA, nessun codice o bandierina americana.... niente , perfino nell'immagine del mitragliere della minigun non ha nessun distintivo...... guardate il huey grigio con la striscia rossa sembra un perfetto elicottero civile solo che dai portelloni spuntano minigun....... quindi credo che le VERE missioni segrete si fanno con questi mezzi non certo con l'huey armato di di razzi e mega mitra :D P.S sono tutte immagini dell'afghanistan dove credo che si facciano missioni segrete..... insomma il mio concetto è che se bisogna fare special mission con il blackhawk non credo che siano cosi tanto "segrete" che l'avvistamento di un apache manda all'aria tutta la missione.... cosa che succederebbe ha un sfigatissimo e vecchio huey grigio con la striscia rossa ai lati come un qualunque elicottero civile..... :) poi non ho detto che il blackhawk deve andare in giro disarmato ma bastano due minigun ai lati perchè fargli fare un lavoro da attacco non mi sembra il massimo.

Edited by Donald Henry Rumsfel
Link to comment
Share on other sites

ma come mai quando sparano con la minigun si sente il suono dello sparo (e qui OK) si vedono il contatto delle munizioni col terreno e poi dopo un secondo iniziano a esplodere? sono a scoppio ritardato? poi fare le missioni segrete vuol dire passare inosservati..... ma andare in giro con quel coso non mi sembra molto intelligente ..... tanto vale andare in giro scortati da un Apache no? guardate qui (verso il fondo)http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=136775 questi huey sono usati per VERE MISSIONI segrete,credo siano della CIA, nessun codice o bandierina americana.... niente , perfino nell'immagine del mitragliere della minigun non ha nessun distintivo...... guardate il huey grigio con la striscia rossa sembra un perfetto elicottero civile solo che dai portelloni spuntano minigun....... quindi credo che le VERE missioni segrete si fanno con questi mezzi non certo con l'huey armato di di razzi e mega mitra :D P.S sono tutte immagini dell'afghanistan dove credo che si facciano missioni segrete..... insomma il mio concetto è che se bisogna fare special mission con il blackhawk non credo che siano cosi tanto "segrete" che l'avvistamento di un apache manda all'aria tutta la missione.... cosa che succederebbe ha un sfigatissimo e vecchio huey grigio con la striscia rossa ai lati come un qualunque elicottero civile..... :) poi non ho detto che il blackhawk deve andare in giro disarmato ma bastano due minigun ai lati perchè fargli fare un lavoro da attacco non mi sembra il massimo.

Allora....gli MH60e gli altri elicotteri per "operazioni speciali" sono dotati di vari equipaggiamenti,quali FLIR,TFR,sonda per il rifornimento in volo che gli consentono di penetrare singolarmente per diversi chilometri all'interno del territorio nemico,tutto a bassissima quota,onde evitare l'itercettazione da parte dei radar;rilasciano/recuperano personale della DELTA o di altre SF(RANGER).In queste missioni(dove ancora non si è conseguita la superiorità aerea)non è possibile utilizzare una scorta di Apache anche perchè il suddetto dovrebbe caricare i serbatoi supplementari per star dietro al Black Hawk.Pertanto,c'è la possibilità di montare armamento,anche pesante,per avere un autonoma capacità di fuoco.Il SOAR svolge missioni clandestine,infatti uno dei suoi 3 battaglioni è definito "black"in quanto eseguono missioni di infiltrazione di personale militare,anche in situazione di non aperto conflitto ;gli elicotteri infatti non portano codici ne insegne ma sono comunque degli elicotteri militari atti a non farsi "beccare"dalle difese avversarie.Le missioni che tu chiami segrete le svolge la CIA che si può anche appoggiare al SOAR per determinate esigenze,mentre per altre utilizza anche aeromobili civili o di mercenari.Quindi nel caso del video può essere che agli aeromobili del SOAR siano stati chiamati ad intervenire in supporto alle SF;la scelta del tipo di intervento aereo dipende dalle condizioni.Se ti trovi troppo vicino al nemico non puoi chiedere supporto aereo "pesante" e quindi il fuoco di razzi e minigun è più mirato ed evita la possibilità di fuoco amico.

Tieni conto comunque che l'impiego di questi aeromobili in azioni di appoggio di fuoco è più un eccezione che la regola;normalmente ci sono gli Apache o gli AC130U.Infatti un episodio abbastanza famoso fu l'impiego di questi MH60(armati in questo caso solo delle minigun brandeggiabili)in appoggio all'operazione "IRENE",in Somalia(1993)in cui i guerriglieri di Aidid,in pieno giorno,fecero il tiro al piccione abbattendone 2 e danneggiandone altri.All'epoca furono impiegati per non dare un impressione troppo aggressiva al contingente,lasciando a casa i ben più cattivi Apache e AC130.

Edited by super64des
Link to comment
Share on other sites

A modified UH-60 Blackhawk helicopter, the MH-60L Direct Action Penetrator (DAP) is a gunship operated by the US Army's 160th Special Operations Aviation Regiment (SOAR), or the 'Nightstalkers'. The DAP would not normally carry troops. Instead, it is used to provide close air support and escort for US special operations helicopters and ground troops.

Edited by Little_Bird
Link to comment
Share on other sites

MH60 con serbatoi esterni + sonda rifornimento in volo:

 

mh-60_002.jpg

 

MH60 con il FLIR e i piloni subalari:

 

Mh60-1.jpg

 

visto che è stata già postata la descrivo: ai lati della cabina ci sono i due minigun, a sinistra c'è il cannone da 20mm a destra una coppia di hellfire.

 

 

Certo che scusa ma non ci vorrebbe molto a capire che sia un elicottero militare quello con la livrea grigia e la striscia rossa...in afghanistan gli unici elicotteri che volano sono dell'Us Army e non vedo neanche un motivo per cui un elicottero civile possa sorvolare i cieli dell'afghanistan...

 

per il resto bisogna capire come intendi le missioni segrete. Le missioni delle FS non sono segrete o almeno lo sono fino a quando non arrivano sul posto. (sempre se ci vogliono arrivare rombando e mostrando da subito i muscoli per intimorire l'avversario) I corpi speciali in giro con gli elicotteri ci vanno solo per l'esfiltrazione rapida o al massimo per portarli al limite della zona calda, poi proseguono a piedi.

Edited by wingrove
Link to comment
Share on other sites

Per essere più precisi:

ai lati estremi delle semiali, ci sono due coppie di Stinger, poi i due Hellfire, e sul pilone interno di sinistra (guardando l'immagine) c'è l'M230 da 30mm (lo stesso montato sotto il muso dell'Apache), mentrei ai lati della cabina messe in pod ci sono due minigun M134 da 7,62mm.

 

Se al posto delle due coppie di Stinger ci mettete due razziere da 70mm capite che il Blackhawk DAP può sviluppare un notevole volume di fuoco a favore delle SF sul terreno.

Link to comment
Share on other sites

MH60 con serbatoi esterni + sonda rifornimento in volo:

 

mh-60_002.jpg

 

MH60 con il FLIR e i piloni subalari:

 

Mh60-1.jpg

 

visto che è stata già postata la descrivo: ai lati della cabina ci sono i due minigun, a sinistra c'è il cannone da 20mm a destra una coppia di hellfire.

Certo che scusa ma non ci vorrebbe molto a capire che sia un elicottero militare quello con la livrea grigia e la striscia rossa...in afghanistan gli unici elicotteri che volano sono dell'Us Army e non vedo neanche un motivo per cui un elicottero civile possa sorvolare i cieli dell'afghanistan...

 

per il resto bisogna capire come intendi le missioni segrete. Le missioni delle FS non sono segrete o almeno lo sono fino a quando non arrivano sul posto. (sempre se ci vogliono arrivare rombando e mostrando da subito i muscoli per intimorire l'avversario) I corpi speciali in giro con gli elicotteri ci vanno solo per l'esfiltrazione rapida o al massimo per portarli al limite della zona calda, poi proseguono a piedi.

PER missioni segrete intendo missioni talmente segrete che non vogliono far capire che sono yankee B-) è logico che in afghanistan ci sono solo elicotteri militari ma tu vedendo un blackhawk dici: gli yankee, vedendo un huey grigio e vecchio decrepito non sono sicuro che gli colleghi immediatamente agli yankee, cavolo se quel huey passa sopra casa tua (senza minigun.... :D ) diresti che è un elicottero CIA? se vedi un MH60 armato di tutto punto con razzi minigun ecc... non ci penso due volte a etichettarlo yankee insomma per missioni segrete intendo missioni come sorvolare il pachistan o cose del genere, anche se ti beccano puoi sempre dire che quel huey non ti appartiene invece se vai in giro con il MH60 ..... fai la figura dell'idiota se dici che non è tuo! :D volevo dire che gli MH60 in quel modo mi sembrano troppo sovietici........ sembrano degli HIND (o come cavolo si scrive) penso che le missioni segrete degli MH60 sono si segrete ma non tanto da impedire un ampio supporto di mezzi delle varie forze armate statunitensi (A10 supporto aereo ecc...)e allora tutte le armi sarebbero inutili perchè credo che sia da kamikaze entrare a bassa quota in territorio nemico in una guerra ad alta intensità dove svolazzano mig 29 e su 27.........

Link to comment
Share on other sites

Guest Andrea29

donald io credo che tu stia sottovalutando il black hawk,che è un ottimo elicottero.

offre una grande protezione al pilota ed è in grado di operare in condizioni molto proibitive,ha i comandi completamente duplicati ed è pesantemente corazzatto con l'uso di materiali molto nobili e in grado di volare con un solo motore e senza lubrificazione del rotore ecc

 

questo elicottero per missioni "segrete" come dici tu non è usato per missioni stile 007 ma per missioni di infiltrazione e recupero a bassa quota in territorio ostile dove si richiede in caso di necessità un elevato volume di fuoco e l'hawk è assolutamente adatto a questo compito,cosa impossibile per un apache che non è nato per missioni di recupero ma per ruoli antitank e cas

Link to comment
Share on other sites

donald io credo che tu stia sottovalutando il black hawk,che è un ottimo elicottero.

offre una grande protezione al pilota ed è in grado di operare in condizioni molto proibitive,ha i comandi completamente duplicati ed è pesantemente corazzatto con l'uso di materiali molto nobili e in grado di volare con un solo motore e senza lubrificazione del rotore ecc

 

questo elicottero per missioni "segrete" come dici tu non è usato per missioni stile 007 ma per missioni di infiltrazione e recupero a bassa quota in territorio ostile dove si richiede in caso di necessità un elevato volume di fuoco e l'hawk è assolutamente adatto a questo compito,cosa impossibile per un apache che non è nato per missioni di recupero ma per ruoli antitank e cas

Qui ti sbagli!!!! almeno credo :D le missioni C-SAR sono quelle con la più alta probabilità di scontri a fuoco e non mi sembra che i blackhawk dell'usaf vanno in giro armati di cannoncini e razzi , solo due minigun e basta, poi non credo proprio che il blackhawk sia più resistente del Apache?!! insomma per armare in quel modo MH60 penso che è una buffonata! degli UH60 conciati cosi li ho visti solo in colombia (foto)perchè non hanno elicotteri da attacco, comunque le mie critiche non sono rivolte al mezzo che è più che buono (il meglio è il UH90 :okok: ) ma più che altro alla dottrina di impiego

Edited by Donald Henry Rumsfel
Link to comment
Share on other sites

Qui ti sbagli!!!! almeno credo :D le missioni C-SAR sono quelle con la più alta probabilità di scontri a fuoco e non mi sembra che i blackhawk dell'usaf vanno in giro armati di cannoncini e razzi , solo due minigun e basta, poi non credo proprio che il blackhawk sia più resistente del Apache?!! insomma per armare in quel modo MH60 penso che è una buffonata! degli UH60 conciati cosi li ho visti solo in colombia (foto)perchè non hanno elicotteri da attacco, comunque le mie critiche non sono rivolte al mezzo che è più che buono (il meglio è il UH90 :okok: ) ma più che altro alla dottrina di impiego

Ma perchè pensi che sia una buffonata?Non l'ho ancora capito!Intanto più che CAS in IRAQ svolgono ruolo COIN;fanno esattamente ciò che fanno le GUNSHIP concentrando un elevato volume di fuoco in un unico punto.Gli MH60 dell'USAF vanno in missioni CSAR coperti da un ampio pacchetto d'attacco che comprende AC130,F16 ed A10;non è la stessa cosa che infiltrare una squadra in territorio nemico(ed in ogni caso spesso portano anche mitraglitrici M2 sulle fiancate,otre alle M134).

Link to comment
Share on other sites

Ma perchè pensi che sia una buffonata?Non l'ho ancora capito!Intanto più che CAS in IRAQ svolgono ruolo COIN;fanno esattamente ciò che fanno le GUNSHIP concentrando un elevato volume di fuoco in un unico punto.Gli MH60 dell'USAF vanno in missioni CSAR coperti da un ampio pacchetto d'attacco che comprende AC130,F16 ed A10;non è la stessa cosa che infiltrare una squadra in territorio nemico(ed in ogni caso spesso portano anche mitraglitrici M2 sulle fiancate,otre alle M134).

si ma il coin viene fatto dagli aerei non da elicotteri, insomma nel video sparano un casino di munizioni sempre nello stesso punto e credo proprio che la precisione di quelle raffiche è del tutto sballata, e poi nelle missioni in città (come nel video, non sono in una giugla del vietnam) non mi sembra che bisogna saturare un'area , si uccidono più civili che altro..... ma chi lo sà gli yankee lo possono fare... AC130 viene usato anche per missioni coin in città ma la loro precisione è sicuramente migliore di quelli

Link to comment
Share on other sites

Guest Andrea29

donald mi spieghi in cosa mi sbaglio?perchè non ti ho capito

 

 

l'apache ed il blachawk sono due macchine completamente diverse fra loro e non si possono paragonare.

inoltre il black offre una adeguata protezione e non è molto facile abbatterlo a meno che non si sia in possesso di stinger o altra roba del genere che in questo caso, darebbero filo da torcere anche ad un apache

Edited by Andrea29
Link to comment
Share on other sites

si ma il coin viene fatto dagli aerei non da elicotteri, insomma nel video sparano un casino di munizioni sempre nello stesso punto e credo proprio che la precisione di quelle raffiche è del tutto sballata, e poi nelle missioni in città (come nel video, non sono in una giugla del vietnam) non mi sembra che bisogna saturare un'area , si uccidono più civili che altro..... ma chi lo sà gli yankee lo possono fare... AC130 viene usato anche per missioni coin in città ma la loro precisione è sicuramente migliore di quelli

Sbagliato il COIN viene fatto anche dagli elicotteri,anche perchè al momento gli USA non hanno aerei dedicati(se intendi Tucano o simili );da che cosa deduci che le raffiche siano poco precise?Eh già perchè con un AC130 con cannoni da 30mm,40mm e obice da 105mm non rischia di colpire altro oltre al target vero?Interventi con i razzi e armamenti fissi(strafing) sono fatti proprio per saturare un aerea delimitata e circoscritta,dove l'eventuale vicinanza di truppe amiche o civili sconsiglia l'impiego di bombe.

Link to comment
Share on other sites

Guest Andrea29
Sbagliato il COIN viene fatto anche dagli elicotteri,anche perchè al momento gli USA non hanno aerei dedicati(se intendi Tucano o simili );da che cosa deduci che le raffiche siano poco precise?Eh già perchè con un AC130 con cannoni da 30mm,40mm e obice da 105mm non rischia di colpire altro oltre al target vero?Interventi con i razzi e armamenti fissi(strafing) sono fatti proprio per saturare un aerea delimitata e circoscritta,dove l'eventuale vicinanza di truppe amiche o civili sconsiglia l'impiego di bombe.

 

 

quoto

Link to comment
Share on other sites

Sbagliato il COIN viene fatto anche dagli elicotteri,anche perchè al momento gli USA non hanno aerei dedicati(se intendi Tucano o simili );da che cosa deduci che le raffiche siano poco precise?Eh già perchè con un AC130 con cannoni da 30mm,40mm e obice da 105mm non rischia di colpire altro oltre al target vero?Interventi con i razzi e armamenti fissi(strafing) sono fatti proprio per saturare un aerea delimitata e circoscritta,dove l'eventuale vicinanza di truppe amiche o civili sconsiglia l'impiego di bombe.

ma guarda che il AC130 spara in maniera molto più precisa di quei elicotteri guardare il video (non sparano a caso!) di sicuro il black hawk non può sparare a un uomo con questa precisione, è molto più preciso di razzi e raffiche di gatling da un elicottero....... http://it.youtube.com/watch?v=P88Rf8_lu5A

gli AC130 hanno anche il 7.62 mm GAU-2/A minigun che sicuramente fa meno danni del 30mm ecc.... è semplice, a seconda del caso usi l'arma che vuoi , vuoi buttare giù un palazzo? usi il 105 mm vuoi ammazzare delle persone in un furgoncino in mezzo a un paese? usi 7,62 :rolleyes: non devi mica usare il cannone in tutte le situazioni o no?

per quanto riguarda che gli americani non hanno aerei coin come il tucano.... ma fammi il piacere loro hanno l'A10 che fà quel lavoro oltre a essere il miglior contro carro del mondo........

Edited by Donald Henry Rumsfel
Link to comment
Share on other sites

ma guarda che il AC130 spara in maniera molto più precisa di quei elicotteri guardare il video (non sparano a caso!) di sicuro il black hawk non può sparare a un uomo con questa precisione, è molto più preciso di razzi e raffiche di gatling da un elicottero....... http://it.youtube.com/watch?v=P88Rf8_lu5A

gli AC130 hanno anche il 7.62 mm GAU-2/A minigun che sicuramente fa meno danni del 30mm ecc.... è semplice, a seconda del caso usi l'arma che vuoi , vuoi buttare giù un palazzo? usi il 105 mm vuoi ammazzare delle persone in un furgoncino in mezzo a un paese? usi 7,62 :rolleyes: non devi mica usare il cannone in tutte le situazioni o no?

per quanto riguarda che gli americani non hanno aerei coin come il tucano.... ma fammi il piacere loro hanno l'A10 che fà quel lavoro oltre a essere il miglior contro carro del mondo........

Scusa fammelo te il piacere....mi diresti quale modello corrente di AC130 monta le minigun(è una domanda retorica perchè sia l'H che l'U non le montano)?Si lo so che l'A10 è capace di fare COIN ma non è un aereo espressamente COIN ma un cacciacarri.Ancora insisti nel dire che quel BHawk spara a casaccio?Peccato che il video non sia ripreso dall'elicottero.Tornando al video che hai postato ora.................se ti fossi preso la briga di leggere cliccando la scritta MORE INFORMATION ti saresti accorto(scritto dall'autore) che l'AC130 stava solo RIPRENDENDO e MARCANDO il camioncino con il laser a favore di 2 Apache che hanno effetuato il mitragliamento.Se vuoi vedere l'AC130 in azione guarda qua

Spero tu abbia capito!!!

Edited by super64des
Link to comment
Share on other sites

ma guarda che il AC130 spara in maniera molto più precisa di quei elicotteri guardare il video (non sparano a caso!) di sicuro il black hawk non può sparare a un uomo con questa precisione, è molto più preciso di razzi e raffiche di gatling da un elicottero....... http://it.youtube.com/watch?v=P88Rf8_lu5A

gli AC130 hanno anche il 7.62 mm GAU-2/A minigun che sicuramente fa meno danni del 30mm ecc.... è semplice, a seconda del caso usi l'arma che vuoi , vuoi buttare giù un palazzo? usi il 105 mm vuoi ammazzare delle persone in un furgoncino in mezzo a un paese? usi 7,62 :rolleyes: non devi mica usare il cannone in tutte le situazioni o no?

per quanto riguarda che gli americani non hanno aerei coin come il tucano.... ma fammi il piacere loro hanno l'A10 che fà quel lavoro oltre a essere il miglior contro carro del mondo........

 

A parte che sugli AC130 il 7.62mm a bordo c'è solo se qualcuno si porta un M14... cosa alquanto IMPROBABILE. Infatti è dotato di un GAU 12 (non GAU 2), gatling si, ma in calibro 25mm. Monta inoltre un bofors da 40mm ed un 105mm. Vuoi sparare al furgoncino: usi il bofors, e non hai problemi.

 

L'elicottero è una piattaforma stabile e lo usano anche come punto di sparo per i cecchini... gli armieri della USCG (che non hanno qualifica sniper) riescono a centrare REGOLARMENTE i fuoribordo dei contrabbandieri tirando da oltre 100 m di distanza da A109 ed Dolphin che volano a oltre 60 nodi paralleli al battello inseguito e fanno sempre centro! Inoltre quelli del SOAR hanno i loro bei sistemi di visione e puntamento.

 

Quanto allo spreco di munizioni, mi sa che tu non hai ben presente i concetti di "fuoco di soppressione" e "fuoco di copertura". In quest'ultimo caso poi non importa nemmeno colpire il bersaglio: basta tenerlo giù per far levare le tende all'unità che assisti.

 

Quanto i tuoi giudizi sugli MH60 mi sa che non c'hai capito una mazza degli elicotteri del settore, dal momento che è il punto di riferimento ed è uno dei mezzi più richiesti nei teatri operativi. Per gli stessi compiti la Folgore usa degli AB205 con pod laterali di lanciarazzi e minigun. Qualcosa di simile lo fa il San Marco/BAI con gli AB212NLA: due mezzi utilizzati proprio per il CAS.

 

Inoltre mezzi come Cougar, NH90 ed EH101 vengono modificati (anche qui in Italia) con aggiunta di minigun e razziere per fornire fuoco d'appoggio alle truppe di terra.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...