dogfighter Posted May 17, 2008 Report Share Posted May 17, 2008 L'articolo è questo mi sa tanto tanto di scemenza... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leviathan Posted May 17, 2008 Report Share Posted May 17, 2008 è verosimile, ma non che avevano con se armi nucleari Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest galland Posted May 17, 2008 Report Share Posted May 17, 2008 Se è una notizia di Maurizio Blondet... E' MEGLIO LASCIAR PERDERE !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest intruder Posted May 17, 2008 Report Share Posted May 17, 2008 L'articolo è questo mi sa tanto tanto di scemenza... Blondet è una fogna a ciel aperto. E il sito del giornalista americano che cita, ha un redirecting che immette su una pagina di suonerie o qualcosa del genere. Tecnicamente poi non avrebbe avuto senso usare gli F16 quando hanno gli ottimi F15E... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gobbomaledetto Posted May 17, 2008 Report Share Posted May 17, 2008 Mi sembra un pò poco verosimile, anche perché gli israeliani sono fini politici e non fanno le guerre se non sanno in partenza di poterle vincere e di ricavarvi grandi vantaggi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dogfighter Posted May 17, 2008 Author Report Share Posted May 17, 2008 rileggendo l'articolo stavo ridendo... Per esempio, gli israeliani hanno modificato i loro F-16 rispetto al modello americano.Durante il rifornimento in volo, oltre a riempire i serbatoi supplementari (da gettare quando vuoti) questi aerei modificati alimentano contemporaneamente il loro mono-motore con il carburante succhiato dalla cisterna volante, in modo da ridurre il consumo necessario per tenere il caccia «in linea», a piccola velocità, sotto la pancia del più lento aereo di rifornimento. Ciò ne aumenta l’autonomia. La squadriglia è concepita per missioni senza ritorno. Basta che uno dei tre caccia giunga sul bersaglio; il secondo serve a contrastare la reazione nemica (anche eventualmente americana), mentre il terzo è di riserva (back-up). questa non l'ho capita... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paperinik Posted May 17, 2008 Report Share Posted May 17, 2008 ciarpame, spazzatura, castronerie, cazzabubbole......stronzate. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dogfighter Posted May 17, 2008 Author Report Share Posted May 17, 2008 ciarpame, spazzatura, castronerie, cazzabubbole......stronzate. quoto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuccio14 Posted May 17, 2008 Report Share Posted May 17, 2008 ciarpame, spazzatura, castronerie, cazzabubbole......stronzate. Pap mi fai collassare dalle risate ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest galland Posted May 17, 2008 Report Share Posted May 17, 2008 (edited) Quoto Paperinik e Tuccio, ma a leggere Blondet questo e altro (peggio). Non so da chi sia pagato ma ricordo un suo articolo dove (cercava) d'infangare la memoria di Anna Politovskaia... Edited May 17, 2008 by galland Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted May 17, 2008 Report Share Posted May 17, 2008 mi è bastato leggere il quote per piegarmi in due... parte dallo schifo, parte dalle risate Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest intruder Posted May 18, 2008 Report Share Posted May 18, 2008 mi è bastato leggere il quote per piegarmi in due... parte dallo schifo, parte dalle risate La cosa tragica è che questo cialtrone ha un seguito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.