Crisi Ucraina & Crimea

[Flaggy]

Non solo i generali sono vittime di omicidi mirati...

 

[maxiss]

Beh comunque anche gli ucraini hanno i loro cervelloni(che evidentemente sanno difendere meglio),conoscono la posizione dei soldati russi(quindi non è tutta acqua dell intelligence occidentale)

 

https://www.wired.it/article/esercito-russo-mappe-malware-android/

[maxiss]

Per chi vuole farsi due risate,dal minuto 17..

https://youtu.be/fL9aPN7GDrQ?si=Ka5CdX6JZiNo5gTX

[Flaggy]

I russi praticamente non avanzano più e contro F-16 e Mirage 2000 non riescono più nemmeno ad avere una parvenza di superiorità aerea locale...

Non sminuirei però l'aiuto americano e soprattutto il peso della spregiudicatezza del cazzaro americano rispetto a quello delle sua stupidità...

Cantatore sviluppa quest'ultimo aspetto...

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid022RgNjFFbUhGBxqiskk6HpNNq1PZfqTq3Qe9msGdRQVz6Wj4edRB9mpo9KtFYV6KKl&id=100084535546998

[vorthex]

4 ore fa, Flaggy ha scritto:

contro F-16 e Mirage 2000 non riescono più nemmeno ad avere una parvenza di superiorità aerea locale...

Sta roba, che è falsa (manco i russi la hanno, se non per brevi finestre spazio-temporali), non so Stirpe da dove l'abbia tirata fuori...

 

A proposito, lo ISW ha riformattato i suoi report, scorporando le parti relative alla Force Generation russa e le loro operazioni, ovviamente di pace e fratellanza, nei territori occupati.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-force-generation-and-technological-adaptations-update-april-30-2025

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-occupation-update-april-28-2025

 

EDIT

Pare che ci siamo, finalmente...

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-30/us-and-ukraine-sign-agreement-on-access-to-natural-resources

Se ho ben capito, non è previsto il pagamento per i vecchi aiuti, ma per i nuovi... Vedremo. Sicuramente, a Mosca non saranno contenti.

 

 

 

Modificato Mercoledì alle 21:47 da vorthex

[Flaggy]

Purtroppo il termine superiorità aerea è usato ed abusato in questi tre anni...

Stirpe comunque si riferisce a (un inizio di) superiorità aerea locale per l’appunto temporanea (“superiorità aerea locale nei punti scelti”…) ottenuta dai velivoli occidentali consegnati.

Ora, che abbattere qualche KH-101 o Kalibr un po’ più vicino al fronte (questa comunque mi è nuova...) o sganciare un paio di JDAM o di Hammer su un edificio occupato da operatori di droni con un singolo aereo, si possa avere l’ardire di chiamarla superiorità aerea locale temporanea se ne può certamente discutere (e lo fece proprio Stirpe con Parabellum quando a parti invertite si trattava di contestare quella russa…), anche perché fatico a pensare che gli ucraini abbiano già 40 F-16 e 10 Mirage operativi (e comunque le bombe occidentali le sganciavano già coi Mig e i Sukhoi). Indubbiamente però l'aeronautica ucraina è ancora viva ed è più efficace che all'inizio della guerra. Si può dire lo stesso di quella russa?

Tendenzialmente non si vedono più velivoli russi al fronte, anche se questo non cambia che i Su-34 continuino a sganciare alla membro di segugio pacchi di FAB con kit planante, solo che ora gli ucraini rispondono con qualche JDAM o Hammer o SDB, senza che i russi riescano a impedirglielo e questo è un dato di fatto.

A me sembra siamo più vicini a una condizione di Air Denial, con nessuno dei due contendenti che riesce a controllare lo spazio aereo, se non il proprio e ben dietro alla linea del fronte, da dove può fare operare i propri aerei per attaccare il fronte stesso. Le operazioni da interdizione in profondità insomma semplicemente non ci sono, o meglio sono demandate a cruise e droni a lungo raggio, visto che la linea del fronte sembra un’invalicabile muro per gli aerei.

Economiche frotte di droni non si possono fermare efficacemente con costosissimi missili e gli aerei non riescono ad imporre la superiorità aerea generalizzata, mentre a terra tutti sanno tutto e gli assalti si traducono in una mattanza a causa soprattutto dei droni FPV, prodotti letteralmente a milioni all'anno.

Una lezione per il futuro? Si, ma non esagererei con le rivoluzioni copernicane imposte dai droni e proprio perché a mio avviso l’arma aerea è stata inefficace per inadeguatezza di mezzi, informazioni, dottrine e numeri.

Una vera supremazia aerea in poche settimane avrebbe disarticolato il sistema di comando e controllo e la difesa aerea, avrebbe devastato la logistica e distrutto gli stabilimenti di produzione degli armamenti e i depositi di stoccaggio dei mezzi.

Tutto questo non c‘è stato, specie da parte dei russi (gli ucraini manco nei sogni…) che hanno ridicolmente scimmiottato queste cose nelle prime settimane, solo per ritrovarsi a farsi fare a pezzi l’esercito di professionisti e trascinarsi poi per 3 anni a raccattare carne da cannone tra gli ultimi e catorci nei sempre più vuoti depositi sovietici.

La contromossa russa alle kill zone create dai droni al fronte è la massa della carne da cannone e dei mezzi (anche civili) "spendibili". Premesso che la condizione attuale è nuova e pone sfide epocali in un Occidente impreparato a una simile invasione dronica del campo di battaglia (improponibile da noi una soluzione alla russa...), credo che parecchio sia figlio del fallimento nell’imporre le regole del gioco proprio con la superiorità aerea.

 

Un ultimo commento sull’accordo per le terre rare (e anche gas, petrolio e minerali vari). Non vorrei fosse in gran parte aria fritta di cui si nutre il cazzaro americano: mi paghi le armi con le risorse? Si... e le estraiamo magari senza che ci siano impianti adeguati e sotto le bombe russe?

E' in primis un accordo di lungo periodo, che nell’immediato è importante per far figurare il cazzaro come vincitore agli occhi del popolo bue, ma cosa comporta nello sviluppo della guerra? Ci saranno soldi americani per la ricostruzione e magari armi americane riequipaggeranno le forze armate ucraine, ma i russi premono ora lungo la linea del fronte ed è ora che chiedono i 5 oblast, il disarmo ucraino e un governo fantoccio a Kiev (della serie siamo disposti a una tregua senza precondizioni...).

Sbraiti nello Studio Ovale, ti fai prendere in giro da PUC e compari in foto storiche a San Pietro o fai anche qualcosa in più per impedirlo?

Modificato ieri alle 07:44 da Flaggy

[vorthex]

8 ore fa, Flaggy ha scritto:

credo che parecchio sia figlio del fallimento nell’imporre le regole del gioco proprio con la superiorità aerea.

esatto... però vallo a spiegare a tutti i soloni della rete che, prima della guerra, si occupavano di vaccini 5g.

[Flaggy]

Il precedente link non mi pare in libera lettura.

Qui uno della CNN che parla del recente accordo minerario.

La conseguenza (...) è lo sblocco di aiuti per 50 milioni (che una guerra del genere brucia in qualche ora e vabbè...), ma a ben vedere non sono a fondo perduto, perchè se da un lato l'accordo non prevede di rifondere gli USA degli aiuti precedenti, dall'altro non regala quelli futuri, quindi questi equipaggiamenti sono stati pagati (come altri negli ultimi 10 anni per 1.6 miliardi di $)...o con un'apertura di credito basata sui suddetti accordi, o direttamente coi soldi ucraini che gira e rigira magari sono quelli europei...

Il cazzaro insomma non ha avuto i 500 miliardi che pretendeva e che gli USA manco hanno mai dato, ma come previsto adesso vuole farsi pagare...dagli europei.

Credo comunque sia importante che l'hardware americano possa continuare ad arrivare, se non per aumentare, quanto meno per non buttare alle ortiche addestramento e mezzi che già sono impiegati.

Ad esempio gli F-16 europei hanno bisogno di pezzi di ricambio...

Dal canto loro gli europei, se da un lato stanno svuotando i già scarsi depositi, dall'altro i soldi li hanno e con quelli si possono sia pagare armi americane, che quelle ucraine, rivitalizzando l'industria bellica di Kiev che già in quanto a droni direi sia messa alquanto bene, per non parlare dei pezzi di artiglieria sia semoventi che trainati e che sta mettendo in piedi anche una filiera per produrre munizioni e mezzi con la collaborazione di Rheinmetall.