phoenix Posted August 24, 2005 Report Posted August 24, 2005 Ho letto su un libro dedicato ad aerei da caccia che la prima versione del seggiolino eiettabile montato a bordo degli F-104 (in particolare si parla del TF-104G 20-18 del 20° Gruppo Autonomo Addestramento Operativo sull'aerobase di Baccarini di Grosseto), il Lockheed C-1 (sostituito successivamente dal modello C-2 e poi dal Martin-Baker 1Q7A) era EIETTABILE VERSO IL BASSO?? E' vero? E se così fosse qual'era il vantaggio?
ale92 Posted August 24, 2005 Report Posted August 24, 2005 Possibile????? Ci doveva essere un'apertura sotto l'aereo allora...
phoenix Posted August 24, 2005 Author Report Posted August 24, 2005 (edited) Magari l'autore itende dire che il sedile era eiettabile in volo rovescio....?? Ma comunque non capisco il vantaggio... Edited August 24, 2005 by phoenix
Johnny_WolfGun Posted August 24, 2005 Report Posted August 24, 2005 se fate una ricerca con il motore del sito c'è stata una bella discussione sul seggiolino del 104 se non ricordo male si era partiti con un mio post riguardante gli incidenti a cameri con il 104 e si era arrivati al seggiolino del 104
Bubu Posted August 24, 2005 Report Posted August 24, 2005 si ci sono gia dei post.....poi mi rikordo di aver fatto una diskussione sui deggiolini eiettabili...ma non rikordo se anke li avevamo parlato di cio...
argonauta Posted August 24, 2005 Report Posted August 24, 2005 sulle versioni più "vecchie" dei 104 l'eiezion era verso il basso in quanto i seggiolini dell'epoca a causa degli impenaggi a T del 104 non consentiva un eiezione sicura...poi con i seggiolini migliori l'eiezione è stata modificata verso l'alto
phoenix Posted August 24, 2005 Author Report Posted August 24, 2005 in che senso "verso il basso"? C'era una "apertura sotto l'aereo" o l'eiezione avveniva tramite l'apertura del tettuccio ma in volo rovescio?
Bubu Posted August 24, 2005 Report Posted August 24, 2005 c'era una specie di botola ke si apriva...tutto kui...
dread Posted August 24, 2005 Report Posted August 24, 2005 e non sono pochi i casi di morte perchè i piloti si sono eiettati ed erano a quota troppo bassa
nighthawk Posted August 25, 2005 Report Posted August 25, 2005 e non sono pochi i casi di morte perchè i piloti si sono eiettati ed erano a quota troppo bassa veramente???
argonauta Posted August 25, 2005 Report Posted August 25, 2005 si perchè il 104 era progettato per operare principalmene ad alta quota quindi questo tipo di eiettazione era sicuro ma con il cambio a bassa quota...
speedyGRUNF Posted August 25, 2005 Report Posted August 25, 2005 si perchè il 104 era progettato per operare principalmene ad alta quota quindi questo tipo di eiettazione era sicuro ma con il cambio a bassa quota... ...Ne uscivi a fisarmonica,come Willy il Coyote!
ale92 Posted August 26, 2005 Report Posted August 26, 2005 C'è già una discussione sul forum, ecco il link http://www.aereimilitari.org/fo...?showtopic=1030
skettles Posted September 6, 2005 Report Posted September 6, 2005 penso keutore intendeva in volo al rovescio anke se non fosse come funzionava?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now