Jump to content
Sign in to follow this  
grecog70

Livrea F-18 Hornet

Recommended Posts

Salve a tutti, avrei una domanda da rivolgere a voi esperti in materia riguardo il "18".

Diverso tempo fà su Rete4 trasmisero una puntata del documentario "Solaris" riguardante le montagne russe e il loro sviluppo nel futuro, ebbene direte voi: "che c'azzecca con l' f-18?" Paragonavano lo studio x incrementare la velocità/spinta iniziale della giostra con quella delle catapulte delle varie portaerei USA e, a tal scopo hanno fatto vedere delle immagini inerenti le operazioni di lancio degli aerei sui ponti di volo: monovra d'avvicinamento alla catapulta, approntamento del velivolo e infine, il lancio stesso. Vengo al punto: gli aerei questione erano degli F-18 con una livrea mozzafiato che m' ha lasciato sbalordito, si trattava di una combinazione di 2 toni di grigio nonchè del bianco e del nero, se qualcuno ha notizie a riguardo potrebbe postare qualche foto?

Grazie per la vostra attenzione, ciao da Roma.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tipo Così?

EC91-495-15.jpg

immagine inserita a solo scopo di illustrazione

 

Se si, è un F/A 18HARV della NASA

Share this post


Link to post
Share on other sites

harv della nasa in una protaerei?? Ma possono essere imbarcati?? cioè hanno carrello e gancio d'attracco??

Edited by skeletone

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grazie a tutti x le le risposte + che sollecite ma non sono quelle viste nel documentario in questione, pensandoci bene, a parte i colori, il disegno stesso potrebbe essere paragonato alle livree utilizzate x gli "aggressor", grazie di nuovo a tutti, ciao da Roma,

Giacomo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
harv della nasa in una protaerei?? Ma possono essere imbarcati?? cioè hanno carrello e gancio d'attracco??

Per quanto ne so io tutti gli aerei dell' Us navy anche se utilizzati a terra e per scopi sperimentali conservano le capacità di imbarco; cioè con gancio e tutto l' occorrente.

Se un velivolo è operativo deve essere sempre pronto al combattimento.

Anche i nostri 339 delle frecce in caso di necessità possono essere impiegati in azioni belliche come normali velivoli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Secondo me non dovevano sostituire l'f14 con l'f18.

Bastava solo aggiungerlo.

Comunque penso sia un caccia molto potente e se fa altri 30 anni di servizio sarebbe un ottimo aiuto per la NATO.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Per quanto ne so io tutti gli aerei dell' Us navy anche se utilizzati a terra e per scopi sperimentali conservano le capacità di imbarco; cioè con gancio e tutto l' occorrente.

Se un velivolo è operativo deve essere sempre pronto al combattimento.

Anche i nostri 339 delle frecce in caso di necessità possono essere impiegati in azioni belliche come normali velivoli.

 

Appunto quelli della navy, non quelli della nasa... che se ne fa la nasa del gancio e del carrello più resistente?? <_<

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grandissimo, centrato in pieno! Non ditemi che non è 1 delle più belle livree mai utilizzate... Ci sentiamo quanto prima per il "18" di cui t'avevo chiesto qualche settimana fà, :adorazione:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Piu' o meno simile a quella degli F-16 che riprende la livrea artica dei Flanker russi .

Comunque ce ne sono di livree belle dell'F-18 ecco qui qualche schemaf18blue.jpgf18brown.jpgf18grey.jpgf18_mig29blue.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ wild: Già, gli F/A-18 aggressor hanno il loro bel fascino :wub:

Edited by HornetFun

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si e' quello da quanto ho capito comunque chissa' i russi come la pensano riguardo agli aggressor,voglio dire , sembra quasi che gli americani li prendano in giro dipingendo i propri aerei con le livree usate dai russi per poi utilizzarli nelle esercitazioni

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma se NATO e Russia ora non si odiano più, perchè continuano ad usare gli aggresor?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ma se NATO e Russia ora non si odiano più, perchè continuano ad usare gli aggresor?

Beh oddio l'odio forse non più...ma un pò di diffidenza c'è sempre anche se celata, comunque sia le livree aggressor ( in italia Partito Arancione) non sono sempre ricalcate a quelle russe anzi quei colori servono più che altro a distinguere meglio i velivoli durante l'esercitazione. Penso poi che i reparti che più di sovente prestano i loro velivoli per ruoli aggressor ci abbiano fatto l'abitudine...

 

cmq fa sempre molta impressione vedere un f-18 russo che decolla da una nimitz :asd:

Share this post


Link to post
Share on other sites
sia le livree aggressor ( in italia Partito Arancione) non sono sempre ricalcate a quelle russe anzi quei colori servono più che altro a distinguere meglio i velivoli durante l'esercitazione

 

Vero, se no, non sarebbe facile fare un'esercitazione con 3 o più F/A 18 con la stessa livrea in cui cambia solo il numero

Share this post


Link to post
Share on other sites

diciamo poi che serviva anche per tenere l'occhio allenato e magari fare l'abitudine nel vedere aerei di quel colore...quindi non sarebbe stata una novità sul campo di battaglia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Colui che fa la parte del cattivo nelle esercitazioni, viene chiamato aggressor nei paesi anglofoni, partito arancione (almeno, un pò di tempo fa) qui in italia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grazie a tutti, siete dei pozzi di scienza senza fine, :adorazione:, a presto!

Edited by grecog70

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×