Vai al contenuto

Bombardieri Con Capacità A-A


Messaggi raccomandati

Oh Kometoskije, cominciavi a mancarmi.. LOL

unico appunto, come fanno i tedeschi ad aver inventato prima l'attacco frontale (23/11/42) rispetto ai jappoli (2/08/42)? ok che erano avanti, però non viaggiavano (ancora) nel tempo :D

controlla le date!

 

-----------------

 

tornando al discorso attacco da ore 6', un altro problema è che si è a tiro di:

target

mitragliere di coda, mitragliere ventrale/dorsale (l'unico modo di evitarli è stare in asse con l'aereo, cioè stare fermi e farsi fare a pezzi dal gunner di coda)

 

box

mitragliere di coda, dorsale/ventrale (in base al brandeggio), mitragliere laterale dei bombardieri posti in formazione.

 

Anche ammettendo di attaccare anche solo una coppia ci si trova di fronte a:

2 mg di coda

1 mg laterale

almeno 2 mg tra le 4 dorsali/ventrali

 

Fate voi i conti attaccando un box tridimensionale..

Modificato da fabiomania87
Link al commento
Condividi su altri siti

Perchè non dovrebbe corrispondere? L'avranno inventata prima i giappi...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Egon_Mayer

 

In November 1942, Hauptmann Mayer was appointed Gruppenkommandeur of III./JG 2. On 23 November, Mayer claimed his first victories over USAAF four-engine bombers, when he shot down two B-17 Flying Fortress and a B-24 Liberator. Together with Georg-Peter Eder, Mayer developed the head-on attack tactic against the Allied daylight heavy bombers.

Contento?

Link al commento
Condividi su altri siti

cronologicamente l'hanno inventata prima i jappi ma tu mica dicevi che l'avevan fatto i crucchi? umh..

 

va beh, alla fine son dettagli.

 

l'osprey degli sturmgruppen com'è che avevo la mezza idea di andare a prenderlo la prima volta che passo da milano?

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 1 anno dopo...

ho visto foto in bianco e nero di un AA8 lanciato all' indietro da un Sukhoy

quindi la cosa è fattibile ed è riuscita con successo , non credo sia operativa ( di certo i russi non lo diranno mai anche perchè se sono riusciti a tenerlo segreto questo avrebbe effetto anche sulle tattiche dei piloti da caccia che tendono spesso a guadagnare la classica posizione a ore 6)

sono in molti a dire/pensare che il cono caudale del Flanker abbia anche la facoltà di dirigere il tiro di AAM tirati all' indietro

Link al commento
Condividi su altri siti

Può essere ma molte delle capacità di un missile derivano dalla sua energia cinetica, che è strettamente collegata a sua volta da velocità e altitudine dell'aereo che lo lancia. Ma se lancio all'indietro è (altezza a parte) peggio che se lanciassi da fermo, quindi può essere una soluzione d'emergenza ma le capacità di un qualsiasi missile, e quelle di un BVR in particolare, verrebbero sicuramente degradate e non poco lanciandolo all'indietro.

Link al commento
Condividi su altri siti

montare i missili all indietro impedirebbe di usarli in avanti ,che sarebbe l' utilizzo più probabile e far girare le rotaie una complicazione mica da poco . Oggi si cerca e si riesce a far compiere giri di 180° ai missili dopo il lancio

Link al commento
Condividi su altri siti

Può essere ma molte delle capacità di un missile derivano dalla sua energia cinetica, che è strettamente collegata a sua volta da velocità e altitudine dell'aereo che lo lancia. Ma se lancio all'indietro è (altezza a parte) peggio che se lanciassi da fermo, quindi può essere una soluzione d'emergenza ma le capacità di un qualsiasi missile, e quelle di un BVR in particolare, verrebbero sicuramente degradate e non poco lanciandolo all'indietro.

infatti quella foto ( su RID) e quei commenti mi hanno sempre incuriosito , gli stessi giornalisti della RID dicevano le stesse cose , che basta aver fatto qualche calcolo vettoriale che si capisce che ci sono molti svantaggi legati alla velocità del lanciatore , alla quota e al bersaglio ,, ma i Russi non sono stupidi ( io parto da questo presupposto) quindi un motivo o qualche situazione pro lancio posteriore ci deve essere, in fin dei conti il bersaglio a differenza di un lancio frontale in un lancio posteriore si avvicina al lanciatore ( l'aereo difendente per intenderci) , certo credo che sia ( o fosse stata) una pensata di "extrema ratio" , un po' come la baionetta innestata sul facile a colpi finiti proprio per non essere disarmati ...

Link al commento
Condividi su altri siti

montare i missili all indietro impedirebbe di usarli in avanti ,che sarebbe l' utilizzo più probabile e far girare le rotaie una complicazione mica da poco . Oggi si cerca e si riesce a far compiere giri di 180° ai missili dopo il lancio

 

Il fatto è che SU-27 e derivati portano tanti di quei missili che montarne due a corto raggio all'indietro avrebbe anche senso. Però se sono a corto raggio sono IR, quindi a che serve la guida radar? E a che serve montare dei BVR all'indietro? Manovri e sei a posto, poi il Flanker eccelle in questo

Link al commento
Condividi su altri siti

e se fosse montato solo sui fencer ? aerei d' attacco al Suolo e interdizione? avrebbe più senso che in un dogfight , per quello che dicevo prima , un ultimissima misura da effettuare quando hai già il nemico in coda...già a portata di aphid

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...