ugom

E' uno dei motivi per cui mi scaldo quando sento certe semplificazioni grossolane tipo "sono andati in Iraq per il petrolio". Sono andati in Iraq perchè sono una superpotenza, dico io. Che poi sul piano morale (e anche giuridico a dire il vero) l'iniziativa sia stata a dir poco discutibile è altra faccenda. Ma sul piano strategico il messaggio è chiaro. Abbiamo bisogno di stare lì in mezzo. Proprio in mezzo...

Abolire i partiti no. Regolamentare meglio i partiti si. E' ora di finirla di un sistema con 90 e rotti partiti. Con una ventina di partiti in parlamento. Con un governo composto di una dozzina di partiti. Per quel che mi riguarda, è ora di finirla anche con un parlamento di 800 persone. Con le regioni autonome che sono pozzi di privilegi e di denaro pubblico. Con i sindacati che sono ente di Diritto Privato ma dettano condizioni al governo eletto dal popolo. ...anf anf... ho messo troppa carne al fuoco...?

Non dire c...ate! Un cruise non ha bisogno di designatore laser!!!! (un esecutore in meno necessario per il complotto...)

Più che altro mi piacerebbe che mazzucco & co. spiegassero come e perchè un aereo civile è stato adattato all'alloggiamento di un fantomatico "POD" (e relativa avionica) per lanciare missili spalleggiabili antiaerei ...da usare come innesco del carburante... Non capisco se davvero non si rendono anche solo vagamente conto delle c...ate che sparano o se le sparano grosse per ridersela di più dei beoni che se le bevono...

quoto totalmente. L'unico problema è sempre di accordo: una volta bastavano le due superpotenze. Oggi missilotti assortiti dotati di gittate variabili sono in dotazione a troppi stati. Su alcuni dei quali non farei troppo affidamento.

Ben fatto il libro. Anche aver incluso il saggio di Odifreddi è stata sicuramente coraggiosa. Comprensibile. Ma a volte, si rischia di scoprire il fianco ad accuse di scarsa democraticità o di pochi argomenti, tagliando troppo corto. Ben venga invece l'umorismo e il sarcasmo nei confronti dei loro taglia-cuci-incolla-strappa-appiccica e delle tesi da romanzo fantasy.

Non ce la farai. Gianni è notoriamente al soldo della cia! (Mentre Paolo Attivissimo è in realtà Bin Laden... )

Scherzi a parte (e ferma restando la mia disistima personale verso i giornalisti in genere), Grillo ha messo il dito nella piaga. Non credo che il V-day sia significativo in ottica di cambiamento immediato del sistema politico. Ma nell'ottica di -cominciare- a far capire ai politici nostrani che il popolo -non sempre- è bue e in ogni caso -sempre- è sovrano si... Per fare un bel lavoro, ci vorrebbe il 90% di schede nulle (nulle, non bianche) ale prossime elezioni.

Che il v-day e Grillo sono stati scelti dall'ordine dei giornalisti come "argomento della settimana"... ...avevano bisogno un riempitivo tra la "settimana del lavavetri" e "quella dell'omicidio xyz"...

Cavolo, sto leggendomi il forum di focus sull'11/9 (mi mancava...) e questa è veramente da morire dalle risate: leggetevi la risposta di John a Guy Fawkes ... http://www.focus.it/Community/cs/forums/1/...ShowThread.aspx ancora un paio di righe e schiattavo...

quoto.

...che è poi lo stesso. Oggi, comunque lasi voglia vedere, l'economia ha sicuramente primato sulla politica. Personalmente comunque, sono fermamente convinto che alla fine il Giappone riuscirà ad avere i Raptor. Ci vorrà ancora qualche tira e molla ma ce la faranno.

Non ho mai amato la psicologia da grandeur che la Francia ha ereditato da De Gaulle. Ma devo riconoscere che Sarkozy sta facendomi cambiare idea... -Questa- Francia non mi dispiacerebbe a guida dell'Europa.

Il problema sono quelli che seguono _solo_ inganno globale o moore o gli articoli di blondet o i libri di chiesa. Chi affronta serenamente il "botta-risposta" non può non rendersi conto delle assurdità che tirano fuori quei personaggi. E soprattutto del metodo di lavoro da taglia-cuci-incolla-strappa di questa gente...

Sapessi a me... parlando dell' 11/9, di fronte al fatto che gli stavo (pazientemente) spiegando che le "domandone" dei complottisti sono state tutte demolite una a una, mi ha risposto che io "leggo troppo"... Sigh... leggo troppo... Meglio troppo che troppo poco, dico io. E soprattutto, meglio leggere anche le _risposte_ e non solo le domandone... Comunque oggi proverò a chiedergli se secondo lui Grande Fratello e co. sono finti o veri e ti riporterò la risposta...

Ebbene sì... Ci ho provato. Di fronte a un amico che mi dice: "io credo che gli americani siano andati sulla luna ma in realtà non ci sono prove vere..." io ci ho provato... Ho provato a seguire il decalogo di John su "come difendersi dai cospirazionisti" (http://nuke.crono911.org/Portals/0/Cospirazionisti.pdf) ...e, senza star lì a dibattere di prove concrete, ho provato a citarlo: "Sullo sbarco lunare rispondete che se fosse stata una finzione i sovietici lo avrebbero subito svelato, visto che sia USA che URSS erano in corsa. Vi dirà che USA e URSS erano d'accordo." ...e allora cosa mi ha detto lui? "Ma ti pare che con la tecnologia degli anni sessanta i russi fossero in grado di sapere se era una finta"... Ci rinuncio. Ufficialmente. Chi vuol credere alle cospirazioni ci crederà SEMPRE e comunque.

Se esamini la rotta qui: http://nuke.crono911.org/Crono911Aggiornam...69/Default.aspx puoi constatare che la virata serve a perdere quota. Banalmente, era troppo alto.

Esatto. Esperienza fatta: chi crede a Moore o Mazzucco o Chiesa o Blondet lo fa per "fede". Perchè _vuole_ credere a qualcos'altro. Puoi portargli tutti i dati che vuoi. Ti risponderanno sempre che _quella_ foto o _quel_ filmato o _quella_ dichiarazione non l'hai spiegata... Sempre ammesso che non ti rispondano che a loro non interessa leggere... ...come è capitato a me non più tardi di mezz'ora fa...

http://www.luogocomune.net/site/modules/ne...otid=90186& Da me funziona... E' nel post di un certo shm del 13/9/2007 22:11 Certo che l'eleganza con cui diffondono dati storici inesatti (per non dire inventati) su luogocomune ha dell'incredibile.

E' quello che risulatava anche a me. O meglio: sulla seconda non avevo il benchè minimo dubbio, sulla prima chiedevo appunto conferma.

Su luogocomune (http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2034&com_id=90186&com_rootid=90186&), a parte le consuete "sparate" assolutamente inventate tipiche dei visitatori di quel forum, (tipo questa "perla": "Sta di fatto che in una settimana i russi avevano ripreso la Manchuria ai giapponesi e nella seconda settimana si addentrarono nel Giappone conquistando l'intera isola di Hokkaido" ... no comment...), si fa cenno a presunti caccia a reazione giapponesi dell'epoca: "in una caverna di una montagna del Giappone si trovarono uno stormo di caccia a reazione" A me non risulta. Qualcuno ne sa qualcosa?

cvd...: Japan agrees cash to develop F-22 rival STEALTH Japan's ¥4.8 trillion ($41.4 billion) defence budget request for fiscal year 2008 includes an initial ¥15.7 billion allocation from the nation's air force to support an advanced technology demonstration project to research stealth technologies to support the future production of an indigenous fifth-generation fighter. Japan's Technical Research and Development Institute has already conducted integration work on the so-called ATD-X project. A full-scale mock-up of a possible F-XX fighter design has already been produced, with the concept eyed as a successor to the air force's Mitsubishi Heavy Industries/Boeing F-15s. Come dicevo, tuto sta a vedere se gli alleati -sono disposti- ad -accontentarsi-. A quanto pare, NON sono disposti... O per lo meno intendono lanciare un segnale chiaro: "Non vi fidate di noi? Vabbeh, facciamo da soli, grazie lo stesso..."

[OT] Questione di opinioni. Imho i francesi continuano a soffrire di "sindrome da dimensioni": airbus a380 docet.

Un tantinello franco-fobo... ma abbastanxza condivisibile. Vive la grandeur!!!!

Beh, gli inglesi, per esempio sulla cara vecchia Ark Royal (e non solo). I russi invece, se non sbaglio, non le avevano neanche sulle Kuznetsov.