GhostOnGripen

Benevenutooo..!! Io sono ghost.. on GRIPEN !! B) Le trovate degli svedesi intrigano molto anche me.. il Gripen è veramente un bell'aereo con delle ottime capacità. Il Draken l'ho visto in azione lo scorso settembre a Rivolto.. veramente originale come aereo.

Molto interessante quello che hai scritto. Solo una cosa non ho capito: perchè Cina=nemico e giappone=amico? La Cina immagino per il tipo di governo (o no?) E il giappone non era contro gli U.S.A. nella WWII? Perchè è diventato amico? Grazie per la riposta Se posso azzardarla io una mezza risposta, dico che dopo la fine della 2nda guerra mondiale gli usa sono stati molto presenti in giappone sia dal punto di vista militare sia con aiuti per lo sviluppo economico.. e così usa e giappone sono diventati amici..

ho detto scatoletta non in senso dispregiativo ma solo perchè a vederlo mi ricorda una scatoletta e d'altronde lo sherman non è da meno.. Ma poi penso che i carri tedeschi fossero i milgiori.

guarda per quello he so ti dico: sopratutto lo sherman americano, il panther e il tiger tedeschi e la scatoletta russa che non mi ricordo come si chiama..

Il mio non ha niente di speciale.. solo il force feedback... è questo: Logitech Wingman force 3D

bella domanda! Quando l'ho fatta io ai miei prof. mi risposero con cose più diverse e stranissime, e più che altro mi confusero le idee. Cercherò dunque di essere quanto più preciso possibile: allora.... in generale si tratta di acquisire capacità nel calcolo e nel ragionamento tramite la matematica, mediante gli studi di funzione (vedrai qualcosa in 5° liceo) e strumenti come il calcolo differenziale, per poi risolvere problemi legati all'ingegneria, e non solo. Nonchè capacita’ di seguire una catena di ragionamenti logici (implicazioni, equivalenze, dimostrazioni per assurdo, etc... tutte cose interessanti); Imparare ad utilizzare il potente strumento del calcolo differenziale e integrale (qui dovrei arrivarci tra qualche giorno) per funzioni di una variabile. (in analisi 2 imparari ad utilizzarlo per funzioni con più variabili). In particolare, questi sono gli argomenti: Insiemi numerici, equazioni e disequazioni, geometria analitica, trigonometria. Le funzioni e le loro prime proprieta’. (tutte cose che dovrai vedere abbondantemente al liceo, perchè dopo una ripassatina, le daranno per scontato, come è giusto che sia tralatro.) Calcolo differenziale: limiti, continuita’, infiniti ed infinitesimi; Calcolo differenziale per funzioni di una variabile e applicazioni. La formula di Taylor. (sono arrivato qui) Calcolo integrale per funzioni di una variabile e applicazioni; integrali impropri. Funzioni di piu’ variabili: continuita’, derivate parziali. Integrale di curva Equazioni differenziali del primo ordine; equazioni differenziali del secondo ordine, lineari a coefficienti costanti. Dunque, chi ha fatto bene le superiori (sopratutto i licei scientifici) si trova già a metà strada! Diceva il mio prof di sistemi "Analisi matematica: tanti numeri, tanti simboli e tanti sgorbi disegnati alla lavagna" . Ma scherzi a parte, è una materia molto interessante e molto utile! Incentrata sopratutto allo studio di funzione (probabilmente sono cose che iniziarai a trattare in 5° liceo sotto il nome di asintoti, limiti, monotonie, derivate, anti-derivate ecc...ecc...) Spero di aver eccentuato il tuo entusiasmo verso questo tipo di studi, che a mio avviso sono molto interessanti! . Per altre domande, chiedi pure! Io faccio l'ultimo anno del liceo scientifico.. devo ammettere però che non sono stato molto fortunato con i prof di matematica e fisica.. Cmq sia in matematica me la cavo ma la fisica proprio si potrebbe dire che non l'ho mai fatta.. che dici in una facoltà come ingegneria aerospaziale posso permettermi di andare non sapendo molto di fisica?

io ho nero 7 premium con nero start smart.. e non è per niente freeware..

Sono d'accordo con te..poi dicono che sono meglio i caccia made in usa.. Seconodo me l'Eurofighter ha delle potenzialità incredibili e non penso che saranno sfruttate a pieno.. <_<

Prima ancora di leggere l'articolo ti dico: Noi non abbiamo nessun bisogno di trovare conferme alle nostre affermazioni su siti come indymedia.. che il documentario di rainews è una montatura strumentalizzata te lo dice il mondo intero. Che la definizione "arma psicologica" sia ambigua non mi sembra. E' logico che un arma psicologica colpisce dal punto di vista psicologico, il suo scopo è quello di atterrire il nemico di azzerargli il morale in modo da indurlo alla resa o stanarlo. Che il fosforo bianco non sia stato usato solo come illuminante (ma anche come fumogeno ecc.. ma non per recare danno a civili ..) te lo ha detto Gianni dal primo post... quindi.. Io a questo punto non capisco cosa si intenda/intendi per arma chimica.. perchè stando alla definizione che ci ha dato Gianni (che non è propriamente un novellino nel settore e lo ha dimostrato migliaia di volte) il fosforo bianco come è stato usato a Fallujia (e non mi stancherò mai di ripeterlo, come ILLUMINANTE, FUMOGENO..) non può essere considerato un arma chimica. PS: Ho letto quest'altro articolo e ti dico potevi direttamente prenderlo su comunisti.it o simili.. visto che è spudoratamente schierato e si limita a fare dei commenti di dubbia ironia sulle dichiarazioni ufficiali dell'ambasciata Usa.

appunto un'arma psicologica non uccide... lo capisci?? atterrisce il nemico ma non lo uccide.. non so più come dirtelo!!

ma che sia stato usato per illuminare per fare fumo o per farli cagare sotto dalla paura.. non mi sembra che sia stato usato tecnicamente per uccidere... voglio dire non sono stati uccisi con il fosforo, con il fosforo li hanno illuminati e stanati.. poi li hanno uccisi..

Ma che dici??!! ma sai leggere?? "using WP to flush them out and HE to take them out." E' chiaro il WP (white phosphorous) per stanarli e l'HE (high explosive) che non è FOSFORO per farli fuori.

Allora... se le mie conoscenze linguistiche non mi ingannano lqui si afferma che prima Us state departemnt aveva dichairato che il fosforo era stato usato per illuminare. In un secondo momento ha affermato che il fosforo è stato usato per il suo effetto FUMOGENO "in obscuring troop movements" per occultare i movimenti delle truppe e "for screening purposes". Il Field Artillery magazine dice che è stato usato 'as a potent psychological weapon against the insurgents in trench lines and spider holes...' The article states that US forces used white phosphorus rounds to flush out enemy fighters so that they could then be killed with high explosive rounds." quindi "to flush out enemy fighters" per stanare i nemici e in seguito eliminarli con "high explosive" non con il fosforo.

Il documento che tu hai segnalato afferma che il servizio di rainews non è attendibile.. ma a parte questo il documento afferma: "White phosphorus is not listed in the schedules of the Chemical Weapons Convention. It can be legally used as a flare to illuminate the battlefield, or to produce smoke to hide troop movements from the enemy" Ecco cosa afferma la rivista dell'artglieria: "We used it for screening missions at two breeches and, later in the fight, as a potent psychological weapon against the insurgents in trench lines and spider holes when we could not get effects on them with HE [high explosive]. We fired 'shake and bake' missions at the insurgents, using WP to flush them out and HE to take them out." Capito? il fosforo l'hanno usato per stanarli, per farli fuori hanno altro..

Si però tu sei un soldato degli Stati Uniti andato in Iraq a portare democrazia e civiltà e in Iraq rappresenti l'occidente.. non ti puoi permettere di commettere queste atrocità.

Guardando la foto mi accorgo che l'X32 presenta molte "curve".. nel senso non ha superfici segmentate e sfaccettate come l'F35, F22 insomma i velivoli stealth... La "rotondità" dell'X32 sacrifica le doti stealth ?

La vitrociset spesso va a fare manutenzioni nella base di mio padre... cosa mi dite della Namsa ??

Benvenuto!!

A mio modesto parere bush non ha nè la stoffa, nè l'intelligenza per fare il presidente.. ragazzi non me ne vogliate ma per me è un inetto...

Senza che perdi tempo.. ecco la discusisone che dimostra che l'YF23 (e non "F23"..) era solo un prototipo peraltro scartato. B) http://www.aereimilitari.org/fo...ic=1630&hl=yf23

adesso mi sono ricordato.. è il progetto perdente della gara per l'F22.. precisamente sviluppato dalla northrop e mc donnel .... è solo un prototipo arcangel, che è statop scartato!!!

ma l'YF 23 non era un prototipo?? tu mi dici che è il successore dell'F22..

Ma chi è il genio che l'ha inventata questa battuta....

chissà che alla fine non saremo noi a convincere te... cmq a parte gli scherzi se il tuo obiettivo è portare persone sulle tue posizioni, qui non troverai nessuno.. visto che qui ragioniamo con la nostra testa e abbiamo le nostre idee .. se permetti ben fondate e giustificate...

Riguardo la Sgrena: ma se è a conoscenza di informazioni tanto riservate e compromettenti che le sono quasi costate la vita, cosa aspetta a rivelarle e ad aprire gli occhi all'intero occidente?