FedeKW11
-
Numero contenuti
673 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da FedeKW11
-
-
inoltre secondo la CNN, il governo israeliano sarebbe felice sull'esito dell'operazione aerea in siria che, secondo quanto affermato da fonti israeliane, avrebbe avuto come obiettivo un trasferimento di armi dall'Iran agli Hezbollah attraverso la Siria.
Cosa che verifica spesso e volentieri...
-
Ma, temo che sia la solita sparata di dover abbassare i costi della PA, anche perchè la prima azione di questo governo è stata la moltiplicazione dei ministeri quindi sarà la solita lettera d'intenti.
PS: Diliberto ha proposto di tagliare i finanziamenti della difesa per poter prendere qualche altro voto.
Comunque sembra che i tagli alla Pubblica Amministrazione riguardino anche le poltrone di Governo. Ne abbiamo parlato qui.
-
Poi penso che dal punto dei mezzi i Francesi non siano messi poi così bene... il parco mezzi oltre ai leclerc ( ) è composto da VBLs, amx10(rc e p), erc 90 e vab apparte quest'ultimo mi sembrano tutto, tranne che mezzi validi, ricordiamoci poi che in futuro l'armee non avrà più IFV cingolati.
In effetti è vero. Se per quanto riguarda la componente umana i Francesi sono superiori (in quanto L'Armè de Terre ha in linea circa 138 mila soldati), a livello di mezzi la cosa fa un pò desiderare. Escludendo il carro Leclerc, troviamo l'AMX-10, versioni P ed RC. Il primo, IFV ormai bello che superato ed il secondo, definito come "carro" leggero, ma assolutamente superato da mezzi come il nostro Centauro ed il Rooikat. Per non parlare di ERC-90 ed AML, quest'ultimo entrato in servizio nel 1961 (
) e non ancora sostituito. VAB e VBCI sono le uniche vere rivelazioni del parco mezzi Francese, perchè flessibili e dalle molteplici capacità. In particolare il VBCI sostituirà gli AMX-10P, a partire dal prossimo anno. Infine c'è il VBL, della classe del nostro Lince, anche se quest'ultimo è superiore sia per peso, sia per corazzature al "gemello" francese.
-
nonostante l'avionica di israele il SU-30MKI non sarà mai a livello del Typhoon magari gli si avvicina adesso ma dai prossimi block con gli aggiornamenti non ci sarà storia secondo me
Su questo sono d'accordo, però il Su-30 è sicuramente un caccia notevole, dalla manovrabilità straordinaria (anche perchè sviluppato come intercettore) e dalle prestazioni molto simili all'Eagle.
-
A quanto ricordo di aver letto, gli SSN francesi Barracuda avranno un armamento misto tra Scalp Naval, Exocet e Black Shark, la cui quantità varierà a seconda dell'esigenza.
-
Notizie aggiornate (e più realistiche) al seguente link:
L'aumento dall'1 all'1,1% è già un passo avanti, e poi non è che il governo possa aumentare o persino raddoppiare di colpo il Bilancio Difesa. La soglia del 2% non è un obbiettivo irrealizzabile, ma ci si arriverà con gradualità.
-
altri aggiornamenti piu dettagliati
Questo dimostra veramente il fatto di come i Talebani si stiano sempre di più spostando verso la zona italiana, perchè oppressi dagli attacchi alleati. Nell'articolo di Davide si legge che la notizia è stata anche confermata dalla NATO, quindi, aggiungo io, è meglio che il comando italiano tenga la massima allerta, anche perchè i mezzi attualmente dislocati nella zona ci permettono solo attività di difesa.
-
Beh.. anche dirottando 78 degli 88 Eurofighter inglesi all'Arabia Saudita, la RAF avrebbe comunque una flotta di 154 velivoli, che non sono pochi. Per quanto riguarda l'Italia, credo proprio che la T3 sia obbligatoria, perchè inoltre alle penali industriali, avremmo ricadute per tutte quelle società che hanno investito nel progetto EFA. Sarebbe veramente una fesseria rinunciare a parte dei 121 velivoli... speriamo bene.
-
Non è assolutamente inferiore, il Typhoon è solo poco più avanzato nell'avionica ma neanche di tanto ora che gli Indiani hanno integrato quella Israeliana.
E poi mi pare che il SU-30MKI (la versione Indiana) abbia anche più spinta del normale SU-30M destinato all'esportazione. Beh.. il Typhoon è il Typhoon, ma anche questo non è da meno...
-
E perchè allora non farla fuori subito la Siria cosi si risolvono un bel mucchio di problemi in Libano, Israele, però resta sempre l'Iran
Beh.. non credo che a Israele convenga fare un attacco (ora come ora ingiustificato) contro la Siria, anche perchè ci sono state non poche polemiche già all'attacco in Libano. Comunque, stai sicuro che se vi sarà un motivo valido, non credo se lo faranno scappare. Il vero problema resta sempre l'Iran...
-
guardate qua parla di italiani
http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+...amp;pdfIndex=11
C'è da dire che la Forza di reazione rapida italiana, interviene parecchie volte per scontri come questo, del resto gli attacchi talebani vertono proprio su questa tattica, "mordi e fuggi". Quindi, secondo me, gli A-129 fanno molto bene la loro parte perchè veloci e bene armati e quindi in grado di intervenire in minor tempo per questo tipo di attacco. Tramite gli UAV, poi, vengono coordinati i rinforzi terrestri.
-
Vedì un pò le donne..
comunque comlimenti! -
D'altronde, per favore, un po' di rispetto per la lingua italiana!
Invece di correggere errori involontari, che putroppo si fanno, scrivi qualcosa di sensato ogni tanto.
-
Si comunque i primi JSF andranno ad Amendola ed Istrana, anche perchè l'intera flotta IDS sarà spostata a Ghedi che rimarrà per un po con i Tornado operativi, almeno quelli ad armamento Stand Off a guida GPS e laser, mentre la flotta di IT-ECR rimarrà a Piacenza fino ad uleriori spostamenti.
D'altronde l'AMI vorrebbe dismettere più di una decina di aeroporti. Mah...
-
Resto dell'idea che dovremmo essere meno impegnati internazionalmente e pensare di + alle esigenze della difesa nazionale, soprattutto penso alla TR3 dell'EF, alla mancanza di AWACS, alla mancanza di fondi per garantire un addestramento adeguato ai piloti e al fatto che la difesa nazionale dello spazio aereo sia affidata a F-16 di terza mano.
Insomma, 2000-3000 soldati in meno in giro per il mondo e un livello di qualità ed efficienza delle FA superiore.
Sono d'accordo però preferisco una via di mezzo. Che ce ne facciamo di così tanti mezzi se rinunciamo a posizioni di spicco in ambito internazionale? Sicuramente bisogna rispiarmiare sulle missioni inutili e non andare in quel tal posto solo perchè ce lo chiede qualcuno che sia ONU o UE, ma bensì valutare gli interessi nazionali. Tutti questi problemi potrebbero essere risolti con una politica estera (ma preferisco dire politica in generale) più forte e decisa e bilanci alle FF.AA. più consistenti (e visto che non abbiamo una forza di deterrenza nucleare avremmo anche più risorse utili). Se in Afghanistan sono necessari MBT o cacciabombardieri, si inviano punto e basta, se non sono necessari restano in Patria. Non che non possiamo mandare mezzi.. perchè c'è una parte di governo che non lo consente!! E per quali motivi? Per ideologia?
Beh... credo che questa "ideologia" si debba fare da parte, almeno per rispetto a tutti quei militari che per la propria Patria servono nelle missioni all'estero, portando il tricolore in giro per il mondo. -
i tornado fanno schifo gli f-16 stanno in leasing e poiper una volta ceh siamo il terzo partner in un programma usa e uk vogliamo tirarci indietro? Pensa ai ritorni per l'industria e i profitti delle vendite un domani. Per l'operazione allied force il governo pacifista mando i nostri amx a bombardare la serbia del ex compagno amico Milosevic.
Penso e spero che a nessuno sia mai saltata in mente l'idea di abbandonare il programma JSF. La cosa solo al pensiero fa rabbrividire...
Comunque questi aerei sono necessari e sto parlando di Eurofighter Typhoon e di Lightning II. Quindi CHAFFEE79, non ci servono a nulla i Falcon (e per lo più Block 15, quando ormai siamo alla 60) e sono in leasing solamente per garantire al nostro paese un certo grando in più di sicurezza, in quanto ci sarebbe stato un "buco" operativo tra la riconsegna degli ADV e la totale dismissione degli F-104/S.PS. Dire che un velivolo come il Tornado faccia schifo penso sia incommentabile.
-
In fatto di linea (per quello che vale, ovviamente), la classe "Horizon", purtroppo, fa una ben magra figura rispetto ai "Daring" inglesi!
Mah... sarà per patriottismo... ma io preferisco i Doria, anche come linea estetica.
Cl. Doria
Type 45 Daring
-
Come detto da Gianni, e secondo me è la risposta più probabile a questo cambio di direzione, la Francia rischia inevitabilmente di trovarsi isolata, come sbocchi industriali ma anche come cooperazioni internazionali. Sicuramente una bella mossa da parte del Presidente francese, che sta veramente (a poco a poco) ripianando i danni fatti dal precedente governo dell'Eliseo in politica estera, sia atlantica che europea.
-
Le conoscenze degli elettori di cdx sono sempre scarse
Sinceramente questa te la potevi risparmiare.
-
Io penso che una grande nazione debba essere pronta anche alle situazioni più gravi, impreviste o inimmaginabili, per quanto altamente improbabili.
Mi sento molto più sicuro se c'è qualcuno che pensa anche al peggio, piuttosto che farsi trovare impreprato al primo minimo imprevisto.
Tra i vari piani di emergenza, c'è anche questo, ed è bene verificare l'aggiornamento delle liste di leva.
Non ci si deve spaventare è un'operazione di routine che non presuppone il ritorno alla leva, nè tantomeno "il fallimento della professionalizzazione delle Forze Armate".
Semplicemente, se scoppia la terza guerra mondiale (oppure se ci invadono gli alieni
), si saprà da subito chi richiamare alle armi (visto che in queste situazioni è plausibile che i comandi militari già parecchie altre cose a cui pensare...)Quoto Captor. In fondo, mantenere una lista aggiornata del personale militare pronto alla leva, non fa male assolutamente ed è simbolo di un apparato militare snello ed organizzato. Quindi è stato giusto sospendere la leva per dare un salto di qualità alle FF.AA italiane, ma è altrettanto giusto, secondo me, avere sempre un'idea di chi può essere pronto all'arruolamento.
-
Ottimi, proprio non direi, al massimo passabili. Senza lanciatori verticali, potendo inseguire due bersagli alla volta.....
Senza andare OT, comunque a mio parere, sono ottimi caccia missilistici con grandi capicità AAW e ASuW e con buone capacità ASW. Vantano apparati eccezzionali sopratutto nella difesa anti-missile e nell'artiglieria (guarda il cannone da 127/54 mm ed i 3 cannoni 76/62 mm SR). Non credo proprio siano solo "passabili".
-
AHAH.. che figura...
-
Speriamo che in futuro si impostino altre due navi di questa classe.
Potrebbe essere probabile, ma solo dopo le FREMM più necessarie. I Cl. De la Penne sono ottimi caccia e sono stati recentemente ammodernati, per cui ora non c'è nessun problema.
-
Sia il modello che l'ambientazione sono ben fatti... veramente bello.
) è composto da VBLs, amx10(rc e p), erc 90 e vab apparte quest'ultimo mi sembrano tutto, tranne che mezzi validi, ricordiamoci poi che in futuro l'armee non avrà più IFV cingolati.
) e non ancora sostituito. VAB e VBCI sono le uniche vere rivelazioni del parco mezzi Francese, perchè flessibili e dalle molteplici capacità. In particolare il VBCI sostituirà gli AMX-10P, a partire dal prossimo anno. 
comunque comlimenti!
Comunque questi aerei sono necessari e sto parlando di Eurofighter Typhoon e di Lightning II. Quindi CHAFFEE79, non ci servono a nulla i Falcon (e per lo più Block 15, quando ormai siamo alla 60) e sono in leasing solamente per garantire al nostro paese un certo grando in più di sicurezza, in quanto ci sarebbe stato un "buco" operativo tra la riconsegna degli ADV e la totale dismissione degli F-104/S.
Se penso ai problemi dell'AM con la tranche 3...
in Aeronautica Militare
Inviato
Beh.. considerando che l'USAF sta raschiando nel proprio Bilancio Difesa per l'acquisto di ulteriori Raptor, e considerando che un Raptor costa circa 300 milioni di dollari, capisco che abbiano problemi finanziari o che perlomeno possano subire un rallentamento del programma.
Noi, quasi sicuramente acquisiremo tutti i Typhoon per non pagare penali ben più alte del costo della T3.