-
Numero contenuti
673 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da FedeKW11
-
-
L'M-346 quale sostituto prescelto della linea MB-339C/D, potrebbe essere, anzi, ci sono buone probabilità che diventi il nuovo aereo della PAN. Ora naturalmente non c'è nulla di deciso ma, quando saranno consegnati i primi 14 già finanziati, si potranno fare le prime stime.
Comunque è vero, il rombo del 339 non si dimentica facilemente.
-
A parte che con 2 o 3 AEW non si va da nessuna parte, ma pensa che i Typhoon sarebbero dovuti essere 130.
Sono 121 proprio perchè quei 9 "sacrificati" avrebbero dovuto liberare le risorse per i velivoli AEW.
Veramente il requisito iniziale superava i 170 velivoli per lItalia!! Pensa un pò...
-
Direi niente di straordinario. Solo ulteriori uomini per esigenze di coordinazione, controllo e comando. Comunque, meglio per il nostro contingente.
-
Prova anche qui. Magari trovi qualcosa di utile.
http://www.webalice.it/imc2004/files_fight...STARFIGHTER.htm
PS. Ti consiglio di dare un'occhiata anche nella Home del sito, se non l'hai già fatto.
-
Sinceramente, non voglio prendere seriamente questa ipotesi. La sinistra radicale è vero che continua a reclamare (insopportabilmente) tagli alla Difesa, però è anche vero che ciò è tutto da vedere. Gli ordini ci sono, totalizzati in 121 per il programma EFA e 131 per il programma JSF; inoltre anche il Gen. Camporini ha detto in una recente intervista che c'è un contratto e dei limiti di prezzo da rispettare, senza contare l'ottimo lavoro svolto fino ad ora dal Sottosegretario alla Difesa Forcieri. Per quanto riguarda basi e velivoli dell'AM, i numeri si possono rispettare, magari anche solo con un leggero aumento del Bilancio Difesa.
-
Speriamo di no... Comunque il Doria dovrebbe essere ormai pronto per la consegna, prevista fine 2007 inizio 2008 a causa di alcuni ritardi. Non dovrebbe mancare molto.
-
Innazitutto pensiamo a mettere in linea i primi M-346 finanziati con i fondi del MSE. E comunque, siccome dovrà sostituire la linea di MB-339, si potrebbe facilmente pensare ad un ruolo di SMI.
-
Non è un problema.
Magari secondo te non è un problema. E' inutile far finta di nulla. Il problema dell'islamizzazione c'è e va affrontato, non lasciato a se stesso. La manifestazione a cui a partecipato Borghezio era proprio su questo tema, assolutamente non sbagliato, secondo me. Poi, il comportamento di Borghezio è tutt'altra cosa e non va assolutamente giustificato.
-
Si, veramente belle.
-
In effetti, tralasciando la personalità particolare di Borghezio, quella dell'islamizzazione dell'Europa è un tema serio. Probabilmente, anzi sicuramente, se non si prendono provvedimenti seri, sarà sempre più difficile affrontare questo problema.
-
Sicuramente l'esercito in Sicilia ha fatto la sua parte ed ha contribuito (magari in maniera indiretta) alla ccattura di numerosi criminali. Comunque, sono pienamente d'accordo con Jolly rogers.
-
Proprio in serata, dopo una nota di protesta espressa dal nostro Ministero degli Esteri, Borghezio è stato rilasciato. Comunque è da dire che quest'uomo se le cerca veramente.
-
scusa valerius ma con tutti quei cambiamenti e le spese che comportano + il costo degli aerei , non sarebbe meglio comprarci qualche efa o qualche f 35 in più?
Direi che sia l'ipotesi migliore se volessimo aumentare la consistenza delle nostre Forze Aeree.
-
potrebbe essere una soluzione d'emergenza per presidiare il territorio extraurbano, per esempio per fare ricerche di latitanti o rapiti, ma è sempre una soluzione straordinaria e di per sè non risolutiva; usarlo in città sarebbe veramente sconfortante, oltre che probabilmente poco utile (le FFAA non sono addestrate per la lotta alla criminalità). Non se se sarebbe ipotizzabile un ricorso alle forze speciali simile a quello fatto dai SAS inglesi contro l'IRA, probabilmente il contesto è troppo diverso.
Solitamente in questi casi l'esercito ha funzioni di controllo del territorio, per facilitare alla polizia la ricerca di latitanti e ogni indagine in corso. Comunque, per quanto rigurda la situazione calabrese, a mio modesto parere l'esercito non sarebbe necessario, in quanto la polizia ha mezzi e uomini a sufficenza e si avvale di reparti speciali creati apposta nella regione come il Gruppo Eliportato Cacciatori di Calabria dell'Arma dei Carabinieri. Sicuramente l'aiuto dell'EI non nuocerebbe e comunque, come dicevo prima, sono decisoni che ogni governo deve prendere con cautela, e non così su due piedi.
-
evidentemente il fatto che sia sfavorito dipende da motivi squisitamente politici; in effetti l'attuale parco macchine giapponese è fatto solo di velivoli USA o di derivati...
Purtroppo è così. Comuque, speriamo sempre in bene. Magari qualche speranza rimane.
-
Se ti riferisci all'esercito come MILITARY POLICE, sarebbe una cosa da valutare. Di sicuro non farebbe male,ma agli occhi del mondo ci faremmo una figuraccia spropositata. Invece se ti riferisci alla creazioni di basi militari, che siano AM, MM o EI, per me va bene, basta che siano completamente italiane.
-
Forse lui parla del VFP1 e del VFP4. Comunque sia ti consiglio il sito dell'EI.
-
A mio parere, l'insuccesso commerciale della "Centauro" è dovuto al fatto che pochi all'estero, a ragione, vedono nella blindo pesante armata di cannone da 105 o da 120, ciò che può sostituire, in un teatro operativo che non sia quello delle cosiddette "missioni di pace", il carro armato tradizionale; a maggior ragione dopo le non brillanti prestazioni, se non erro, dello "Stryker" americano.
Ciò dovrebbe far riflettere coloro che, in Italia, spingono per sostituire i "Leopard 1 A5" con le "Centauro"; di gran lunga da preferire una rimodulazione dei nostri reparti corazzati sul tipo di quella da me suggerita al seguente post http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...ost&p=98335 , piuttosto che pretendere che le "Centauro" facciano un lavoro, diverso da quello che sono in grado di espletare con efficacia.
Ciao a tutti
Difatti, forse perchè concepita in un epoca dove il "peacekeeping" non era stato ancora testato, la nostra Centauro non è riuscita a farsi tanto successo. Oggi invece, questo mezzo consente di operare in condizioni di sicurezza, avendo allo stesso tempo una buona potenza di fuoco con la suo cannone da 105/52 mm. E tutto questo senza bisogno di dislocare interi reparti corazzati ed MBT.
-
E soprattutto è un Prodiano quindi ha un certo peso all'interno del governo,mica come Martino che non contava un fico secco.
Scusa Draklor, forse tu non sai che Martino è uno tra i personaggi di spicco di Forza Italia, e lo dimostra anche il fatto che ha la tessera numero 2 del partito, dopo quella di Berlusconi. Quindi, se mi dici che poteva fare di più per le nostre FF.AA, allora sono d'accordo, ma che non valeva niente all'interno del precedente governo proprio no.
Tornando alla notizia postata da Davide, io sono ottimista, e sinceramente sono stanco di sentire i soliti commenti... quindi spero che quello detto sia mantenuto, d'altro canto, la soglia d'impegno per le spese militari fissata dalla NATO è quella del 2%.
-
In effetti l'insuccesso commerciale delle blindo Centauro è inspiegabile, soprattutto se pensiamo allo straordinario mezzo ruotato che ne è venuto fuori e che tutti conosciamo. Per quanto rigurda la torretta HITFACT, come ha detto Venon, non credo sia una delle proprità dell'EI, anche se sono stati stanziati fondi per corazzature aggiuntive che non andranno solo sulle B1 ma anche su Ariete e VBL. Mi pare che era anche in valutazione, un aumento della potenza del motore che passerebbe da 520 a 620 HP, in quanto vi sarebbe un aumento di peso a cause delle corazzature aggiuntive.
-
Si, veramente belli!
-
Mi dispiace perchè il caccia Europeo perde sempre più terreno. Comunque, vedremo anche perchè la JASDF non ha molto tempo per decidere, escludendo quindi l'ipotesi di un programma nazionale. Mah...
-
in questo caso vengono usate foto recenti.. a ciascun partecipante viene assegnata una foto satellitare da scrutare con attenzione per cercarvi qualsiasi traccia del relitto
Una bella responsabilità, ma sicuramente una bella iniziativa.
-
Purtroppo nessuno di nostra conoscenza...
Siria:aerei israeliani bombardano obiettivi,Israele nega
in News Aviazione
Inviato
Beh.. non parlerei proprio di stato di guerra. Le tensioni ci sono da parte di tutti e due gli stati. Sono comunque d'accordo che la Siria non sta agendo di buon senso nella zona, continuando a far passare armi al confine sotto gli occhi di UNIFIL 2. Leggevo non so dove, che il Governo di Terahan continua a mantenere i movimenti integralisti nella zona, e la Siria funge proprio da via di comunicazione. Bah...