TopGunMatteo

Beh, sicuramente la migliore (a parer mio) è il PC. Questo per vari motivi: - Può supportare tantissimi controller, da un joypad, ad un joystick che è il mio preferito. - La grafica che ti da un PC non te la darà mai nessuna console. - E poi perché è molto più divertente giocare con una cloche (finta) che con un joypad con due pad analogici. - Infine, perché hanno fatto molti più simulatori per il PC che per le console, e faresti fatica a trovarne uno giusto...

Ho fatto una piccola ricerca e pare che questo sia il quarto... contando che ha pubblicato la stessa domanda sul Facebook Italiano, Spagnolo, e Giapponese! Naturalmente non sto criticando nessuno, chissà quante volte l'ho fatto io quando mi serviva una cosa urgente. Certo, sicuramente si sarà fatto rispondere male in qualsiasi forum, visto che è impossibile che ad uno Studente del II Anno facciano fare il Display per i Voli Acrobatici!

Che mi sono perso! Di sicuro sarei impazzito alla vista di quei caccia in formazione e di quegli F16! Addirittura hanno sganciato le contromisure!! :drool:

Chiedo venia... per voi professionisti sarà una Blasfemia quella che ho detto! Amo ufficialmente gli F16, anche se il mio preferito è l F22 RAPTOR. Mi sarebbe piaciuto venire a vederlo, ma non ne ero a conoscenza... abito lì vicino e ci sarei venuto

Io ci devo ancora passare. Però penso che, se si usa come Tesina una cosa che ti appassiona molto, in questo caso l'Aviazione, credo che diventi piacevole. Io, sceglierò sicuramente l'Aviazione!

Sbaglio o il primo di queste foto è diverso agli altri due? Comunque... questi ultimi due aerei... che cosa sono? :drool:

Potresti iniziare con il dire che, da non molto tempo, le principali case produttrici di velivoli hanno iniziato a produrre aerei in grado di essere impercettibile all'occhio umano, e ai Radar. Questi tipi di velivoli, di carattere puramente militare, adottano una tecnologia detta Stealth, che consiste nell'essere invisibili ai Radar, all'occhio umano e di essere impercettibili all'orecchio umano. Poi, naturalmente, dovresti spiegare come fanno ad avere queste caratteristiche. Quindi, possono essere impercettibili ai Radar, grazie alle loro forme geometriche e grazie a particolari vernici di cui sono disposte, che respingono le onde Radar. Potresti fare un riferimento al Lockheed SR 71, e al fatto di poter assorbire la luce di un proiettore laser, che non è cosa da poco . Sono impercettibili all'orecchio umano grazie all'uso di tecnologie più silenziose, quindi si produce meno calore e non vengono utilizzati i Post Bruciatori, ma i Supercruise. L'obbiettivo di essere invisibili all'occhio umano è stato raggiunto solo in parte. Infatti il prototipo di questo obbiettivo è stato il Boeing Bird of Prey (che potresti usare come riferimento per allargare il discorso). Infine potresti fare riferimento ad un Caccia o Bombardiere Stealth... io ti consiglio il mio preferito: il Lockheed Martin Boeing F22 Raptor

Io dei tre film proposti, ho visto solo Battleship. Devo dire che, pur rispettando il canone dell'"Americanata", mi è piaciuto. Ho visto svariati film con una storia ( e soprattutto un finale) simile: tutto sta per finire, quando arriva il lampo di genio e vincono i "Buoni". E' brutto dirlo, ma lo stesso canone si trova nelle puntate del Dottor House :blink: . Comunque, mi è piaciuto. Sapreste dirmi se vale la pena vedersi Act of Valor e l'altro?

Insomma, in modo deciso! Io l'ho detto e lo ripeto. Questi Russi sono diversi in campo Politico e Militare da noi.

Mah... sono proprio strani questi Russi... So che è poco probabile... ma secondo me questa "Arresa" è solo per sviare i giornalisti e gli altri Stati... secondo me vogliono mantenere la segretezza.

Uno Space Shuttle... militare? E in che campo potrebbe esserci utile in questo momento?

Insomma, a quanto mi sembra questa tinkerbell ama gli animali vivi... Non è per fare l'animalista... ma questa specie di "Arte" è da mostri!

Anche io te lo avrei consigliato per lo stesso motivo

Certo, se sono veramente pezzi modulari, quindi vengono aggiunti in caso di missioni... sono utili. Ma se sono un "Pezzo unico", non preferirei combattere con un Enfield o con un Arisaka, ma con un Famas, o un M16 già ci capiamo!

Guarda... penso che ormai tu sia cresciuto, sia maturato. Per questo voglio dirti una cosa. E' brutto dirlo anche per me, che ho processato sempre il contrario, ma è così: Ormai devi lasciar perdere i sogni. Hai avuto tempo fino a quando hai ricevuto la Maturità, e se hai scelto una strada così complessa è perché ci credevi. Io ti consiglio di andare con l'aerodinamica, come hai detto tu da più sbocchi. Andrà a finire che un giorno ti vedremo su una scrivania a progettare il motore per un Caccia di ultima generazione... Se vai con lo spaziale, andrà a finire che (magari si, magari no) ti vedremo chino su una scrivania a cercare lavoro... è questo il brutto! Poi io ti ho dato un consiglio... "Vai dove ti guida il cuore", diceva un film di cui non ricordo il titolo.

Ma è questo infatti che chiedo! Per quali tipi di missione si può usare un'arma del genere? Ricordati che se mi dirai il nome della missione io proverò a darti 100 motivi per i quali non vale la pena portarsi un "Macigno" del genere!

Ciao! Purtroppo non ci saranno molte risposte al tuo primo Topic... penso. Posso dirlo poiché mi sono iscritto pochi giorni fa senza nessun "Benvenuto". Studi Ingegneria Aerospaziale per diventare "cosa" in un prossimo futuro?

Ma si parla sempre di cose moderne! Laser, torce... quelle si portano sempre. Puoi dire tutto: che sia utile non c'è dubbio. Ma non può assolutamente diventare un'arma principale per i soldati... non riuscirebbero assolutamente a sparare dritti con un affare del genere. Peserà un accidente un'arma del genere! A questo punto preferisco il fatto di guardare attraverso un visore notturno ESTERNO che un visore notturno impiantato sull'arma. Così è, e così sempre sarà. Ma, ti prego, trovamela tu una missione per il quale varrebbe la pena portarsi un'arma del genere... Se devi fare irruzione in una cantina, e nei casi massimi ti fanno usare un'arma, non penso che il massimo sia portarsi un'arma con un visore notturno impiantato... anche per il fatto che il soldato non riesce a guardare instancabilmente il mirino!

Vedi che, piano piano, ti avvicini al mio ragionamento?

E' uscito veramente bene! E' una riproduzione realistica del vero E7. Complimenti!

Ok, ho capito. Mi ritiro. Ho idee diverse dalle vostre, io non posso far cambiare idea a voi, e viceversa. Io penso che i soldati debbano restare quelli di sempre, naturalmente con l'aggiunta di qualche equipaggiamento moderno, per carità, siamo nel 21esimo secolo! Ma secondo me quelle foto presentano un chiaro riferimento al fatto che i soldati siano troppo appesantiti. Rimaniamo delle nostre idee, perché si sa che se continuiamo a ribattere e a contro ribattere andremo a fine con il litigare su un Forum.

Si... ma oggi gran parte dei giornalisti non si interessa più alla sua cognizione di causa... ma al guadagno! E così, come chi mi ha fatto il corso! Se durante la scuola materna, tu avessi avuto una maestra che ti insegnava male l'alfabeto, crescendo, ti saresti ricordato quello di alfabeto! Così per i nuovi giornalisti, fanno dei corsi, ma se il loro insegnante spiega solo pensando al guadagno, loro diventeranno dei giornalisti con in mente solo il guadagno!

Stare al passo?! Ti giuro che non ho avuto ancora il piacere di vedere l'abbigliamento in battaglia pari a quello delle foto sopra... di nessuno Stato! Io sono rimasto al fatto che si indossa una mimetica, e magari qualche accessorio. Ma non ho mai visto abbigliamento di quel tipo su un soldato. E poi sai quanto verrebbe a costare? Quel tipo di equipaggiamento per ogni soldato? Ce ne sono migliaia se non di più di soldati!

No, no, sbagli! La foto, seppur falsa, deve avere a che fare con la notizia... anzi, dovrebbe essere una riproduzione fedele dell'accaduto! Se una foto non riguarda il modello di aereo, elicottero, corazzata convolta, si scrive in piccolo sotto: questa foto non è stata scattata durante l'accaduto. So che fa schifo... ma è così! Una persona che non è professionista del settore, quando apre il giornale, vuole vedere la foto! Non UNA foto. Vuole provare il senso del brivido nel vedere un Black Hawk abbattuto, non un Venom che vola, probabile colpevole! E' così...

Giusto... non avevo tradotto appieno il testo... Comunque possiamo essere felici perché Putin ha testato il PAK FA! Aereo che peraltro uscirà l'anno prossimo! Ma non mi dilungo sull'argomento perché andrei OT!