TopGunMatteo

Ah, quindi si ritornerebbe al discorso del PAK FA?! Allora non si parla più di 2025- 2030... ma dell'anno prossimo!

Complimenti per il sarcasmo... ogni tanto ci si può fare una risata anche su un forum Militare! L'unica cosa che lo ha deteriorato un pò, è la sabbia, che (sicuramente durante qualche tempesta di sabbia) ha, in primis, scolorito tutto, in secundis, ha sfondato qualche pezzo più delicato!

Ma è proprio per questo che ti sto dicendo che sono troppo appesantiti, pieni di roba superflua... Un giorno faremo combattere solo i robot? Che guerra sarebbe? Sarebbe una specie di "Gara" a chi costruisce il robot più efficiente? (Non so se hai presente Stealth- Arma Suprema! ) So che è una cosa macabra... ma secondo me, perché sia una guerra, ci devono essere persone che muoiono. E' anche un fatto psicologico! Uno Stato non si ritira perché capisce da solo di essere arrivato in basso, ma perché vede che le truppe non ci sono più, che continuano a morire soldati! Non penso che si sarebbe capaci di andare in ritirata se a combattere fossero degli automi!

Ma alla fine non si è concluso più nulla, giusto? Ed è possibile che la Sukhoi si sia ripresa il suo vecchio progetto, oppure è impossibile? Io non capisco una cosa... perché tutta questa segretezza nel fare dei veicoli o velivoli? Perché uno Stato non vuol far sapere ad un altro che sta preparando un caccia? Avevo pensato al fatto che, se si dovesse generare una guerra, si conoscerebbero gli equipaggiamenti nemici, ma comunque non c'è nessun modo fin ora. E poi i Caccia sono tutti uguali riguardo le varie categorie: Stealth, Supremazia Aerea, ecc. Se devono costruire qualche apparecchio per contrastare una forza nemica, ne costruiscono uno per tutti... o sbaglio?

Sarà... ma a me fanno impazzire solo quei paia di occhiali! Secondo me me la guerra era quella di 60 anni fa... senza tutte queste tecnologie! Chiamatemi "Antiquato", se volete!

Guarda che è sempre stato così, è così e sarà sempre così. Io ho dato la notizia come l'ha data il tuo settimanale, ma nella mia notizia non vorrei metterci il grafico di un possibile PAK-DA. Sicuramente, crea più scalpore un'immagine dell'insieme, che sia reale o falsa. Il tuo settimanale, ha preferito una foto FALSA, ma pur sempre più interessante di una foto che rappresentava solo la Vincennes. Fidati, non so se lo hai fatto anche tu, ma io ho fatto un corso di giornalismo. Il lettore, non vuole vedere "Chi è stato", ma vuole vedere l'accaduto, il momento in cui è stato abbattuto l'Airbus! Riguardo il riciclo delle immagini, è possibile che tu abbia ragione sul fatto che non siano foto originali, ma i Russi sono fatti così: hanno sempre tentato di insabbiare i loro progetti. Basta pensare al sito della Sukhoi, sulla categoria "Progetti futuri", hanno lasciato la scritta "In lavorazione" da parecchio tempo. Se poi è così, secondo me fanno il giusto. Il B2 Spirit, è stata una rivoluzione nel campo dei Bombardieri, soprattutto perché è uno Stealth bellissimo!

Purtroppo sono queste le immagini che si trovano... che sarebbe già oro che cola, per un progetto destinato al 2025!

No, no! Non ti preoccupare! Non è da me!

Beh, senza dubbio, non questo! Purtroppo sono abituato a qualcosa che si avvicina più al realismo, tipo Star Wars. Preferisco Dart Fener, ad un mostro di colore rosso che pare un ologramma. Guarda, io ho visto i due spezzoni che mi hai pubblicato tu (tra i quali uno dei due è il TRAILER!), e di solito se devo vedere un film guardo il trailer. Se non mi piace il trailer, già so che dormirò durante la visione del film. Per questo li fanno i trailer: in un trailer concentrano il meglio del film, magari con un pò di suspence, per dare l'idea! L'unica cosa che a me è piaciuta del trailer è stato il modo di far scorrere le parole all'inizio, simile a quello di Star Wars... (e con questo non sto dicendo che "Il Pianeta Proibito" abbia copiato "Star Wars", cosa praticamente impossibile, visto che è molto più anzianuccio The Forbidden Planet, che Star Wars!).

Non è assolutamente il tipo di film che fa per me! Anzi... durante il la visione del video dell'attacco (non voglio sembrare offensivo, ma è così) mi stavo mettendo a ridere!

Okay, okay! Si parla comunque di fantascienza però! Una persona per sapere qualunque tipo di nave spaziale dovrebbe vedere tutti i film che parlano dello spazio. Il fatto è che non ci sono veri incrociatori e vere navicelle. Magari su Star Trek c'è un incrociatore che si chiama Tizio, e su Star Wars ce ne è uno uguale identico che si chiama Caio, e poi a Battlestar Galactica ce ne è uno uguale identico che si chiama Sempronio! Questo non succede con i veri velivoli. A Black Hawk Down, per esempio, citano il nome di un elicottero che è lo stesso che sta a Salvate il Soldato Ryan. E non citatemi Top Gun e il suo famoso MIG 28 (mai esistito), perché riuscirei a difendere a spada tratta quel fantastico film!

Hai ragione. Purtroppo pretendo di sapere le cose quando ancora non riesco neanche a distinguere un caccia da un bombardiere (è un esempio) . Vabbè... naturalmente quella del TIR era una metafora! Naturalmente un Airbus o un Boeing sono molto più pesanti di un TIR! Giusto? Comunque, per non andare in OT, devo ancora riuscire a staccarmi dalla fantascienza (sul fatto che un aereo non vale niente e può essere distrutto come una bicicletta) per "Approdare" sulla realtà, che è ben diversa!

Ciao a tutti, Entro il periodo tra gli anni 2025 e 2030 verrà presentato un Bombardiere Strategico Russo: il PAK DA. Pare che abbia una tecnologia stealth simile a quella del B2 Spirit, cosa che rende la notizia ancora più allettante. Cosa ne pensate? E' quello che serve in questo momento ai Russi? Ma soprattutto, voi di aereimilitari.org che ne sapete sempre una più del diavolo, sapete qualcos'altro? Le immagini non promettono molto, pare che il futuro bombardiere abbia una forma stranamente schiacciata, con un rialzamento sulla cabina di pilotaggio. Le immagini sottostanti riguardano il Bombardiere Strategico PAK DA

Si... ma anche trovando una soluzione più sbrigativa, meno costosa e più semplice, non si sarà mai sicuri al 100%. Non è per fare l'ignorante... ma non lo voglio nemmeno sembrare! Aerei sono precipitati per meno! Le avarie, i guasti si presentano per delle sviste. Un aereo, ha un problema perché è stato progettato male, oppure perché, in fase di lavorazione, hanno tralasciato dei particolari e hanno risoluto tutto in modo più semplice! Non me ne intendo di riparazioni di aerei, ma mi pare che anche Vultur (l'utente sopra di me) ha scritto: "In modo da prendere in tempo eventuali crepe che possano presentarsi". Non mi pare una cosa certa al cento per cento.

Scusami, ma non ti capisco... non seguo il tuo ragionamento... Punto primo: parlavo di velivoli "REALI"... non mi puoi proporre l'immagine di una navicella aliena! Punto secondo: Se è per questo... neanche un F35 può spiccare il volo nello spazio... ma diciamola tutta... il B2 ha più le sembianze di una navicella aliena che di un bombardiere! A questo punto, scommetterei più sul fatto che un B2 Spirit sia un velivolo per lo spazio che un F35! E ultima cosa... quello non è un incrociatore! Questo è un incrociatore.

Beh, se l'Airbus Industries non vuole fare una figuraccia, dovrebbe mettere bene quell'Airbus. Di mezzo ci va la vita delle persone... e quando è così, anche spendendo milioni di dollari, dovrebbero smontare tutto e rifare.

Giusto, giusto. Ricognitore strategico...

Io, piuttosto che un cacciatorpediniere o una corazzata, nello spazio ci vedrei un Caccia o al massimo un Bombardiere B2 Spirit!

Ti do ragione sul fatto del Flanker che supera il PAK FA per la sua aerodinamicità e la sua agilità... ma il mio preferito è senza dubbio il LockHeed Martin F35 Lightning II. Secondo me è il Caccia per eccellenza, quello che dovrebbero seguire tutti... In un gradino di mezzo millimetro più in basso sai cosa ci metto? Il Lockeed SR71 BLACKBIRD! Amo quel caccia stealth! :lol:

Non è per fare il guastafeste... ma io vedo solo cose superflue! Per esempio: quell'aggeggio marcato DDA, sembra in tutti gli aspetti una ricetrasmittente che può essere impostata su vari canali, oppure è semplicemente una specie di "Ciabatta" che fa partire tutte le cose elettriche che hanno sul corpo? Certo... se è una ricetrasmittente, sarò antiquato, ma preferisco quella che si attacca all'orecchio e non è visibile. Se è una "ciabatta" allora credo che siano diventati tutti matti! Quante cose avranno sul corpo di elettrico? Se vanno a finire in acqua muoiono deflagrati?! E poi la telecamera appostata sulla testa di una persona!! A cosa serve una telecamera ad un soldato? A vedere chi lo ha ucciso? Dalla serie: CAM KILL di Call of Duty in pratica!

Giusto giusto! Chiedo venia! Avevo tralasciato il fatto che non fosse armato... non so perché, ma lo davo per scontato che fosse armato . Forse mi ricorderà un "CACCIA" ( ) simile per il design...

Il Sukhoi PAK FA noto anche come T-50, è un prototipo di caccia multiruolo monoposto di 5ª generazione con caratteristiche stealth sviluppato da Sukhoi per l'aeronautica russa. La versione definitiva biposto, designata come Fifth Generation Fighter Aircraft (FGFA), al cui sviluppo parteciperà anche l'India, avrà il compito di sostituire i MiG-29 Fulcrum e Su-27 Flanker e confrontarsi con i rivali statunitensi F-22 ,F-35 e quelli cinesi Chengdu J-20. Il 29 gennaio 2010, dopo numerosi rinvii, il prototipo è stato per la prima volta presentato al pubblico in occasione del suo primo volo. Il Fifth Generation Fighter Aircraft (FGFA), secondo una previsione ottimistica, potrebbe entrare in servizio già nel 2013, mentre nel 2015 inizierà la produzione su larga scala. FONTE: WIKIPEDIA Cosa ne pensate? Secondo me, il PAK FA, sarà un ottimo rivale dei nuovi F22 Raptor e F35. Devo dire che la Sukhoi sta sfornando dei Caccia sempre più interessanti... e il fatto che questo sia anche uno Stealth rende la notizia mooolto allettante!

E cos'è se non un caccia? :hmm:

Ciao a tutti. Non condivido qualche opinione qui... ma che ci posso fare? Sono opinioni vostre... non mie! Secondo me, invece, l'F35 Lightning II è un signor Caccia. Leggendo le informazioni, ho scoperto che è una specie di piccolo Blackbird... e io "sbavo" per il Blackbird :drool: Quando ho letto che è addirittura uno Stealth... oh ragazzi, sto pensando di voler sposare un F35! Anche con la velocità, non è una carriola! 1.7 Mach, sono sempre 1.7 Mach! Ma io guardo solo le caratteristiche meccaniche... illuminatemi!

Scusate il post poco inerente... ma i BAE Systems Hawk sono proprio dei bei JET! Posso chiedere un pochino di informazioni qua oppure mi devo rivolgere sulla categoria "Caccia"? N.B.: Non mi rivolgo all'onnipresente Wikipedia, poiché voglio informazioni spiegate direttamente, cioè, non caratteristiche meccaniche, ma qualche caratteristica tipo: è un buon Caccia? Hanno fatto un bell'affare? Insomma... quello che sapete voi!