Ein

sta risolvendo i vari problemi che lo affliggono o è ancora da considerare un mezzo fallimento?

Si, ma negli ultimi tempi i russi hanno incrementato le sortite, ben sapendo che in un mondo connesso H24 questo avrebbe avuto una notevole cassa di risonanza. Il mondo è cambiato dai tempi della guerra fredda.

Ho come la sensazione che intendano fare alzare la tensione, in ossequio a un preciso obiettivo politico: convincere gli occidentali che sono disposti e disponibili alla guerra, forse per far si che le sanzioni si allentino o vengano eliminate. Probabilmente cominciano a "mordere". Certamente si tratta di missioni addestrative, ma questo mi pare il fine secondario. Se per disgrazia qualche aereo fosse abbattuto durante questi loro "raid" si creerebbe una situazione a mio avviso esplosiva, posto che dopo aver sconfinato volontariamente nello spazio aereo di uno stato sovrano sarebbe molto difficile lamentarsi di un abbattimento, sia per i russi che per il blocco NATO..... Ieri avevo erroneamento riportato che aerei russi avevano invaso lo spazio aereo nrovegese. In realtà sembra che una formazione mista di Tu95 e Il-78 da rifornimento abbia lambito tale spazio aereo, durante una "crociera" sull'atlantico. Come dice fabio lo hanno fatto nel totale silenzio. In altri tempi si sarebbe addirittura temuto una missione offensiva non riconducibile a un'esercitazione, con tutte le conseguenze del caso.....

edit....

http://eurasianintelligence.org/news.php?new=133&num E qui una versione un pò diversa.

quando si dice NON avere la situation awareness......

E' anche arrivata la smentita da parte dei turchi

Tua opinione, altamente non condivisibile

Era ora..... Ora rimaniamo giusto noi con il 25 mm

Perché? 2300 soldati servono probabilmente a supporto dell'esercito iracheno. Resta da capire quali reparti sono per poter tirare ad indovinare le missioni. Intervenire in Siria non è una priorità. Ad oggi non c'è interesse, ne IS ne Assad sono regimi accettabili per l'occidente e il problema curdo non interessa, visto che la turchia è e sarà il partenr principale nella zona. Se putin vuole e ci riesce mandi le sue VDV a difendere assad.....

Il punto è che la russia non ha le capacità per operare fuori aera, ad esempio in Siria. Per farlo ha bisogno di molto tempo. Non è detto che ce ne sia a sufficienza. I russi condannano gli americani solo per fare scena

I raid servono per due cose. Quietare l'opinione pubblica e far esercitare i piloti e collaudare i sistemi d'arma. In realtà una parte della popolazione è favorevole al regime islamico, può sembrare assurdo, ma è cosi. Una milizia si può spostare a piedi, può operare in piccoli gruppi che possono essere o non visti o non essere considerati obiettivi paganti. Oltretutto se l'IS ha portato la battaglia in città, come pare, un bombardamento aereo perde di efficacia. Al contrario, una milizia come l'IS può diluirsi sul territorio in maniera significativa. Il loro grande punto debole è quello che hai individuato anche tu. Vogliono creare uno stato e dunque controllare il territorio, ma anche le infrastrutture. Quanto al mercato nero, a molti fa gola acquistare petrolio a un prezzo inferiore a quello di mercato.

L' IS può essere una minaccia, ma è giusto non ingigantirla. Quanto alla Turchia, si comporta come un qualsiasi paese serio. Ha definito dei target politici e militari inerenti al Medioriente e li persegue con sana realpolitik o, se preferite, la politica dell'utile. Sta usando l'IS per combattere quelli che nel teatro sono due potenziali avversari. I curdi e il regime di Assad. Inoltre ben si inserisce dentro al parziale vuoto di potere che deriva e derivererà della ferrea volontà di Obama di non essere ricordato come il presidente che ha dato il via alla terza guerra del golfo. La turchia è ormai un regime teocratico, ma si tratta della carta meno peggiore a disposizione dell'occidente per stabilizzare il medio-oriente, senza dover avviare nuove, impopolari e costose campagne di terra. Non lo poteva essere l'egitto, a mio avviso, per questioni geografiche e di politica interna oltre che esterna. E i russi, da Tartus, stanno a guardare. Putin è obbligato a difendere, almeno, la regione costiera siriana. Vedremo se e come ci riuscirà. Per intanto una base SIGINT siro-russa ad Al-Hara è stata conquistata dai ribelli.....

Se l'IS fosse una forza convenzionale, che si serve di mezzi corazzati come principale strumento di offesa e dei canali di comunicazione (rotabili, ferrovie) per i propri trasporti una campagna aerea su larga scala avrebbe successo, ma solo come elemento preparatorio a un'operazione di terra. Il concetto è che tenere e controllare un territorio richiede la presenza costante di forze militari. Ma l'IS è una forza convenzionale? Si e no. Nasce come una forza di guerriglia, anche se mantiene come obiettivo la creazione di uno stato e dunque il controllo del territorio. La natura delle forze "irregolari" è quella di non dover dipendere da rifornimenti convenzionali e di sfruttare la benevolenza della popolazione per la sussistenza ma anche l'efficacia delle proprie azioni militari. In realtà l'IS si può definire come un "ibrido" che però ha il consenso di una buona parte della popolazione. Gli USA sanno bene che una campagna aerea non avrà successo nell'eradicare completamente tale organizzazione. Ma voi siete sicuri che sia questo l'obiettivo? Se forze di terra devono essere, saranno turche... E, forse, russe... Se vorranno evitare la caduta di Assad....

http://www.janes.com/article/44111/german-eurofighters-facing-serviceability-issues Pare che i velivoli della lutfwaffe in manutenzione siano 35 E qualcuno in italia vorrebbe rinunciare all' F35......

Il primo link che viene sottomano. http://www.rid.it/index~phppag,3_id,299.html Quanto ai 4 battaglioni, sono quelli di cui la NATO riteneva certa la presenza. Riteneva probabile che vi fossero altri reparti. Come tu stesso fai notare è piuttosto semplice far entrare e uscire dei reparti di quelle dimensioni. Al tempo dell'offensiva erano segnalati 4 battaglioni a sud di Ilovaisk (parà sopratutto), uno verso mariupol (confermato da RID di questo mese) ed elementi a nord, verso lugansk. Quanto alle forniture russe, si può visionare il consiglio di sicurezza ONU http://www.youtube.com/watch?v=WCnhZN5_wqg Ho anche qualche foto, ma pare che il JPEG non sia supportato sul forum... Confermo. Il rapporto preliminare dell' ICAO parlava dell'aereo come colpito da "svariati oggetti ad alta velocità". Descrizione compatibile con la testata a frammentazione di un missile terra-aria.

Non c'è peggior sordo di chi è sordo per davvero

Sinteticamente: Ho diversi conoscenti ucraini. La dittatura, vera, era percepita con Yanukovich, che in accordo con putin, ha lasciato andare a ramengo le forze armate (fonte: ex addetto alla manutenzione di Su 27). Ad oggi non esiste la stessa percezione. Gli unici, nel mondo, che considerano il governo di Kiev, che per inciso indice elezioni in modo regolare, una dittatura sono i russi, per convenienza politico-strategica e i loro simpatizzanti più sensibili al lavoro di propaganda. Ad oggi nessuno viene a prelevare e impiccare dissidenti politici. Semmai c'è pochissima tolleranza verso chi continua a perseguire le varie politiche corruttive tanto in voga sotto il precedente regime. E parliamo comunque di un paese in guerra, aggredito, da un vicino con 10 volte più risorse di kiev Senza l'apporto militare russo non esisterebbe alcuna guerra nel donbass. Senza i russi non esisterebbero milizie (armate in massima parte da materiale russo e composte in massima parte da personale russo. Il battaglione vostok è addirittura considerato un reparto "spetnaz") e senza l'intervento dei regolari russi Donetsk e kugasnk sarebbero oggi sotto il controllo di Kiev. Non lo dico io. Lo dice la NATO. Quanto all'aeroporto di doentsk, resiste da mesi agli attacchi dei russi, con forze superiori. Non esiste alcuna batosta in quel settore. Le perdite russe sono pesanti e la posizione è in mano a Kiev, che è anche in grado di rifornirla. La grossa batosta Kiev l'ha presa a Ilovaisk, dove le truppe ucraine sono state circondate da almeno 4 battaglioni dell'esercito regolare russo, che si sono infiltrati dai settori di frontiera a tergo, scarsamente presidiati. Qui è avvenuto anche l'episodio in cui russi e ucraini hanno concordato per questi ultimi la possibilità di sganciarsi senza ulteriori spargimenti di sangue. Quando si è formata la colonna i russi si sono rimangiati la parola e hanno sparato sugli ucraini, causando pesanti perdite (fonte RID). Lo stesso è avvenuto sul fronte di marupiol, in cui i regolari russi hanno effettuato un offensiva con l'obiettivo di prendere la città. Non ci sono però riusciti, nonostante i tentativi fatti DOPO la firma della tregua, peraltro violata 20 minuti dopo l'ufficializzazione da parte dei russi con pesanti bombardamenti sul citato aeroporto. Il resto del fronte attuale si è costituito in seguito a ritirate ucraine ( in particolare sul fiume siverstki) per accorciare il fronte e costituire riserve. Dal punto di vista prettamente militare oggi non vi sono vincitori. La crimea continua ad essere isolata via terra. Questo fa pensare a nuove possibili offensive da parte dei russi.

Molto interessante. La cosa che più sarebbe da capire, oltre alla configurazione aerodinamica e propulsiva, di cui però hai già ampiamente parlato (ne approfitto per farti i complimenti) è l'avionica, in modo da valutare la possibilità di sopravvivenza su un moderno teatro di battaglia, pieno di MANPADS e sistemi ci controllo e sorveglianza avanzati. Dal punto di vista della sezione radar parte nettamente svantaggiato, per ovvi motivi.

Possiamo definirlo un elicottero leggero ad alta velocità, magari pensato per operazioni speciali, o è riduttivo?

Pare che il governo di Assad abbia avvisato la Turchia che considererà ogni intervento di terra su suolo siriano come un atto di aggressione

Non lo so. Ad oggi mi pare che stiano bene attenti a colpire solo bersagli IS, ma non sono all'interno di uno stato maggiore e non posso esserne certo Da quello che leggo stanno conducendo più una campagna di addestramento e collaudo che una vera e propria azione bellica, ma magari mi sbaglio. Sarà invece interessante seguire le prossime azioni turche. Il loro parlamento ha approvato azioni di terra, anche in Siria, e la concessione dello spazio aereo alle forze della coalizione. Oggi si è anche diffusa la voce che reparti di artiglieria turca e aerei militari avessero attaccato reparti IS a Kobane, ma pare che sia stata smentita

Nel link di cui parli tu si afferma che cercano 20.000 uomini per la polizia del donbass, per sostituire chi ha lasciato il servizio, chiamiamoli pure disertori, e chi è stato lincenziato e probabilmente per aumentare il controllo del territorio. non si parla di forze combattenti. Niente di clamoroso. Quanto alla svastica, la puoi trovare tatuata sul petto di alcuni "miliziani filorussi" se proprio ci tieni a vederla Quanto alle perdite facciamo pure affidamento al consiglio di sicurezza ucraino e alle fonti separatiste. Costa poco. Se poi vogliamo andare a scomodare una fonte terza come RID, certamente non sussiste il rapporto di 2 a 1 che hai indicato. Se poi ritieni poco attendibile la dichiarazione del rappresentante inglese all'ONU, o le dichiarazioni americane, o quelle della NATO, ne prendo atto. Sei liberissimo di credere alle fonti che ti pare. Ad oggi gli unici che negano, nel mondo, la presenza dei russi in ucraina e il loro coinvolgimento sono i russi. E te, a quanto pare. A parte quanto dichiari che hanno mandato solo qualche migliaio di soldati. Questo è esatto. Io per esempio mi sono fatto l'idea che fra morti civili, ucraini e russi si sia, purtroppo, arrivati a un totale di circa 10.000 persone

20000 disertori??? LOL Manifestazioni filorusse? Esattamente come le manifestazioni pro ucraine avvenute a mariupol e kharkov..... Quanto al giudizio militare, ho semplicemente citato RID di questo mese Se continui a parlare di "milizia" dimostri di essere, semplicemente, male informato. Quanto alla fornitura militari delle "milizie" i servizi inglesi dichiarano che arrivano dalla russia. Fonte, dichiarazione del rappresentante inglese al consiglio di sicurezza dell' ONU. Non ho letto l'articolo di cui parli, ne faccio fatica a credere che a fianco dei curdi vi siano soldati americani. Del resto il governo americano ha ammesso di aver inviato elementi di marines e rangers in irak. PS: le fonti governative parlano di 974 morti ufficiali ucraini. Mi posti dove dichiarano che sono morti 487 "miliziani"? Perchè solo questa mattina dichiarano che sono morti, all'aeroporto di donetsk, 200 russi o filorussi. L'altro ieri dichiaravano di averne ammazzati 50. Nella prima battaglia all'aereporto di donetsk dichiaravano di averne ammazzati 300.... MI risulta difficile credere a ciò che scrivi....

Continui a fingere di non capire...... Complimenti. Ti ho detto che le informazioni di cui parlo provengono in massima parte da fonti riconducibili alle affermazioni dei vari servizi di intelligence occidentali, basta seguire le dichiarazioni NATO e le dichiarazioni fatte durante il consiglio di sicurezza dell'ONU. Se preferisce wikipedia, fai pure. PS: non mi vanterei di seguire spazzataura come fronte sud almeno segui quella originale, in lingua inglese. Sempre immondizia, ma almeno eserciti la lingua inglese