Flaggy
-
Numero contenuti
7.575 -
Iscritto il
-
Giorni Vinti
1.174
Risposte pubblicato da Flaggy
-
-
E continuano a farsi ammazzare...
Gli Shahed costano poco, ma sono anche facili da abbattere in svariati modi, anche senza usare costosissimi missili. Se ne valuterà attentamente il rapporto costo efficacia, perchè questa è indubbiamente una guerra di droni alla quale nessuno era preparato. I sistemi di difesa saranno comunque da ripensare, perchè nella corsa alla sofisticazione s'è evidentemente trovato un buco...
-
Beh, diciamo che tale perdita non è ancora stata subita perchè è una proiezione sui lotti non ancora realizzati e su cui comunque si cercherà di fare value analysis.
Considerate le esperienze passate e le potenziali rogne dietro ogni dettaglio, non è che si possa essere ottimisti, quindi penso che NG metta le mani avanti cercando aiutini supplementari, che d'altra parte son già stati dati nonostante i propositi. Articoli di questo tipo sono sassi nello stagno...
-
Droni kamikaze terrestri...
Due al prezzo di uno
Il telefonino nuoce gravemente alla salute...
Sul campo si muove poco e l'offensiva russa per risultati e morti ammazzati per ora è ben peggio di quella ucraina di quest'estate, anche se abbiamo visto come a PUC e soci questo non freghi un granchè: per la propaganda basta dire che si è all'attacco, tanto cretini in patria e all'estero se ne trovano...
In attesa che il Congresso americano si svegli..
A proposito, pare che sia saltato l'accordo per legare aiuti all'Ucraina e misure contro l'immigrazione clandestina. Tempo perso e tutto da rifare, ma se non altro l'insensato legame tra cose che non avevano nessuna attinenza fra loro pare finito.
-
Ecco qua cosa ha detto Trump...
https://www.youtube.com/watch?v=4aP9R0sVi2E
Trump è un pallone gonfiato, falso, bugiardo e opportunista, ma in realtà ha solo detto che durante la sua presidenza non c’è stato terrorismo. Basta estrapolare le frasi dal contesto è il gioco della propaganda russa è fatto. Ovviamente questo la dice lunga su dove il nostro cialtrone volante vada a rifornirsi di "certezze"…
-
7 ore fa, UccelloSacroEgizio ha scritto:
Oramai solo in questo forum si continua a credere alla versione ufficiale
L'ATTACCO DELL'11 SETTEMBRE È OPERA DEGLI STATI UNITI - TRUMP.
Donald Trump ha dichiarato:
"Mi hanno tappato la bocca per 4 anni, ma ora lo dico sempre, non c'è stato nessun attacco al WTC (torri gemelle), non c'è stato nessun attacco come ci hanno mostrato e non c'erano prove che altri Paesi fossero coinvolti..... ma abbiamo finito per farci trascinare in una guerra in Medio Oriente... Abbiamo speso 9.000 miliardi di dollari, abbiamo ucciso milioni di persone... e cosa abbiamo ottenuto? Niente. Abbiamo ottenuto solo morte e sangue".
Vedi caro uccello, solo gli ignoranti come te possono venire qua a "misurar" buchi sui muri e a fare gli strafottenti senza capire una mazza di aeronautica, tecnologia, perizie e Storia. Poi prendono il pensiero di un cretino che dice che 1+1=11 e pensano di aver ragione solo perchè è stato presidente. Probabilmente quando a scuola insegnavano ad usare il cervello tu eri al bar... Qui ti restano solo le figuracce, anche se quelli come te non arrivano nemmeno a capire di farle...
Torna ad ammirare PUC sull'orso, buffo individuo.
-
L'F-16V è la base per ogni upgrade
Da notare che finalmente spariscono gli anacronistici pod ECM grazie all'ALQ-257 IVEWS
-
La versione russa stavolta non viene affatto esclusa...
Video più lungo...
L'aereo sembra perdere il muso prima dell'impatto...
Questo invece risale all'estate scorsa...
-
Attenzione che a produrre munizioni da 155mm in Europa non sono certo solo Nexter e Junghans. Questo è uno dei contratti in essere.
La Svezia sempre più vicina NATO. Praticamente manca un altro genio con manie di protagonismo e in vena di ricatti...che peró non ci sta facendo una bella figura vista la risposta Svedese.
Come si diceva i russi tirano addosso agli ucraini i missili che riescono a produrre avendo dato fondo alle scorte prebelliche..
Da vedere quanto riescano ad aggirare l'embargo per l'elettronica che resta in gran parte occidentale. Ho i miei dubbi che ci siano componenti di diversa provenienza o scorte illimitate di quelli originali.
-
Condivisibile o meno riporto questa analisi sul bombardamento del mercato di Donetsk
Chiunque sia il responsabile, PUC trova pretesti per le sue vaccate...
https://twitter.com/UKikaski/status/1749753299819999523
Speranze zero, ma almeno in Russia c'è un barlume di ragione...
-
49 minuti fa, Berkut ha scritto:
Si sa nulla su quando si saprà se i fondi in UE e USA saranno sbloccati?
No...
44 minuti fa, engine ha scritto:P come Putin , ovvero : Pazzo incontrollabile :
L'articolo dice bene: il farabutto chiede l'impossibile per ottenere il possibile: un'altra infornata di carne da cannone per la sua folle guerra: un nazista che usa il popolo bue per "denazificare"... Che bel paese sta diventando la Russia...
-
Ennesimo e non certo indispensabile articolo sul secondo volo...
Perchè postarlo? Beh, perchè mi pare contenga una nuova immagine frontale, relativa sempre al roll out di un anno fa, ma ripresa da una diversa angolazione (più dall'alto)...
Ora, i bozzi così tondeggianti là dietro fanno sempre pensare a due motori a relativamente alto BPR, ma sulle prese d'aria ci si è sbilanciati forse troppo... Il frame verticale in mezzo (qualcosa di verticale in uno stealth?!) magari non c'è nemmeno e piuttosto dentro ciascun condotto c'era un bel..."tappo" a libro con con tanto di maniglie per rimuoverlo....Insomma i condotti erano chiusi e, frame o no, non si vede certo da queste foto se i motori son 4 o 2...
-
Un video sul Leopard 1
Non è certo un carro moderno e la corazzatura è debole, ma ha i suoi pregi.
Ovviamente vanno attivati i sottotitoli...
Bisogna fare di più...
-
Ok, ma poteva mancare l'intervista all'equipaggio (che conferma che prendere a cannonate un T-90 con un Bradley non è auspicabile...)?
-
E' evidente che l'ingaggio del T-90 da parte dei 2 Bradley non debba far illudere che il carro sia stato altro che sfortunato...probabilmente ad avere un equipaggio incompetente con dietro un numero ben maggiore di idioti a metterlo in quelle condizioni...Cionondimeno ha suscitato un certo interesse da parte dei commentatori...
Vedo poi che le "esplosioni" sul carro continuano ad attirare l'attenzione di tutti, ma anche nell'articolo qui sopra vengono attribuite al lancio di artifizi e non alle piastrelle di ERA o altro.
I droni è ovvio che abbiano aiutato gli ucraini, sia nel coordinare l'azione, che nel finire il carro con un attacco suicida, ma ci sono due cose da dire:
Primo che il carro era comunque già stato disabilitato dai Bradley quando è stato finito dal drone.
Secondo che tutta l'azione è stata vista dal lato ucraino, ma non è dato sapere se e come i russi abbiano utilizzato i loro droni, se non si siano preoccupati di coordinare (parola grossa quando si parla di russi...) l'azione dall'aria, oppure se gli sia stato impossibile farlo a causa del disturbi elettronici che gli ucraini usano tanto quanto i russi...
Comunque i carri hanno a prescindere delle vulnerabilità al 25mm e qui l'interesse è dato sia dal fatto che il T-90 non sia stato in grado di ingaggiare i Bradley da distanza (ricordiamoci però che un villaggio in rovina non è un piatto deserto...), ma anche che nemmeno questi lo abbiano fatto: in effetti l'esperienza delle guerre passate ci dice non è affatto raro che un M2 elimini un MBT con i due missili TOW di cui è dotato. Fatto sta che, per vari fattori, non così scontati o noti, si è arrivati a una sorta di "dogfight terrestre" in cui gli ucraini hanno usato al meglio il loro mezzo e i russi no!
Oltre alle JDAM...
https://www.thedrive.com/the-war-zone/these-are-the-hammer-rocket-assisted-bombs-headed-to-ukraine
Sul Taurus Il Bundestag ha votato contro, ma la questione non è affatto chiusa...
https://www.thedrive.com/the-war-zone/germany-votes-down-taurus-cruise-missiles-for-ukraine
Essere ottusi alla lunga forse non paga...
-
Tutti e tre girano e menano lo stesso concetto (ha volato almeno una volta da Edwards), ma non riescono proprio a dire altro che già non si sapesse. Insomma, a parte le immagini del primo volo che ci hanno finalmente detto qualcosa in più su come sia fatto l'aereo, il resto è solo una minestra riscaldata...
-
Il T-90 dovrebbe essere lo stesso dei video precedenti in cui era ingaggiato dai due Bradley e che finiva contro un albero con la torretta che ruotava impazzita dopo aver ricevuto i colpi del secondo M2. L'ultimo video che ho postato dovrebbe essere quindi relativo alla parte finale dello scontro col secondo Bradley, subito prima che la torretta vada fuori controllo.
Dopo essere stato copito anche da un drone suicida viene abbandonato dai tre membri dell'equipaggio, come si vede anche qui.
Questo forse ci dice due cose:
Primo che probabilmente il sistemi di mira e acquisizione bersagli siano stati maciullati lasciando il carro praticamente cieco e secondo che il sistema di rotazione della torretta s'è sfasciato tanto che l'equipaggio ne ha perso il controllo. E forse le fiamme sul frontale della torretta sono olio idraulico che brucia. Per quanto la corazza abbia protetto l'equipaggio, qualcosa è entrato in torretta, anche se non è chiaro da dove...
Le esplosioni che si vedono sono due nel video più lungo che avevo postato e avvengono entrambe sotto colpi del secondo Bradley, che prima colpisce da sud e poi da ovest. Potrebbero essere esplosioni della corazza reattiva, ma almeno la prima sembra di no, perchè avviene in direzioni opposte e potrebbe essere dovuta a un lancio di artifici IR.
-
-
Quando non bastano i fondi di magazzino...
Sempre Stepove e sempre T-90 contro Bradley
Botti...
Droni e ancora droni...
Questo drone suicida è a reazione e col carrello sganciabile...Semplicità e velocità per cercare di sfuggire alle difese russe.
FrankenSAM...
-
14 ore fa, vorthex ha scritto:
Per quanta riguarda l'articolo di Cooper, non ho capito la didascalia allegata alla foto della coda del Il-22M... Ne avevano già danneggiato uno nel 2022???
Si è una cosa che si vede sovente nei video dei droni kamikaze... francamente pensavo volassero molte più membra. Tuttavia, non so quali altri danno riportino i soldati bersagliati, nelle zone non protette, mi sembra strano non si facciano davvero niente.
Non avevo notato la didascalia, ma effettivamente lascia perplessi.
Quella è una delle foto che varie fonti attribuiscono all'aereo danneggiato qualche giorno fa. Un'altra, da diversa angolazione e con la matricola cancellata, è questa, ma i danni a me sembrano comunque identici.
Io poi ricordano quello tirato giù a giugno dalla Wagner (citato anche da Cooper), ma nient'altro...
Quanto ai soldati colpiti dai droni si vedono tantissimi video (incluso quello in questione) in cui effettivamente a cader feriti magari sono quelli più lontani, mentre altri più vicini all'esplosione sembrano persino incolumi.
Credo che dipenda da una combinazione di fattori che va dalla bassa potenza/letalitá degli ordigni, alla parte del corpo colpita e quindi più o meno protetta, passando per l'adrenalina che può portare qualcuno a superare il dolore nei primi istanti.
Avevo notato anche io quella sorprendente sequenza in cui le protezioni si direbbero aver fatto il loro dovere col soldato russo colpito in pieno. Forse proprio per questo le protezioni intercettano tutte le schegge (dell'altro 2 metri alla sua destra invece non pare si possa dire sia stato altrettanto fortunato...), ma certo la casistica è ampia e succede di tutto per i più svariati motivi. Recentemente girava la foto di un russo a cui avevano tolto dal sedere una scheggia molto particolare: il dito di un collega...
In attesa che il Congresso USA si svegli...
E comunque c'è chi non le manda a dire...
-
Ricostruzione da parte di Cooper dell'abbattimento dell'A-50 (il cui numero reale è forse ancor più basso di quanto si pensi)
-
Gli ucraini dicono ufficialmente di essere stati loro a tirar giù l'A-50 e a riempire di buchi i l'IL-22M e d'altra parte la distanza consentirebbe a un Patriot Pac-3 di arrivarci pur stando qualche decina di chilometri dietro il fronte...
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2013271649055194&set=pcb.2013271872388505
I danni all'IL-22 comunque sono gravi (penso che "qualche" buco sia anche più avanti visto che risultano feriti tra l'equipaggio...) e come minimo starà a casa per un po'...Entrambe sono perdite molto pesanti
CitaThe A-50s are extremely low-density, high-demand assets. From there perch high-up in the flight levels, they provide a look-down air picture that reaches deep into Ukrainian-controlled territory. They can play a key role in spotting incoming cruise missile and drone attacks, as well as low-flying fighter sorties. They also provide command and control and situational awareness for Russian fighters and SAM batteries. There are only around 10 of these aircraft in existence and it is thought that significantly fewer — around half that number — are operational at any given time and their replacement has been slow to materialize. These aircraft have been targeted by forces allied with Ukraine before. So downing one would be a big score, as would taking out an Il-22M, a type that is also limited in number and provides critical radio relay and command and control functions.
Altro target di valore a terra...
Dove sta la Wagner?
-
30 minuti fa, Blabbo ha scritto:
Con le riattivazioni dei vecchi carri, il saldo tra quelli che perdono e quelli che arrivano è pari, che non è l'ideale ma manco male. Di sicuro non è una buona premessa per costringerli a farli tornare a casa.
Non so dove hai letto che ripianino le perdite.
Nelle stime riportate da varie fonti (PB lo ripete una diretta si e una no...) tra nuovi e riattivati entrano 70-80 carri e ne escono 140-150 ogni singolo mese...
14 minuti fa, Alpino ha scritto:Ma è confermato davvero l'abbattimento dell'awacs russo?
In questo caso è una notizia eclatante, non credo sia mai successa una cosa simile nella storia dell'aviazione.
Alpino, lo ha detto anche Zaluzhny e se si è sbilanciato lui...
Poi se vuoi altre conferme devi avere la pazienza di aspettare qualcosa in più delle due ore passate dal post di OSINT-I al tuo....
-
Anche se non si sa come l'A-50 par proprio andato giù...ed è il colpo più grosso.
-
Si sa solo che è uscito dal carro e che questo è stato finito da un drone. Poi se i tre siano andati a far da concime per i campi nei dintorni di Avdiivka non è stato detto. Forse son vivi, ma le linee di alberi in cui rintanarsi vicino alla ferrovia comunque ricevono questo trattamento...
Alcuni nuovi arrivi:
Abrams con corazzature laterali aggiuntive
Leopard 1 in livrea invernale
Il mercato dei caccia ....
in Caccia
Inviato
Il si alla Svezia nella NATO sblocca affari miliardari per Lockheed Martin...
https://breakingdefense.com/2024/01/biden-unfreezes-huge-f-16-deal-for-turkey-oks-f-35s-for-greece-in-major-geopolitical-move/