dread

se ti riferisci alla turbina presentata nel video, pure io posso prendere un pezzo tondo e dire che è una turbina, se uno una turbina non l'ha mai vista

tu usi il programma o il sito della google?

ma ci sono 4 navi in croce...

vuoi dire che li usavano come spie?

dopo? hanno oscurato google earth?

la FCR per quando è prevista? sono in orario?

alcuni nomi comunque? qualcosa della jane?

la m2 usa lo stesso proiettile del barrett e ha la canna più lunga quest'uomo era strordinario

dico solo due nomi: sacco e vanzetti

io credo che del pentagono abbiamo parlato abbastanza a scuola, non credi? ora sta scaricando anche altri filmati su emule,quanto possa essere affidabile, è meglio di altri siti poi vi voglio far leggere questi due documenti, è un sito dove ci sono scherzi e cavoalte, ma anche cose serie http://www.magnaromagna.it/notizie/60.html qui si dice che il pentagono non è stato colpito da un aereo http://www.magnaromagna.it/notizie/28.html e qui la smentita (i link sotto il primo documento non funzionano) prima parlaimo del pentagono e poi delle torri, ok? affrontiamo una cosa per volta, o in due thread diversi, se no viene un casino

c'è stata uan versione da intercettazione dell'sr-71, l'a-12 si riconosce dal muso, che presenta due vani laterali destinati ad ospitare i sensori IRST dovrebbe essere questo (altrimenti guarda l'avatar di unholy)

il fatto che la bandiera svenotli è semplicissimo, quando l'astronauta l'ha piantata a tirato un angolo per distenderla (guarda la prima foto della discussione), e senza l'attrito dell'aria la bandiera ha continuato a muoversi molto a lungo gianni ti ringrazio per la spiegazione della terza foto, era l'unica che mi era rimasta un pò oscura, anche perchè non credo che la nasa si sarebbe lasciata sfuggire qualcosa come fonti di luce aggiuntive sulla luna, che può essere illuminata solo da sole ed eventuali torcie del lander o degli astronauti

in giappone hanno veramente problemi di spazio

ti ricordo che le ultime due foto sono dal sito della nasa, quindi scarta i ritocchi, ci deve essere una spiegazione

per essere un'ombra è un ombra, però adesso che guardo con attenzione anche le scarpe dell'astronauta fanno una piccola ombra verso sinistra, ma non riesco a capire dove possa essere la fonte di luce

potrebbe spiegare l'ombra più corta, ma non il riflesso sconosciuto o l'ombra dall'altra parte

riapriamo il discorso dico subito che per me ci sono stati qualche giorno fa un mio amico scettico mi ha passato delle foto, aslcune sono vere cavolate, ma altre mi lasciano un pò perplesso, e se fossero fotomontaggi sarebbero davvero prefetti qui manca l'ombra della bandiera, e perchè le due onde sarebbero una più lunga e l'altra meno? qui perchè l'ombra della bandiera è dall'altra parte? se zoommate la visiera vedrete l'ombra dell'astronauta, il piede del lunarlander, l'altro astronauta, una luce può essere il modulo di spostamento, ma quella in fondo? le ultime due, le ho riprese dal sito della NASA, quindi escluderei la possibilità di ritoccamenti

riviste in inglese invece?

la fusione di quello che hai detto

tanto presto o tardi arriveranno gli UCAV e addio dogfight

su questo sono d'accordissimo, specialmente se la pena è in isolametno

se avessimo i soldi, saremmo una nazione potente se fossimo una nazione potente (stile USA) dovremmo manifestare la nostra forza per dimostrare la nostra forza ci servirebbe una portaerei CTOL questo è il mio ragionamento, utopistico aggiungerei

si il b-29 che sganciò little boy su hiroshima si chiamava enola gay

non esiste nessun fattore che permetta la violazione dei diritti umani in senso macroscopico, mi spiego, se per la sicurezza nazionale devo far fuori uno o due individui, lo faccio in quanto al discorso del 100% di nighthawk, per me quelo è una altro discorso, la giustizia deve sempre essere sicura al 100% anche per una multa, visto che c'è la presunzione d'innocenza

anche io la vorrei, ma il portafogli comanda