dread

vorrei sapere se i messaggi in off topic sono considerati nel contatore principale in fondo al forum e se nella nuova sezione "discussioni a tema" i messaggi vengono contati per gli utenti grazie

ecco un bell'articolo preso da un bel sito no ci sono commenti politici, ma solo immagini e spiegazioni tecniche , leggile, ragionale e torna qui a discutere, usa il cervello, potrai continuare a dire che non abbiamo ragione, ma bisogna vedere se ci credi veramente a quello che dici FOSFORO BIANCO a lato ci sono degli articoli interessanti e anche il famoso video in lingua inglese, dalla durata di 27 minuti, e non di 2 come quello che hai tu, staffo

penso di non aver capito la categoria cui appartiene il mezzo e la sua funzione, cosa ci fa con un pezzo da soli 30mm?

grazie

adesso non so se è vero oppure no, gli americani a questo punto potrebbero anche averlo usato se è il pentagono ad ammetterlo, non ho letto i documenti per mancanza di tempo comunque resta sempre il fatto che i cadaveri del video non sono stati uccisi dal fosforo, per ovvie ragioni già citate ora se ai giornalisti mancavano cadaveri bruciati dal fosforo da riprendere e quindi hanno deciso di prendere quelli del video, o forse solo perchè questi ultimi fanno più scena non mi è dato saperlo e non me ne importa, resta sempre il fatto che hanno presentato prove false e inattendibili sull'utilizzo del fosforo

allora, innanzitutto questa è la dimostrazione della democrazia, potevi decidere, hai scelto, ne paghi o ne godi le conseguenze poi continui a dire che il fosforo è stato usato per bombardare io ti dico di no ti porto le prove e tu non le accetti, più di questo non posso fare sono contento comunque che questa discussione non sia finita ad insulti come spesso capita quando si parla con gente di sinistra molto sinistra, preciso comunque che gli insulti cominciano e continuano proprio da quella parte, sono contento che tu sia una persona civile con cui si riesce perlomeno a parlare

i segni di pallottole sono difficilmente visibili se il cadavere è in quelle condizioni, se poi te li nascondo pure... per quanto riguarda la sgrena, movente? mai sentito parlare di fuoco amico, ora che voi ci crediate o no, questa eventulaità esiste, perchè noi non simao uomini perfetti come lo è lo è il sistema comunista (che però è crollato, ma.... comunque questo è un altro discorso) hai detto: credo che esista una bomba la fosforo chesprigiona ecc, di bomba di fosforo bianco ne esiste un solo tipo e ti assicuro che agisce sempre allo stesso modo per quanto riguarda i civili, cosa vuoi che ti dica? c'è sempre gente che stupidamente preferisce rimanere a casa e ne subisce le conseguenze, ora la guerra è guerra e l'esercito non è la croce rossa (come già detto da qualcuno) quindi è già tanto che ti ho dato la possibilità di andartene, sfruttala

caro staffo, abbiamo già parlato di alcuni punti che difendi gelosamente, il fosforo, e la sgrena abbiamo già detto, e portato un esempio (la città di dresda) che il fosforo non riduce i cadaveri a quel modo, li distrugge completamente, vesti compresi e non ci rimane una mummia la sgrena, mi sembra logicissimo dire che se gli americani avessero voluto ucciderla, non ci avrebbero messo tanto, erano loro i mandanti? perchè non l'hanno fatta uccidere dai sequestratori? volevano per forza ucciderla mentre tornava? perchè non un bel missilotto che non lasciava traccie? perchè affidarsi ad una giovane pattuglia della guardia nazionale quando si dispone dell'organo di intelligence più efficiente al mondo? noi vi presentiamo le nostre tesi e voi per risposta dite solo che non valgono per confutare le vostre, ma perchè? cos'hanno le nostre affermazioni di sbagliato? animali morti? su dai facciamo i seri, è una battaglia cosa pensi che se non sei un essere umano allora le pallottole deviano?

come è detto un un altra discussione, forse il p-51, sebbene più avanzato, non è stato determinante per la guerra, infatti è entrato in servizio solo alla fine, quando la vittoria era ormai certa, ben più rilevanti sono stati gli spitfire e gli hurricane che hanno permesso ai piloti inglesi di tenere testa alla luftwaffe nella battaglia d'inghilterra, e sappiamo tutti che se i tedeschi avessero conquistato l'inghilterra, addio sbarco in normandia e addio liberazione dell'europa

mi pare che il VX sia vietato dalla convenzione di Ginevra, quindi non può essere usato dagli stati che l'hanno firmata a proposito, chi sono gli stati che non l'hanno firmata?

è un aereo progettato appositamente per fare acrobazie

quoto typhoon, tutti gli F che citi arcangel, hanno una particolarità, e cioè hanno la X non la F, che fa di essi dei prototipi, nulla di più

citava parti dell'articolo e le commentava

innanzitutto modifica i messaggi anziche postarne tanti 1_cosa intendi per nazioni più forti in ambito caccia? che sia tra le prime due? ti ricordo che abbiamo un'aeronautica di tutto rispetto 2_nessuno ha mai voluto paragonare l'italia agli USA, nessuno si sognerenbbe di farlo 3_ci sono ben 3 modelli di f-35, CTOL, STOVL e CV, vatti a vedere le schede sulla home del sito

Ne sanno qualcosa i Pakistani, basta vedere il babour! inutile fare domande....ma la faccio lo stesso ci racconti la storia?

sulla campagna conquista mondiale noi l'abbiamo fatto cmq.... penso che non li rivestivano di materiale ram perchè sarebbe stato inutile, erano veloci, volavano a bassa quota e avevano già una bassa sezione radar (qual è la sigla?) in più in caso, penso, in caso di aborto il missile sarebbe caduto ma senza scoppiare, lascaindo così la tecnologia stealth in mano ai russi

ma perchè se una nave straniera aveva sequestrato un peschereccio italiano in acque internazionali l'italia non poteva reagire?

è la gravità (in teoria) che fa muovere l'atmosfera insieme alla terra, è un pò come la mosca che entra in macchina quando siamo in moto, la mosca non si schianta contro il vetro posteriore

c'è un bel discorso sugli g comunque se l'accelerazione è orizzontale e lenta posso andare anche alla velocità della luce e non ne risento, se invece parto subito velocissimo mi spiaccico sul seggiolino

Come fanno? utilizzado materiale RAM, per la legge dell'energia che dice che l'energia non si crea non si distrugge ecc, quindi l'energia delle onde radio assorbita viene liberata in calore

assomiglia all'x-33

una testata nucleare è una testata nucleare e è soggetta a tutte le regole di inggaggio nuclare, non è solo per i cruise che ci vuole l'autorizzazione del presidente

giusto fabio, altrimenti quando salteremo dove arriveremo?

il materiale RAM, che è un composto a base di grafite se non ricordo male, assorbe parte delle onde, non tutte poi bisogna dire che qualsiasi oggetto riflette le onde radar, es è proprio su questo che si basa il principio di funzionamento del radar, io emetto un'onda questa viene riflessa di nuovo verso di me che sono ing rado di captarla e rilevare così molti dati sull'oggetto illuminato gli aerei stealth, oltre ad affidarsi al materiale RAM hanno forme particolari che deviano le onde radar riflesse verso altre direzioni rispetto a quelle della fonte d'origine

dacci questo link voglio proprio vedere cosa hanno dire questi...una curiosità: i loro post sono pieni d'insulti?