dread

temo di non aver capito....

voleva capire ma non capiva niente gli UAV non si pilotano come su lock on, "si pilotano come il briefing di missione su lock on" (non so neanche se c'è) tu dici all'aereo vai qui passa per di qui, bombarda qui, abbatti caccia nemici se li vedi e il resto lo fa lui, no viene pilotato direttamente

io penso che oggi non sia utilizzato perchp come ho già detto, dalle mie conoscenze, non mi pare che possa fornire potenza in un motore a reazione

per il semplice fatto che i motori di adesso sono molto, ma molto diversi da quelli della IIGM

se vuoi sapere come funziona un motore... http://www.aereimilitari.org/fo...wtopic=845&st=0

fai una ricerca sul forum, già parlato

una curiosità per evitare le forature, le gomme sono piene?

be possiamo tranquillamente dire che vi fuciliamo e lo facciamo personalemte, non uscite con ipotesi assurdi, avete perso, accettate la sconfitta

avete da fare o non sapete cosa dire? night le capisci veramente quelle parole? perchè non posti una traduzione (tua possibilmente), o a voi basta solo "american idiot"? ps. ti sei dimenticato un pezzo maybe I'm the faggot America I'm not a part of a redneck agenda Now everybody do the propaganda And sing along to the age of paranoia

non penso che il nos sia utile con gli attuali motori, il compito del nos (da quello che so) è velocizzare la combustione della benzina nel cilindro, e non penso che una turbina abbai bisogno di una velocizzazione nella sua camera di combustione dimmi una cosa gianni, il nos è stato inventato per quello scopo?

benvenuto

in balck hawk down ci sono anche gli hummer, penso ti riferisca a quelli ne avevo già sentito parlare, avevo letto un articolo su internet l'annos corso mi pare concordo con typhoon, essendo nuovo sarà sicuramente migliore, e consumerà molto meno

anche perchè il principio di funzionamento del nos in una macchina non ha niente a che vedere con il motore di un aereo

ieri sulle iene si parlava di auto truccate e si è detto che il protossido di azoto viene usato negli aerei per farli decollare dalle portaerei, io una cosa così non l'avevo mai sentita, è vero?

a bush?

posso ipotizzare cos'è il campanaro ma gradirei una conferma per preparare una risposta adeguata....... ps giusto night

quello sarebbe un banalissimo aereo radiocomandato, gli UCAV sapranno svolgere completamente da soli la loro missione, dopo una progammazione ovviamente

la domanda dovrebbe essere rivolta a voi, come fate dopo tutte le prove che vi abbiamo presentato, a crederci ancora? dimmi, per favore elenca i motivi precisi (1,2,3,...) perchè secondo te quel video sia attendibile, e non dirmi sono già stati detti, elencali a cosa la vostra logica è legata per credere ciecamente a qualsiasi cosa sia antiamericana? un giorno prima o poi la verità verrà a galla vi suiciderete quando che le vostre convinzioni svaniranno cone neve al sole? quello che tu vuoi tanto è il crollo degli USA (e non rimangiarti le parole, quelle che non scrivi sul forum sto parlando) gridi "fu*k america".... vuoi un nuovo medioevo? per chè è questo che le persono come voi vogliono, un medioevo dove non ci saranno le spade ma gli ak, vuoi davvero abbandonare il computer dove stai scrivendo? staffo, e i tuoi punteggi del 3d mark che fine faranno? come lo vedete il mondo voi se l'america crollasse domani? ditemi un pò come lo volete...

e non solo, è già operativo, e ha pure svolto una missione

ripeto che è difficile prepare qualcosa quando non si hanno gli arti si è appesi a testa in giù, gli occhi ti sono stati cavati e la lingua tagliata

sostituito non fisicamente, nell'aereo c'è sia il sensore irst che il radar sta al pilota decidere quale utilizzare

ci siamo entrambi lasciati fregare skettles

il SIMBOLO della tecnologia stealth AMERICANA lol gianni, hai proprio ragione x vezz abbiamo parlato di quell'aspetto già dal secondo giorno di guerra se non da prima che cominciasse, ci sono parecchie discussioni al riguardo

è vero è un cannone mauser..... mi pareva fosse un pezzo semplice d'artiglieria

ok grazie