zak fair

perché questa rivalità tra MM e AMI? Si litigano i soldi spesi per gli aerei?

avete visto lo speciale di Discovery sulla G.W.? hanno un "ristorante" con i più grandi chef del mondo, un cinema, il cabaret ogni sera ec... ec... ec..., invece di diminuire la vita operativa di una nave come questa non si possono tagliare questi servizi superflui da tutte le portaerei classe nimitz? so che i marinai devono stare in mare per mesi e mesi ma non ho mai visto i soldati americani in guerra con un cinema portatile o mangiare ogni sera bistecca con purè di patate o aragosta, (non scherzo, questo ordinavano nello special). se penso ai soldi che mancano all'esercito italiano per fare cose per cui la tecnologia non ci manca e poi leggo determinate cose mi bolle il sangue.

durante un attacco alla portaerei l'F35 (per rifornirsi) atterrerebbe come l'abbiamo visto fare nei video, cioè del tutto verticalmente, o può effettuare un atterraggio normale come tutti gli aerei, rallentato però dal sistema per l'atterraggio verticale? so che atterrare verticalmente è importantissimo per un aereo imbarcato ad esempio sul cavour, ma rimanere sospeso in aria durante un attacco non lo rende vulnerabile?

sbaglio o nell'appontare è molto più veloce di un harrier?

adoro questo aereo

io ho riportato solo quello che ho letto, non posso confutare niente perchè non sono un esperto in materia, la notizia dei missili viene da wiki, oggi io ed un mio amico via e-mail parlavamo di B1B e Tu160, dopo un pò mi ha inviato questo paragrafo: Nel 2007 la KAPO, Kazan Aircraft Production Association, ha iniziato lavori di aggiornamento e modernizzazione agli aerei Tupolev Tu-160 in servizio. In particolare, gli stessi potranno essere equipaggiati con i missili di crociera convenzionali/nucleari Kh-101 e Kh-555 e relativi sistemi di controllo tiro, nuova avionica completamente digitale, resistente alle emissioni elettromagnetiche e nucleari, supporto completo del volo mediante il sistema di posizionamento GLONASS, versione aggiornata e migliorata nell'affidabilità dei motori, capacità di utilizzo missili antisatellite, capacità di trasporto bombe a guida laser, rivestimento migliorato, in grado di assorbire le emissioni radar. Con questi aggiornamenti la durata d'esercizio dei Tu-160 sarà estesa almeno fino al 2020-2025. il numero di Tu160 l'avevo letto tempo fa in non ricordo quale sito, forse ancora non ero nemmeno iscritto a questo forum. se non sbaglio comunque esistono missili che possono essere lanciati da aerei contro i satelliti, il mig 31D poteva farlo, se questa tecnologia è già stata testata su un areo, (il progetto è stato cancellato dopo la rinuncia dell'america al programma SDI) http://it.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative non è detto che non possa essere utilizzata su un altro mezzo

il tu 160 se non sbaglio è il più pesante aereo da combattimento mai costruito. La produzione cessò nel '92. La russia se non sbaglio ne possiede solo 5 + 8 ricevuti dall'ucraina in cambio della cancellazione dei debiti. Nel 2007 la KAPO, Kazan Aircraft Production Association, ha iniziato lavori di aggiornamento e modernizzazione agli aerei Tupolev Tu-160 in servizio. In particolare, gli stessi potranno essere equipaggiati con i missili di crociera convenzionali/nucleari Kh-101 e Kh-555 e relativi sistemi di controllo tiro, nuova avionica completamente digitale, resistente alle emissioni elettromagnetiche e nucleari, supporto completo del volo mediante il sistema di posizionamento GLONASS, versione aggiornata e migliorata nell'affidabilità dei motori, capacità di utilizzo missili antisatellite, capacità di trasporto bombe a guida laser, rivestimento migliorato, in grado di assorbire le emissioni radar. Con questi aggiornamenti la durata d'esercizio dei Tu-160 sarà estesa almeno fino al 2020-2025. a confronto col B1B pecca in elettronia ma è più grande dell'americano.

acrobatico come un mb339

http://panamericandefense.wordpress.com/2009/03/01/peru-fragatas-y-helicopteros-para-la-marina-de-guerra/ per quanto riguarda le maestrale al perù. per il V.V. L'incrociatore Vittorio Veneto è in disarmo dal 29 giugno 2006[8], cioè non è più armata, ma resta unità della Marina Militare iscritta al quadro del naviglio militare. Nave Vittorio Veneto era in predicato di diventare la prima nave-museo italiana; era stato annunciato che la realizzazione sarebbe stata effettuata entro il 2010, ovvero alla vigilia delle celebrazioni previste per il 150º anniversario dell'Unità d'Italia che si svolgono nel 2011[9], ma i termini dichiarati non sono stati rispettati. L'ostacolo fondamentale alla realizzazione del progetto, oltre alla mancanza di fondi, è la massiccia presenza di amianto nella nave, che va rimosso e trattato per poterla aprire al pubblico. Questo limite ha già spinto a desistere dal progetto la società Bagnolifutura, che aveva intenzione di portare la nave da Taranto a Napoli. Secondo quanto discusso in dibattito parlamentare a febbraio 2011, la Veneto dovrebbe invece essere affondata insieme ad altre 18 navi per formare aree di ripopolamento ittico e di attrazione per il turismo subacqueo ho voluto riportare proprio queste quattro righe da wiki per dimostrarvi quello già detto da LUCA, cioè che a causa dell'amianto non potrà mai essere una nave museo... purtroppo che si si spendano moltissime risorse monetarie per bonificare la nave a me sembra proprio una proposta non da Italia, non per ora. ultimo ammainabandiera

il secondo video è impressionate, un vero caso di guerriglia urbana

un ottimo affare per la croazia sarebbe un buon gruppo di gripen, non troppo consistente ma che basti a garantire la difesa del territorio 24 su 24. in alternativa se vogliamo considerare solo i caccia occidentali potrebbero comprare dei mirage 2000 di seconda mano oppure sempre di seconda mano ma aggiornati degli f5 tiger II

come un vecchio orologio analogico in un mondo di orologi digitali che segna sempre e comunque l'ora giusta, fantastico phantom

sarebbe meglio "bentornaDo" umorismo da 4 soldi

non è proprio possibile sostituire un aw129 con un chinook o con uno spectre, hanno ruoli e armamenti totalmente diversi inoltre nessuno di quelli citati da te può essere utilizzato nelle stesse situazioni. un elicottero d'attacco è una cosa, uno da trasporto truppe un'altra per non parlare poi di un quadrimotore turboelica come l'ac130. concordo però col fatto che di sostituirlo non se ne parla proprio, la cosa non è neanche ipotizzabile.

finalmente qualcuno ha risposto, tutto chiaro grazie

La variazione della freccia in volo, sui velivoli nelle varianti IDS ed ECR è a comando manuale, è invece nella variante ADV sempre controllata da un computer dati aria , che confronta di volta in volta i dati di velocità, assetto e quota e ottimizza l'utilizzo della freccia, anche se per il pilota è possibile intervenire manualmente (ad esempio a terra, per ridurre la superficie necessaria al parcheggio, spesso le ali vengono portate alla freccia massima). L'ala è per tutta la sua lunghezza dotata di 3 ipersostentatori a fessura sul bordo d'entrata di tipo Kruger, di 4 ipersostentatori sul bordo d'uscita e di 4 diruttori dorsali che migliorano il controllo sull'asse di rollio. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Tornado_variable_sweep_wing_Manching.JPG/800px-Tornado_variable_sweep_wing_Manching.JPG

Molti ritengono le walther p99 la rivale sul mercato della px4 (e fino a qui tutto bene), le definiscono "uguali"... Mai sentita blasfemia peggiore, esteriormente possono anche somigliarsi, anche per il calcio regolabile ma come funzionamento no: -la Beretta è ha percussione a cane esterno mentre la walther a percussore lanciato e la meccanica interna è a chiusura geometrica per la tedesca e a canna rototraslante per l'italiana. Entrambe possono montare tutti gli accessori esistenti sul mercato e se la tedesca ha un punto in più rispetto all'italiana è solo per le tacche di mira regolabili. Per un breve periodo ho creduto che la px4 fosse una copia della p99 poi avendo sparato con entrambe ho capito che non era così. E poi basta rileggere le caratteristiche meccaniche per capire che l'una con l'altra hanno ben poco da spartirsi. Le "prestazioni" sono pressocchè identiche, (parlo di precisione, gittata), messe a confronto nel calibro 9x21 la beretta pesa 150 g più della walther. l'italiana è anche leggermente più lunga, si parla di pochi millimetri mi pare 12. eccole a confronto: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/PX4Storm.jpg/800px-PX4Storm.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Walther_P99_9x19mm.png/790px-Walther_P99_9x19mm.png

quindi ancora non si sa se volare sull'f22 da vita a casi di ipossia

per sapere cos'è un tracciante leggi qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Munizione_tracciante mio padre quando era mitragliere inseriva un tracciante ogni 5 colpi normali nella sua mg42/59

sto guardando in questo momento uno speciale sul trident e sul v2... naturalmente sono messi a confronto come il primo e l'ultimo missile balistico. parlano del trident lo descrivono come il più moderno missile balistico mai costruito... è tuttora così? insomma lo speciale sembra un po vecchiotto. (non tanto per le immagini del 1943 xD ma per quelle riguardanti il trident).