-{-Legolas-}-

Vi invito a guardare meglio, QUA Se i ragazzi nutrono ancora qualche dubbio, metterò in discussione pubblicamente la loro mascolinità Le ragazze possono anche raccogliere la sfida, se vogliono [ogni riferimento non è puramente casuale] E già che ci siete, date un'occhiata anche alle concorrenti QUI

Auguri Sayomi.

Io avevo sentito che doveva venir svolto un ricorso di 30 giorni, prima d'impiccarlo o no. Comunque, di fronte ai crimini di guerra, non mi dispiace veder applicata la pena di morte, anzi meglio, quando vi sono crimini contro l'umanità.

Infatti Gianni ci hai preso in pieno. Lo F-117 era destinato ad un uso prevalentemente notturno e fu dipinto in nero. Requisito=considerazione=applicazione Poi che sia così nero, è tosto!

Vorthex ha ragione, prima che macchine da airshow gli aerei sono mezzi bellici, la loro livrea li veste del loro significato tattico. Un pistone cromato, sarà pure bello, ma se non è utile la cromatura, un ingeniere meccanico si contorcerà a vederlo. Capito no? Quanti airshow hanno avuto la possibilità di fare gli Spitfire prima di finire in guerra? Zero. Eppure sono molto belli nelle loro scarne, utili, efficaci livree mimetiche.

Scusa, l'Aja lo potrebbe condannare a morte?

Fantastica la musichetta di Pollon nella sezione Garn. BaFri! Tu ti sei fatto tutta quella roba che c'è scritto li? BaFri Santo subito..

Per gli utenti di LC non conta nulla che sia il popolo iracheno che, attraverso gli organi giudiziari, giudica Saddam. Ovvio che CIA, UFO, e leggende metropolitane la fanno da padrone su quel forum.

Non avevo grandi dubbi al riguardo. Ah, una nota, Saddam si è condannato da solo quando ha ordinato l'assasinio di quegli uomini a Dujail, non dimentichiamocelo.

Ovvio che il gioco degli equilibri internazionali, globali direi, e della diplomazia sono prevedibili in anticipo, e per questo possono essere messe delle leve che fanno gli interessi di taluni governi. Il bello sta nel prendersila responsabilità di convogliare le sinergie nella giusta direzione. Ovvio che un Iran o una Korea che mostrano il pugno al mondo, non siano da considerarsi positivi nelle loro posizioni. Ecco che la trattativa, prende piede e il gioco comincia. Chi si tira indietro? L'Europa? La Russia? Il Giappone? Certo che no, qualunque governo abbia un minimo di senso di responsabilità, entrerà nella partita, e chiunque ci tiene a vedere rispettati gli interessi dei ripettivi governi. Chiunque veda le cose diversamente, non ha ben chiaro che un paese che si dota di atomiche, quando è comandato da un vertice che sta andando a pezzi, stò parlando della Corea, non è esattamente la stessa cosa di un corrispettivo occidentale retto da democrazia, libertà, credito internazionale...

...sul quale ti avevo chiesto gentilmente d'illuminarci, ti ricordi?

Penso di no Ant, non che sia un esperto di strategia, ma un sistema d'arma che può avvicinarsi al tuo territorio e minacciarti senza essere visto, che è il caso poi dei sottomarini e degli Stealth, si differenzia automaticamente quando pensi al genere d'armamento d'offesa che portano. Un colpo di SSK è un pò diverso da quello di un'F-22, che necessita di un supporto diverso tra l'altro... rifornitori, AWACS, rifornimenti di munizioni. I tempi sono diversi. Un sottomarino così com'è è una grossa minaccia, basta metterlo in mare, può stare giorni, settimane sottocosta se non sei più furbo di lui.

Se violi si qualche trattato non lo so (e penso di no), ma mi viene in mente che quest'anno la Russia è il maggior esportatore di armi ai paesi in via di sviluppo.

Scusa perchè dici che l'F-35 è più vecchio dell'F-22?

Certo! Mette di pessimo umore quelli che non sono aggressor, ma cavie! Però a me piace! In Italia ci sarà qualcosa del genere? Voglio dire uno squadron dove sbrigliare le macchine, fare 1,2,3 rifornimenti, discutere le tattiche...

Io ho detto "l'aviere", più bella. Poi donne ce n'è.

Eh... per la vita militare negli USA sono molto più avanti, o semplicemente più integrati con la vita civile. Sarà cultura, bhò...

Sarà solo miss Arkansas, ma non mi pare giusto... http://www.af.mil/news/story_media.asp?storyID=123030192 P.S. por*a zozza, io dovevo nascere negli USA, e volare li...

F-22 ed F-35 sono tra le macchine più belle che la tecnica aeronautica abbia modellato. Guardali bene, hanno il rivestimento liscio come la pelle di uno squalo, linee tese e superfici generose, portano più carburante e sono più veloci e volano meglio di qualsiasi contemporaneo, l'F-22 è un rapace micidiale già nei test, fa pochi record ma a chi importa più ormai, l'F-35 sarà il Mustang del futuro, con quel sistema di visione fusa e integrata che non ha eguali. Dal punto di vista ingenieristico non hanno concorrenti, dal punto di vista pratico sono fatte per dominare l'arena. Eccezionali.

Davide, Augurissimi!

Dovreste fare caso al fatto che le cose che hanno un'ampia superfice esposta al vento relativo all'esplosione, devono incassare più energia, più forza di quanto faccia un'oggetto con una limitata superfice ad esso esposta. Fate caso, un palazzo ampia superfice esposta. Crollerà. Una ciminiera nello stesso posto. Limitata superfice. Resta in piedi. E' successo ad Hiroshima, e ci sono dei filmati storici che lo dimostrano. Le videocamere sono poste su cavalletti con molta poca superfice esposta al vento.

Hai reso perfettamente l'idea. Fantastico!

Eilà spettacolo! Fantastico! Un resoconto dal vivo. Bhè, meglio di così non si può chiedere. Thx!

Ciao. C'eri anche tu Markone?

Quindi il modo di volare, di "pensare" al volo è diverso. Ma in che misura?