vorthex
-
Numero contenuti
8.708 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
322
Risposte pubblicato da vorthex
-
-
la r.a.f. grazie alla legge affitti e prestiti ebbe in carico quasi tutti gli arei americani,e si sui veivoli inglesi volavano molti piloti stranieri....polacchi,francesi....
-
lo so che lo S.M. 79 è lo sparviero
-
confermo che la lamina d'oro serve come materiale radar-riflettente,dato che il caso del pilota è un bel pugno nell'occhio per qualunque radar
-
bello!!!però io ci avrei visto meglio un tornado,visto che lo stormo aveva in carico gli sparviero
-
io non capisco le scelte della u.s. navy......davvero hanno così pochi denari???non vorrei si rendessero conto dei loro errori solo sulle tombe di 5000 marinai
-
grazie gianni
-
ma i viking li hanno ancora o nella lungimirante ottica della u.s. navy li hanno eliminati? <_>
-
vorrei sapere la composizione delle forze di pace che operarono a beiurt nel 1983 e le loro operazioni in quel settore,compresi gli attacchi di ritorsione effettuati dopo l'attentato del 23 ottobre.
-
i detrattori pensano la stessa cosa di un racconto di clostermann,bellissimo,ma storia
-
in jarhead ci sta una sequenza di loro che avanzano tra le carcasse delle auto con tutta la sabbia incenerita e fa impressione il silenzio e le orme bianche che lasciano
-
nel documentario parlavano di questi F-8 che sfrecciavano in candela davanti ai canberra
un altra cosa....ma con questa pletora di aerei diversi,adibiti fondamentalmente allo stesso ruolo,la standrdizzazione andava a quel paese;cioè ogni portaerei aveva un carrier wing diverso e magari squadriglie dello stesso ruolo con aerei diversi????
-
una volta vidi in un documentario sul crusader che esso era il primo caccia imbarcato a poter oggettivamente intercettare bombardieri della classe del canberra ed ad essere superiore ai cacci contemporanei.....questo vuol dire che tutta la pletora di aerei percedenti all' F-8 non era in grado di assicurare la difesa della flotta e la supremazia aerea,ma solo l'attacco al suolo????????
-
proprio per l'inefficacia dei missili e dell R.O.E. furono adottati i pods
-
ho votato windows perchè è l'unico che conosco bene,ma linux è migliore
-
insomma della specie del cultlass,skyray,demon e fury?
-
ciao a tutti,vorrei qualche informazione in più su questo aereo derivato dallo F9F Panther e che servì per molto poco tempo nella U.S. Navy
-
bhe,da un lato l'investimento per un nuovo sistema contro-carro forse non è proprio prioritario considerando i nostri attuali e futuri avverservi,però serve!
-
grazie
-
-
sono scala 1/48 vero?
-
non credo che faranno mai una versione biposto dell' F-35.è troppo risicato come aereo.....alcune versioni non hanno manco lo spazio per il cannone interno
-
secondo me,dipende molto dalle situazioni tattiche.piuttosto vorrei sapere come se la cavavano cobra iraniani contro hind irakeni nel confilitto pre prima guerra del golfo
-
a dire il vero, armi stand-off,sono quelle armi che permettono il lancio al di fuori della zona di pericolo (in poche parole fuori dall'ombrello contra-aereo del nemico),quindi devono avere una gittata elevata.infatti non ho mai sentito classificare i missili contro-carro come armi stand-off.
-
qui napoli
in Marina Militare
Inviato
si sono i super hornet