vorthex
-
Numero contenuti
8.714 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
324
Risposte pubblicato da vorthex
-
-
io sapevo di test andati a buon fine contro bersagli manovrieri
-
ma non dovevamo fare solo le ali no?
-
bhe mirgal....anche lo sparrow era progettato per abbattare i bombardieri russi eppure si è dimostrato un ottimo missile ammazza-caccia nella guerra del golfo.stessa cosa vale per il phoenix che però ha dalla sua perstazioni impressionanti,guida radar attiva e ben chiare prestazioni antimissile....insmma....un flanker se lo mangia
-
-
allora i miei ricordi di educazione civica non erano sbagliati....e su cosa si dovrebbe fare sto referendum?
-
-
-
-
un referendum su una questione militare???ma stiamo scherzando!?!?!?!?!?!
davvero siamo il paese di pulcinella
-
ciao,benvenuto
-
grazie wolfman
bhe però sarebbe meglio non averli ritirarti secondo me....anche se costano un poco
speriamo solo che in caso di crisi,ci sia tempo e per preparali e per riaddestrare i piloti!
-
insomma sono stati fin troppo avventati a ritirare il Tomcat o per lo meno a non pensare ad un suo DEGNO sostituto....
ora pongo una domanda,un po fantasiosa ma che mi ronza in mente da molto tempo.....nel caso di uno scontro con una potenza armata del binomio flanker-sunburn o con un altro pericoloso binomio....ci sarebbe la possibilità di rimettere in servizio i Tomcat con annessi phoenix o no???
-
lo ho pensato anche io più volte...ma come la mettiamo con il regime comunista che non penso i taiwanesi vogliano?
un altra cosa.....tutti siamo d'accordo sul fatto che gli H-6D ed annessi missili verrebbero abbattuti dal Tomcat,ma esso riuscirebbe ad ingaggiare e tirare giù i Su-30 cinesi con annessi missili?
-
teoricamente i sistemi eagis della scorta...di sicuro molto forte....dovrebbero bastare a difendere il task group,ma la storia ci insegna che nessun mezzo è migliore per abbattere un aereo,di un aereo,almeno in mare.......kamikaze docet.....e che cmq la superiorità aerea si conquista con gli aerei
-
concordo al 100% con te.peccato che gli strateghi al pentagono non la pensino come noi
io per questo non capisco la scelta di basarsi unicamente su di un cacciabombaridere quale il superhornet,non la scelta di ritirare il gattone.
-
mi sbilancio anche io sul tomcat.....ma anche su altri aerei come il viking....
bhe diciamo che un sistema sviluppato per fronteggiare un nemico da 10 come lo erano i russi dovrebbe andare più che bene per un nemico da 7 come lo sono i ciensi
-
levatemi una curiosità....durante la guerra fredda la u.s. navy era preparata ad affrontare nugoli di bombardieri russi e sottomarini ad elevate prestazioni.....ora viene messa in scacco da cacciabombardieri.......non mi torna qualcosa........
-
-
a me i cinesi stanno antipatici,meglio che mi sto zitto
gianni e se succedesse quello che hai predetto??qualche scenario ce lo puoi prospettare?
-
-
-
-
-
si ok,ma se avvertita della presenza di un sottomarino,può aumentare l'andatura e filarsela,poi credo che in zona di combattimento non vada a 20 nodi
Arma anti-satelliti
in Discussioni a tema
Inviato
bhe,la specifica iniziale dello sparrow era quella di abbattere i bombardieri russi,poi ovviamente abbattere anche i caccia non dispiaceva
addirittura lo slammer ha un radar e capacità evolutive tanto superiori alla versione C del phoenix?