vorthex

perfetto, quindi l'A-10 è un inutile over-kill... basta un qualsiasi cessna armato/elicottero/UCAV perchè, nel 99% dei casi i manpads sono rotti e non funzionano e l'AAA viene usata per altro. ma un conflitto ad alta intensità lo ipotizziamo contro Russia e Cina o contro l'Olanda? no per capire. se poi si afferma che questi paesi, in 30anni, sono rimasti al palo, se non tornati indietro, per quanto riguarda progresso tecnologio/dottrinale/operativo nel settore della difesa aerea ben venga... bisognrebbe dirlo al Pentagno però: spendono vagonate di soldi per cose inutili, quando andrebbero benissimo degli F-4E. "ma accettabili per definizioni" per chi? insomma... ragionare per assoluti, con l'A-10 che passa da essere una carretta ad un ammazza sette, non è molto utile e/o costruttivo. la questione è molto più sfumata anche perchè l'USAF non è un club di ebeti a tutto tondo.

titolone fuorviante, oserei dire

banalmente, perchè mai gli Stati Uniti dovrebbero essere considerati i "guardiani della rettitudine mondiale"? tornando a noi... perchè li dovevano perseguire? gli studi fatti dall'Unità 371 erano degni d'interesse, o almeno così si pensava, e dovevano essere acquisiti e studiati, assieme a chi li aveva compilati, il Giappone lo si stava ricostruendo come alleato fedelissimo, i poveracci usati come cavie erano cinesi e la Cina comunista era un nemico con il quale i rapporti erano sotto-zero. da un punto di vista prettamente cinico, come lo è la politica estera, non c'era motivo di perseguire nessuno... anzi, silenzio e ancora silenzio. al contrario, i russi, che pure fecero buon uso degli studi giapponesi, dovettero processare alcuni esponenti, una dozzina con pene detentive anche piuttosto leggere, stando dall'altro lato della barricata. è un ragionamento estremamente brutale... ma se non si capiscono queste dinamiche, si resta sempre spaesati davanti alla realtà.

si ma non si può decontestualizzare fino a questo punto... è vero che l'A-10 è nato per affrontare uno scenario ad elevatissima intensità ma, è anche vero, che tale scenario prevedeva, senza tanti problemi, perdite inaccettabili oggi come oggi e che, ai bei tempi, non c'erano così tante opzioni d'ingaggio come oggi e che... si, il PdV era il PdV, ma i sistemi contraerei odierni non sono quelli di 30anni fa. poi certo, basterebbe anche capire che i mezzi, arrivati ad una certa, possano anche essere sostituiti da altri o estinguersi. io resto dell'idea che, oggi, mettere a terra il Warthog sia poco saggio ma capisco perfettamente che continuare a fare affidamento, per eoni, su di un aereo ad ala dritta, con l'avionica di un aereo da tursimo solo perchè... eh quello è resistente e tiene il cannone lungo quanto un station-wagon, sia altrettanto poco saggio.

le sbavature non vanno tolte col diluente, altrimenti il trasparente si rovina... o si tengono (soprattutto non capisco come riesci a sbavare, se hai fatto le mascherature) o si procede con un lungo procedimento di cartavetro + dentifricio/future. inoltre, che colore hai usato? il trasparente era stato lavato con acqua e sapone, come il resto delle stampate, prima di verniciarci su?

è un operazione piuttosto semplice, basta sagomare il nastro adesivo in maniera adatta ed il gioco è fatto. per sagomare il nastro, basta azzeccarlo sulla parte da coprire e, con una penna a punta fine, disegnare il contorno aiutandosi con lo scalino presente tra il telaio del trasparente ed il trasparente stesso, staccare il nastro, ritagliarlo e posizionarlo.

in primo luogo, questa è la discussione sull'F-15, qundi vediamo di restare In-Topic. in secondo luogo, è un discorso senza senso: gli aerei si sostituiscono, all'evolvere della tecnologia e dei tempi, altrimenti l'USAF sarebbe rimasta coi Mustang.

abbiamo sicure notizie che la discussione esiste già e che basterebbe cercare per la cronaca... è la terza discussione che appare in sezione... proprio sotto a questa. :sm:

articolo molto interessante. quindi, come detto, nessun "fascista su Kiev"... in molti si staranno stracciando le vesti, suppongo simpatica, anche la chiusura sul disarmo nucleare ukraino (benchè, qualcuno dovrebbe dire all'autore dell'articolo che anche il Sud-Africa si è auto-disarmato), al quale avevo pensato anche io in questi giorni: ad averceli ancora quei bei confetti!

eh si, sono proprio loro

sono mezzi assegnati dalle nazioni aderenti all'ONU in specifiche missioni.

ineffetti, non ha molto senso eseguire questo genere di costosissimi up-grade per aerei ormai vecchi.

a sto punto, proviamole a disarmare/impallinare... vediamo che succede

colpa del quote. tu avevi parlato di una cosa, poi hai quotato l'intera risposta mia a tre utenti e mi hai confuso, pardon indubbiamente. ma le cause esterne non è che sono cadute in testa agli ukraini, le hanno volute... almeno buona parte di essi.

@Blabbo e @Scagnetti... ho la netta sensazione che non abbiate capito molto del mio discorso, anche perchè avete risposto con altre cose. si parlava di accerchiamento, mica dei gombolotti plutoratici. comunque, precisiamo, non c'è niente di strano se un paese che voglia essere filo-occidentale, sia aiutato dall'occidente e così il contrario. questa cosa, però, fa parte dei sacrosanti diritti di un singola nazione ed una dinamica che vede la nazione richiedente con parte attiva... non è che passivamente si fa "invadere" o si fa "abbindolare" dagli aiuti esteri, li vuole lei! al contrario, leggendo i vari post, sembra quasi che l'Ukraina, supinamente, si sia fatta "fare fessa" con intromissioni non volute sul suo territorio e nella sua politica... non è così.

@Scagnetti non sto capendo... siamo tornati indietro di secoli per cui, onde ottenere "favori" economici da un paese terzo, lo invadiamo/conquistiamo/mettiamo alle strette/etc? l'accerchiamento, quindi, serve per lanciare mucche infette e teste mozzate in Russia? anche perchè, non mi pare che la Russia non voglia commerciare e voglia rimanere chiusa coi samurai e gli orgami, visto che si citano le cannoniere. @madmike visto il rispondere ad una domanda con una domanda, mi sembra logico continuare... perchè mai i paesi ex-PdV fanno carte false per entrare nella NATO e nella UE? @Blabbo ma parlare di sfere di influenza in europa dell'est è surreale. la Russia, ha perso la guerra fredda, i suoi ex-"alleati" la odiano più o meno apertamente... poi capisco i ricordi, le occupazioni festive, i lazzi sull'internazianle e capisco che ai russi non vada giù ma, un conto è capire questa cosa e venirci più o meno a patti, un conto è giustificarla con "eh ma l'occidente l'accerchia/interferisce con la sua sfera d'influenza", distorcendo la realtà delle cose: non siamo "noi" che l'accerchiamo, è lei che non ha più una sfera di influenza concreta in occidente. per l'aspetto commerciale, come già detto... non siamo nel medioevo e non è che se l'Ukraina entra nella NATO/EU, allora non commercia più coi russi o il contrario. ma, d'altronde, il problema non è questo: ai Russi interessa uno sbocco sul Mar Nero (dovessero mai perdere lo status di potenza navale ), la Crimea non è mai stata Ukraina, a fine marzo ci sarà il referendum, a nessuno interessa farsi nemici... non c'è tanto da discutere, anche se dubito che l'Ukraina avrebbe perso il fitto di Sebastopoli e co.

la Revell dovrebbe avere un servizio clienti in grado di spedirti il pezzo mancante. potresti provare anche a chiedere al negozio dove lo hai preso. altrimenti, rifarlo tu stesso (se ne parla nel forum) o comprarlo after-market.

si ma state evandendo il discorso, facendo le verginelle con le manifestazioni pilotate ripeto, gradirei una risposta sulla buffa teoria dell'accerchiamento... l'accerchiano per farci cosa?

ma che discorso è? mal comune mezzo gaudio? mi pare che il diritto di critica sia ancora concesso e così come si è criticata l'ingerenza occidentale, si critica quella orientale.

d'accordissimo, ma è mai possibile che perchè i russi "sono fatti così", un paese ex-PdV non può farsi gli affari propri? il problema è questo. poi certo, in Ukraina la situazione è più complicata, per via delle minoranze e della Crimea, che fa parte dell'Ukraina, senza mai essere stata tale... ma i picci li hanno sempre fatti, anche con gli altri. ma isolarla per farci cosa? la si invade tutti insieme? la si pone sotto embargo? nessuno ha in mente niente del genere... il massimo pericolo che può derivare da questo "isolamento" sono delle pernacchie oltre-confine. davvero, d'accordo che i russi sono fatti così... ma non giustifichiamoli, paventando complotti contro la rodina.

ma siamo sicuri che sia ignoranza e non l'incapacità e/o la non voglia di capire un pensiero, che si basa su di una paranoia? anche perchè, siamo pratici... la strategia dell'accerchiamento è paranoia pura. magari, dovrebbero dei capi di stato australiani... loro sicuro capirebbero i poveri russi, avendo lo stesso terrore di essere circondati da nemici pronti ad invaderli

è sempre lo stesso, si da un segnale diverso e si controlla la reattività delle difese ukraine.

si da un segnale diverso facendo accompagnare i due intruisi da due aerei, anzicchè puntandogli addosso il radar di tiro di un S-400. per il resto, sono esercitazioni già programmate. Putin mostra i muscoli, come sempre, ma non penso sia così cretino da voler invadere l'Ukraina, che non è l'Ossetia...

ma se a fine mese hanno il referendum per l'indipendenza della Crimea? ripeto, è un discorso senza alcuna inerenza con la realtà. nessuno li minaccia e già hanno la loro bella fetta di autonomia: è solo un teatrino per far riprendere la Crimea alla Russia prima del referendum, tanto per far vedere che loro "ce l'hanno duro". ammesso e non concesso che si vero, tu parli di libere elezioni... bene, la maggioranza del paese è filo-occidentale, non cambierebbe molto da un punto di vista pratico. eh beh certo, il centinaio di morti se lo sono fatti da soli... eh no. la situazione attuale deriva dal comportamento dell'URSS e la politica di Putin non è altro che un proseguimento di determinati dettami che, da sempre, sono comuni alla politica russa, sovietica e zarista. inoltre, fu l'URSS a cedere la de-tartarizzata Crimea all'Ukraina, andando a creare questo macello.

perfetto, quindi tutti i governi democraticamente eletti nel mondo sono illegali, perchè non eletti da tutta la popolazione, ma solo da una parte di essa, buono a sapersi no. qui si parla di etnie diverse, non della stessa etnia, soggetta a governi di forma diversa... o il vaticano è esplicitazione dei venusiani? e ci risiamo con l'assurdità. la maggioranza della popolazione ukraina effettua un golpe, formando un governo ad interim... come non si sa, visto che il golpe è esattamente l'opposto. un paese estero assicura i diritti ad una minoranza di un altro paese, la quale non è minacciata da nessuno (ancora una volta non hai fornito una spiegazione concreta di chi o cosa minaccia i russi che abitano in ukraina). i golpisti sono appoggiati da chi esporta la democrazia... altro ciclopico non-sense.