Maverick1990

HAHAHAHAHAHAHAHAHA..... In tal caso allora Ice dovrebbe avere fra i 90 ed i 120 anni!!!! però è dell' 1089, non coincide

diciamo che il sitema di funzionameno dell'elicotero lo studio per primo il grandissimo Leonardo da Vinci ( io di congnome faccio Vinci ), quindi si può definire lui il padre dell'elicottero.... penso che il primo esemplare si sia sviluppato intorno agli anni 1930-1940... La parola all'eseprto

è gente da ammirare!. Sperò di poter essere uno di loro!

e quali funzioni svole un C3I

No per me invece è meglio se mi pagano; il vitto e l'allogio me lo faccio io

A gianni quasi dimenticavo iviarmi queste: -Un esauriente dossier sull' F-22 Raptor. se ce l'hai in italiano oppure anche in inglese ( meglio ITA), via mail mi avevi detto che stavi aggiornando un file sull' F35 o l'F22, bò non ricordo fai tu - 15/07/2004 Inviato documento contenente delle schede tecniche di molti aerei dal 1936 ad oggi., questo lo prendo come regalo di natale -03/07/2004 Inviato dossier su tutti gli aerei militari degli ultimi quarant'anni., che dire grazie gianni 20/06/2004 Inviato documento sul Lightning. 18/06/2004 Inviato documento sull' A-10 Thunderbolt II. 11/06/2004 Primo invio ufficiale della Mailing List da gianni065. Inviato un documento per ogniuno dei seguenti aerei: F-22, F-35, Rafale, Eufofighter.. questo come regalo di compleanno. Grazie Gianni

gianni pe me puoi mandarmi anche tutto il tuo hard disk. io sono ben contento di riceverlo e copiarmelo manda manda!!!!!

no, mi ha mandato quella sulla composizione dell'AMI

la mia professoressa mi raccontava ( quando ero alle medie) che ai tempi della 1 o2 Guerra Mondiale (GM) molt volte i figli non si andavano a "iscrivere" all'anagrafe e così mi ha detto che lei aveva o una nonna o una bisnonna con cui festeggiavano il compleanno per 6 giorni in quanto non sapevano il giorno esatto! Strano vero

cosa è uno spectre?

tutto quello che scrive Gianni è sul mio computer . Per dirti gli ho chiesto una cosa per pm sull'euro-dollaro, me l'ha spiegata, ora è salvata su Scuola-Economia, domani me la studio...... Grazie Gianni! è arrivata l'e-mail Thanks!

infatti ho chiesto se qualcuno poteva rimpicciolirmela l'immagine..... vabbè se vi da fastidio la tolgo ok ? . Per Tillo. se vuoi puoi anche non rispondermi, ho fatto la domanda a te non perchè mi interessa quanto tu guadagni, ma per avere un idea in generale diciamo.

Ora però non andiamo OT con il wrestling! perchè sennò posso perdermi in post lunghissimi sul grande Brock Lasner e Kurt Angle. quindi chiudiamolo qui l'OT

Allora per quanto riguarda la guera in iraq puoi leggere queste 3 discussioni: 1 2 ..... In ogni caso non trovo l' ultima discussione quindi ti riporto il file word come l'ho salvato io: Le ragioni della guerra in Iraq non sono economiche. I costi della Guerra in Irak sono calcolati tra i 100 ed i 600 miliardi di dollari, (solo per gli USA) secondo il tempo che durerà l'occupazione. A questi costi occorre aggiungere quelli della ricostruzione e quelli indiretti, conseguenza della crisi economica mondiale peggiorata dal conflitto ( es: aumento del prezzo del petrolio) Se l'IRAK dovesse produrre petrolio a pieno regime, frutterebbe 22 miliardi di dollari l'anno. Una parte di questi soldi dovrebbe essere assegnata allo stesso Irak, per ovvie ragioni di sopravvivenza e di crescita economica. Un'altra parte dovrebbe essere destinata a pagare il debito pubblico irakeno, che oggi ammonta a oltre 100 miliardi di dollari. Agli USA resterebbero pochi spiccioli, circa 5-6 miliardi di dollari all'anno. Cifra non adeguata alla spesa per la guerra, quindi se fosse per ragioni economiche l’ U.S.A avrebbe perso capitali dato che il guadagno non è proporzionato alla spesa. Inoltre bisogna considerare che i paesi alleati con gli U.S.A riceverebbero un’ guadagno relativamente molto basso perché anche per i paesi occupatori ci sarebbero da affronatare le spese di ricostruzione. Adesso sentiamo in continuazione dire che l’iraq è più povero e che si stava meglio prima ma è veramente così? Solo perchè i mass media ci dicono quando viene fatto un attentato, e non quando viene costruita una scuola... Dalla fine della guerra a oggi, in Irak gli americani hanno costruito o ricostruito 1200 ospedali e 190 scuole. Chissà perchè la stampa non ha detto che nel 2004 il paese che nel mondo ha avuto la più alta crescita economica è stato... l' IRAK ! 33 % di crescita del PIL rispetto alla situazione ante-guerra. E riporto quanto citato in un rapporto della Banca Mondiale: “Proprio ora milioni di iracheni stanno comprando il loro primo telefono cellulare, parabole satellitari, televisioni, lavatrici, condizionatori d’aria, automobili e così via. Le imprese stanno comprando i loro primo computer, macchine escavatrici ed ogni sorta di bene strumentale”. Cosa volete che trasmettano TV e giornali? Gli scontri a Falluja, gli attentati a Bagdad, o i bambini che tornano a scuola e vedono per la prima volta com'è fatto un giocattolo? Questa gente ha oggi una speranza, anche se è passata attraverso una guerra sanguinosa. Anzi per spiegarmi ancora meglio mi spingo oltre quello che dovrei… Gli attentati dell' 11 settembre non dovevano finire come sono finiti. Se tutto fosse andato com'era nei programmi, i 4 Boeing avrebbero colpito Pentagono, Casa Bianca e le Due Torri. Sarebbero morte in tutto 400 - 500 persone, e sarebbe stato uno smacco pesante agli Stati Uniti, uno smacco che probabilmente avrebbe travolto la presidenza. Ci sarebbe stata una reazione pesante contro il terrorismo certo, ma non dimentichiamo che di stragi del genere gli USA ne avevano già avute (si pensi ai 259 morti di Lockerbie) e non hanno invaso nessuno, limitandosi a qualche bombardamento pesante. Invece, il crollo delle Due Torri, che nemmeno Bin Laden si aspettava, ha prodotto un effetto che nemmeno i terroristi volevano. New York sfigurata, migliaia di civili uccisi, centinaia di poliziotti e pompieri morti da eroi, hanno unito tutto il paese e nessuno si è sognato di muovere critiche a Bush. Persino Clinton dichiarò: "Dobbiamo essere tutti uniti con il Presidente". Gli USA hanno reagito invadendo l'Afghanistan e spazzando via i talebani senza quasi mettere un soldato a terra, con il pieno appoggio dell'Inghilterra e di tutta la comunità internazionale. Così Bin Laden (e chi lo sostiene) si è ritrovato nella "cacca": gli USA erano diventati martiri e tutto il mondo li sosteneva, l'Afghanistan era stato conquistato ed era di fatto diventato una base USA, migliaia di talebani o presunti tali erano stati catturati e portati a Guantanamo (dove si ritiene che la CIA selezioni e addestri musulmani "pentiti" da utilizzare come spie e agenti americani). E c'era il rischio che i prossimi sulla lista fossero i pasdaran iraniani! A questo punto serviva una mossa che spezzasse la solidarietà del mondo agli USA. E allora qualcuno fa filtrare notizie che in Irak si stanno preparando armi di distruzione di massa, armi nucleari, chimiche e batteriologiche, e che Saddam intende fornirle a Bin Laden. Chi può essere questo qualcuno se non un amico stretto di Bin Laden? Ahmed Chalabi, in particolare, dissidente del regime irakeno, che aveva fornito fior di informazioni sui presunti programmi irakeni. Così gli USA invadono l'Irak ma non trovano ne armi nucleari, ne chimiche, ne battereologiche e il mondo prende le distanze e accusa gli USA di aver occupato l’iraq per ragioni economiche Punto a favore per Bin Laden e i suoi sostenitori. Anzi, doppio punto. Perchè? Perchè Bin Laden e i suoi talebani sono proprio fratelli stretti dei Pasdaran iraniani, e guarda caso l'Iran ce l'aveva a morte con l' Irak (quest’ultimo aveva invaso l'Iran costringendolo a una lunga e sanguinosissima guerra). Quindi, in un colpo solo, gli USA screditati e l'Irak spazzato via. E scopri scopri... Chalabi, candidatosi a diventare nuovo capo del governo irakeno, in realtà è una spia iraniana, tanto che gli americani lo mandano via a pedate. Ottenuto il risultato, adesso per Bin Laden e company diventa importante far sloggiare gli USA, e di qui la serie di attentati a catena, sabotaggi, sequestri di persona. Lo stillicidio di perdite americane forse non riuscirà a far sloggiare subito gli USA dall'Irak, ma di certo dopo la figuraccia delle armi di distruzione di massa e con tutti questi morti nessun Presidente può ormai azzardarsi a invadere l'Iran (che invece era la cosa da fare subito dopo l'Afghanistan). Questa sequenza logica è l'unica che spiega tutto quello che è successo. Il petrolio, non c'entra niente (e non a caso il prezzo anzichè scendere continua a salire). Un grazie al grande Gianni che ci ha fornito queste informazioni....

Auguri alleato!

scusa se mi faccio gli affari tupi tillo. potresti dirmi quanto guadagni al mese ?

esagerati!!!!!!!!!!!!!!11 e perchè tutta questa superstizione?

Chi mi può rimpiccilire e postarmi qua sul sito l'immagine che ho nella mia firma' in modo da non renderla tropo ingombrante

come si fa a non pensarci!!!!!!!

meglio allora simao in 3

No! questo elicottero non può volare dentro un tunnel ditro un treno per i seguenti motivi: 1) In un tunnel c'è poca aria, l'elicottero si avvita sull'aria e dessendocene poca, e considerando le dimensioni dell'elicottero è praticamente impossibile. se fosse possibile sarebbe difficilissimo da manovrare! 2)Quando l'elicottero si muove vicino al terreno causa un effetto suolo che andrebbe ad interferire con l'aria presa dal rotore principale e dal rotore anticoppia rendendo così il velivolo incontrollabile 3)Quando un treno passa in un luogo chiuso e stretto dove non c'è molta circolazione d'aria ( un tunnel! ) lascia dietro di se un vuoto d'aria; l'elicottero per muoversi usa i rotori ( quello principale e quello anticoppia che serve per non far ruotare il corpo dell'elicottero in senso inverso al moto rotatorio dell' elica principale), i rotori si avvitano sull'aria e fanno spostare elicottero in tutte le possibili direzioni. Se al passaggio di un treno manca l'aria, i rotori dove si avvitano, l'elicottero si schianterebeb al suolo! B)

azz..leggo solo ora questa discussione. Qualcuno potrebbe inviarmi per messanger o per e-mail il documento inviato da gianni sull' AMI. Questo è il messaggio a cui mi riferisco: No Gianni non ricordo di averlo ricevuto........; potresti rinviarmelo........? thanks! Per SpeedyGrunf: L'Fb-22 come ha detto dread molto simile all' F-22. Essendo molto simile, avendo la stessa aerodinamica, magari volerà un po' più lentamente, ma penso che ha la stessa agilità dell' aereo F-22

io sinceramente di quello che scrive Gianni mi fido, non so che lavoro fa, non so che scuole ha frequentato, so solo che è il mio idolo!

si ok. anche io cercherò di entrare nell'accademia dell'esercito se non riuscirò ad entrare in aeronautica, però dico, che anche se entro o non entro in aeronautica, io un aereoplano tutto per me me lo compro lo stesso, sia che sono dentro, sia che non sono dentro..... Speriamo di essere dentroio ce la metterò tutta!

Benvenuto sul sito, ho l'impressione che oggi ci saremo solo noi due sul forum Ne approfitto per augurarti un buon Ferragosto.....ah no già! è Natale! Be allora buon Natale, ho sempre la testa tra le nuvole......