Maverick1990

no gianni intendevo apposta dire via marina infatti avevo pensato: via marina fino in turchia e poi in transito con i carri truppe per via terra! volevo chiedere: ma un esercito, mettiamo quello italiano, che deve attaccare la spagna, può passare sopra la francia per via terra? Insomma per attaccare uno stato non confinante un esercito può passare per gli stati che si trovano "in mezzo" passando per via terra?

ho modificato......

ma i soldati come li fanno arrivare nei luoghi di guerra. Prendiamo l' Afghanistan: carrarmati, fanteria e compagnia bella li hanno trasportati tutti per via aerea e per via marina?

ok o opto per accademia!

ragazzi allora clikkate TUTTI almeno una volta al giorno su un banner di quelli del sito, clikkate, lasciate caricare e visitate il sito e magari fate anche una bella ricerchina con il motore di ricerca, per il tempo necessario..... Su forum free funzia così, tu clikki, visiti e tutto ok... A buon intenditor poche parole!

ma questi aerei volando così a bassa quaota non possoessere buttati giù facilmente da qualche soldato di terra armato magari con le stesse armi dei guerrigliei in afghanistan che usavano contro gli elicotteri?

ragazzi io ancora non ho capito la differenza tra AUPC e accademia aeronautica. mi interessa sapere: 1) In quali delle 2 c'è più possibilità di entrare 2) Con l' AUPC si è ufficiali? 3)Che vantaggi ti da l' AUPC 4) Per entrare in AUPC bisogna essere laureati.... Fate una cosa spiegatemi tutte le differenze e fate prima, perchè a dire il vero io non ho capito un bel niente dell' AUPC

io visalizo le discusioni solo fino alla 4 pagina.....

ma l'aereo non era stato progettato per attaccare le truppe di terra compiendo delle circonferenze e bersagliando il centro delle truppe nemiche? contro gli edifici esistono i B2 e i B-51 che vanno benissimo, almeno per adesso....

Dread uil punto è che mi sono accorto che dopo la quarta pagina le discussioni vengono cancellate e molto probabilmente è andata persa..... Bisognerebbe parlarne con Fabio, in modo da non perdere le discussioni vecchie.....

Per chi è iscritto alla mailing list è arrivata l' e-mail Ecco una foto presa dal sito dell' Aeronautica Militare Italiana AMI

benvenuto , caspita che profilo!

e chiudiamo l' OT dove eravamo rimasti?

, niente era in senso ironico

un mio compagno è nato proprio a natale.. esi è una fregatura, niente doppi regali.......

a livello di soldi niente, a livello di fatica, tempo e altro....be abbastanza Altervista ti da spazio web gratis in cambio di pubblicità....

Allora goose ora ti rispondo ad ognuna delle tue affermazioni: 1) dov'è che gli Americani hanno fatto gli sceriffi? dov'è che hanno messo il becco solo per l'oro nero?? Secondo me questa tua affermazione si riferisce alle guerre avvenute durante la guerra fredda ( afghanistan, corea, vietnam....), be sappi che in quelle occasioni non è stato mettere il becco dappertutto ma attuare una politica anti-comunista ovvero anti-URSS!. I russi invadono l'afghanistan, gli americani armano i guerriglieri per frenare l'avanzata russa ( dopo la guerra, Bin Laden & Co, hanno formato un gruppo terroristico e si sono rivolti contro gli stati uniti in primis e il mondo occidentale, be se ti attaccano non ti difendi?? ). Se non avessero armato i guerriglieri afghani i russi avrebbero spazzato via l'afghanistan e avrebbero fondato un nuovo stato satellite influenzato dalle ideologie sovietiche, siccome era in un ambito dove si cercava di influenzare il mondo secondo o capitalismo ( USA) o comunismo (URSS) non vedo cosa ci sia di sbagliato a cercare di frenare lo stato che cerca di imporre ad altre nazioni un regime particolare opposto ai propri interessi, soprattutto in un contesto come quello della Guerra fredda, dove c'era in gioco lo sviluppo,l'economia, il regime ecc... di tutti quegli stati satelliti alle due grandi potenze!. Per la guerra di corea si fece altrettanto! Gli americani cercarono soltanto di evitare di far diventare la corea del sud uno stato satellite dell' URSS. L'URSS armò la corea del nord e ne finanziò gli attacchi, gli Americani finanziarono la corea del sud e armarono la corea del sud e fermarono l'avanzata russa! Questo non è mettere il becco e fare gli scriffi in giro per il mondo ma è combattere per i propri interessi e per evitare lo sviluppo del nemico. E allora Cuba? Se la metti su questo punto allora l'URSS è andata a mettere il naso su Cuba facendola passare da un regime capitalista ad uno comunista finanziando il colpo di stato! Ma quello non è mettere il naso ma andare a formare degli stati secondo certe ideologie. In un conesto come quello della guerra fredda era lecito. Adesso tu dici che gli USA vanno a mettere il naso in posti dove c'è il petrolio, ma sinceramnete non so di cosa parli...... In irak, ti hanno dimostrato che tutte quelle fesserie che si dicono sulla guerra per il petrolio sono cazzate; che la realtà è ben diversa....... da quello che fanno vedere i telegiornali ( sei tu il primo a dirlo che non bisogna fermarsi ai telegiornali....) 2) Come fai a dire che si è combattuta una sanguinosissima guerra in irak solo per il petrolio? Lo sai che gli USA sono tra i primi produttori al mondo di petrolio? di certo non sono loro ad aver bisogno di oro nero tale da andarlo rubare all' IRAK causando una guerra sanguinosissima.... ! Le ragioni sono ben diverse...... Ok sono d'accordo che è una guerra sbagliata!, ma non è sbagliata perchè il movente è stato l'oro nero ma è sbagliata perchè è una guerra senza senso, non voluta dagli americani ma dai terroristi iraniani e afghani. Secondo me chi dice che la guerra in Irak è stata fatta solo per causa petrolio ( e ne conosce le ragioni vere!) è solo una persona che appoggia il terrorismo internazionale e non lo vuole combattereperchè lo teme! Se ci fossi io a capo dello stato, il nostro esercito sarebbe già in IRAN....... 3) ti mando a questo sito: OSAMA BIN LADEN 3) Caro goose le tue parole mi ammaricano molto. se ti attaccano non ti difendi? in un contesto come la guerra fredda dovevamo tutti essere influenzati dalla presenza URSS, gli americani dovevano lascarci sotto l'influenza comunista? Se gli usa non avrebbero armato e controattaccato l'URSS che avanzava è molto probabile che io ora non potrei scrivere queste cose in questo forum. Ma ripeto che la storia non è fatta di se o di ma o di forse, ma solo di fatti accaduti. Riporto una legge fisica: ad ogni azione avviene una reazione.... Senti io adesso preferisco passare più tempo all'aeroporto, guardarmi dagli arabi (ricordati che non tutti gli arabi sono talebani, non tutti gli italiani sono mafiosi, non tutti i frncese sono gay , non tutti i tedeschi sono nazisti...)ed essere guardato con disprezzo dalla fauna del medio oriente. Cosa dovrebbero dire gli americani di noi allora? Noi siamo gli importatori della mafia nel mondo e per tutto il mondo domina la legge: ITALIANO=MAFIOSO, se non c'è un apertura mentale nelmondo non puoi dare colpa agli americani..... Buone vacanze a tutti

scusa ma in iun doghfight non dovevano prendere quota? ababssandosi hanno solo favorito il nemico............. un errore o altro? cmq qualè il tasso di conversione da Ft a metri?

ragazzo fai il liceo classico?

si vede così tanto?????' . Ragazzi non so voi ma io vorrei avere la sua stessa cultura,e probabilmente far il suo stesso lavoro...( sempre che sia sulle forze armate: aeronautica esercito marina Cia ), dopo il pilota....

se non c'è la passione non si incomincia neanche a farlo. Togliendo, come disse Gianni06 qualche mese fa, quelle persone che entrano in AM solo perchè hanno un posto di lavoro assicurato!

io credo che in un mondo dove succede di tutto, un po' di superstizione ci sia, soprattutto in un mondo aeronautico dove, come dice speedy, quando sei in aria se non funziona un pezzettino rischi di compromettere la tua vita. Accetto la superstizione, ma non la condivido pienamente, io avrei salutato lo stesso! Anzi mi sarei fermato a guardare la moto che è un vero spettacolo:P

ops ho scritto 1089...

cosa c'entra il FbW con la cellula?

condivido ciò che dice Tollejr