SML
-
Numero contenuti
639 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
1
Risposte pubblicato da SML
-
-
Intendevo il suo significato in lingua italiana, come si traduce in italiano, altrimenti facciamo come il corrispondente da Mosca del TG1 che qualche tempo ha tradotto сегодня, segodnia...
Al senso c'ero arrivato, però penso di aver letto una parola per un'altra.
Nel dubbio chiedo scusa.
-
Per me lo sbarco in normandia da parte degli americani ebbe un doppio scopo:
1) liberare l'europa dall'occupazione nazista e ottenere il favore degli europei (altrimenti si sarebbero limitati a distruggere il giappone)
2) bloccare l'avanzata comunista da parte della russia
1) Più semplicemente avevano tutta una serie di lucrosi accordi coll'Impero Britannico che li costrinse a salvare quest'ultimo dalla rovina completa, poiché di norma se un credito è inesigibile è come se non esistesse.
2) In un certo senso sì, poiché in conseguenza al punto 1 i Tedeschi non avrebbero mai potuto tenere a bada Stalin e questo non rientrava nei piani di Washington, che quindi prima dovette risolvere il problema dei crediti e poi occuparsi in prima persona della minaccia sovietica.
-
Guernica: la verità rivelata dopo 57 anni.
Di Ferdinando Pedriali, Rivista Storica n°2, marzo 1994
In sostanza sostiene che è la realtà è tutt'altra, praticamente opposta. Io non so che dire, tranne che non mi risultano clamorose smentite alle tesi di Pedriali.
-
In realtà vale per TUTTI. Quando negli USA si sono accorti di aver bisogno di qualcosa di grosso per tornare sulla Luna, hanno proposto di rimettere in produzione un Saturn V modificato ai nuovi aggiornamenti tecnologici. E hanno dovuto altrettanto velocemente lasciar perdere, non c'era più il cosiddetto know how per farlo, i soldi erano secondari.
P.S.: Tanino, sei russo? CCCP, in caratteri latini e traduzione italiana, è URSS.
SSSR
-
Il sillogismo non è sempre valido.
Infatti non è un sillogismo, è il caso di ciò che avviene in Afghanistan. Naturalmente non è la sola ragione per restare, ma se lo fosse probabilmente sarebbe già sufficiente.
Gli interessi americani sono spesso in antitesi con i nostri.Ma non in questo caso.
-
... Berlusconi, per la famosa vicenda dell'avviso di garanzia recapitatogli nel bel mezzo di una conferenza internazionala a Napoli nel 1994, se non erro fu poi assolto, PERO', nel frattempo, fu costretto a dimettersi...
Non per intromettermi ché anzi non ne ho il tempo materiale, ma non è così che ricordo le dimissioni del '94.Qui c'è un resoconto parziale (in tutti i sensi) che però ha il merito di fornire citazioni e riferimenti verificabili ed approfondibili.
-
Il missile a sessanta miglia ci arriva, ma senza esporre l'elicottero con che dati lo aggiorni?
Oppure, chi aggiorna la nave? Un aereo che passa di lì per caso, le ESM? Mi sembra un po' aleatorio.
-
Evidentemente le nostre posizioni sono distanti!
Non è Berlusconi che ha bisogno del lodo Alfano! ... è la democrazia italiana che necessita di essere salvaguardata con una norma che impedisca ai poteri di interferire tra loro con conseguenze pregiudizievoli per il Paese!
Oh, questo è un filino diverso!
Effettivamente non penso che la democrazia italiana abbia bisogno del lodo Alfano, nonostante l'esistenza di un conflitto tra i poteri dello Stato.
Che Berlusconi ne abbia bisogno francamente mi pare innegabile, ma per quanto possa sembrare incredibile a me interessava la questione in astratto e proprio perciò mi dà noia insistere sulla persona di Berlusconi, perché non ha nulla di astratto indipendentemente dalla simpatia o antipatia che mi suscita.
-
Allora mi permetto di segnalare anche la mia posizione al riguardo: il lodo Alfano non è legge ad personam ossia non è diretta alla tutela di Berlusconi in quanto tale, bensì a tutela di alcune alte cariche istituzionali. E' noto che leggi simili esistevano in Italia ed esistono all'estero proprio per garantire quella indipendenza dei poteri cui ho accennato sopra. Mi sembra molto semplice!
Berlusconi, in quanto cittadino, sarà processato alla scadenza del suo mandato! .... i giustizialisti abbiano un pò di pazienza!
Non posso riscrivere sempre le stesse cose!
Per me un conto è ripristinare l'immunità parlamentare sia come era che riveduta e corretta o estenderla ai ministri. Oppure modificare la Costituzione, purché in modo coerente e quindi piuttosto radicale.
Il lodo Alfano invece è chiaramente fatto su misura per una "carica politica" e (non) casualmente è fatto quando tale carica è ricoperta da Silvio Berlusconi, che ne ha un gran bisogno ADESSO. Quindi è una legge ad personam.
Se non ti sta bene il latino chiamala come ti pare e poi piantatela di attribuirmi cose che non ho detto.
-
Non è la risposta che solleva il problema bensì la domanda! .... e mi permetto di confermare che una simile domanda sembra presupporre una scarsa considerazione per il principio dell'indipendenza dei poteri!
No, era una domanda, neppure maliziosa. Se avessi suggerito la risposta sarei stato presuntuoso e provocatorio.
Io avevo già detto che per me è una legge ad personam e sbagliata, lui adesso ha detto che è ad personam ma giusta.
Discorso chiuso, in disaccordo.
-
che politica del caxxo da parte dell'AM, invece di fare queste mosse che strategicamente sono solo costose e complicate, è meglio se sul mare lasciano fare tutto alla MM e pensino a diventare più efficaci ed efficienti sulla terra altrimenti rischiano di non fare bene nessuna delle due.
Ma sei fuori?! Così poi si pensa (a ragione) che l'AM non è altro che uno spin-off dell'EI con le uniformi copiate alla MM?
-
Questa domanda dimostra che chi la pone non ha compreso bene il senso della suddivisione dei poteri all'interno di uno stato democratico.
E' ovvio che, data la situazione emergenziale della giustizia in Italia, il lodo Alfano costituisce un provvedimento saggio e necessario indipendentemente dalle persone, Berlusconi, Napolitano ecc. o chiunque altro, che ricoprono le più alte cariche istituzionali.
No, è ovvio che non hai letto la risposta.
-
Scusa se premetto ciò che è noto.
La lotta al terrorismo era la ragione d'essere di Enduring Freedom, da cui il precedente governo italiano si è chiamato fuori nel 2006.
Se la NATO non ci avesse, diciamolo pure, costretti a restare Prodi avrebbe detto basta anche ad ISAF e non è da escludere che al posto suo anche Berlusconi (o per meglio dire Tremonti) potesse optare per il ritiro.
Siamo in Afghanistan per difendere gli interessi Americani e quindi, indirettamente, i nostri. Ci siamo rimasti per interesse perché in ogni caso ce lo avrebbero imposto, pena ritorsioni.
-
era in risposta al post di SML:
che penso volesse intendere che con Veltroni non sarebbe stata urgente tale legge, per la (cio' lo aggiungo io!) natura angelica del leader del PD, in contrapposizione a quella diabolica del leader del PDL!!!
Nulla di tutto ciò. La natura di Veltroni è di essersi candidato per la lista che ha preso più voti dopo quella di Berlusconi.
-
Beh ma ascolta, è un'ovvietà. I partiti politici, se anche esistevano (non ovunque prima dell'unità) erano gruppi di notabili scelti da meno del 2% della popolazione. Sulla quantità di informazioni che il trinomio internet + giornali + TV unito alla rapidità dei mezzi di comunicazione e di trasporto (telefono, satelliti, ecc.), mi pare ci sia poco da discutere.
Hai mai sentito il detto: il battito d'ali di una farfalla in Brasile può provocara un terremoto in Europa?
No, no... Tutto questo è vero (ma non è tutto) però le mie conclusioni sono completamente diverse e mi sa che se ci mettessimo a confrontarle ne verrebbe fuori una rissa oppure qualcosa di una noia mortale.
Vedo se riesco a cancellare due dozzine di righe da quello che pensavo di postare, ma ci spero poco.
Il mondo è più piccolo, più collegato ed interdipendente: ed è proprio per questo che serve l'unione europea. Ormai i piccoli paesi europei da soli non sono in grado di influire più di tanto.Nessuno qua sta dicendo di abbandonare le nostre tradizioni, di dimenticare l'italiano (o il dialetto) o altro: non è un'annessione, è una unione su base volontaria (ed abbiamo la fortuna di vivere in uno tra i paesi maggiormente europeisti, a parte qualche triste eccezione).
Semplicemente ci sono dei campi (e precisamente quelli che si confrontano col resto del mondo, ovvero politica estera, di difesa, monetaria ed in parte economica) in cui i singoli paesi europei hanno perso quella massa critica necessaria per influire e modificare a proprio vantaggio le dinamiche mondiali.
Questo è un altro discorso, direi lapalissiano (senza offesa).
-
Se il Presidente del Consiglio fosse Veltroni sosterresti che c'è urgenza di garantirlo da possibili colpi di testa della magistratura?
-
Che il TG-1 garantisca sempre e comunque una sessantina di miglia di portata non ci giurerei, ma forse sono troppo prudente.
Comunque qui nessuno pensa che i Teseo servano a contrastare il, ehm, terrorismo internazionale o la pirateria, né che ci sia urgenza di reinstallare il TG-2, solo che se non è installato si deve far senza, scusa l'ovvietà.
-
E poi basta con 'ste Falklands!
Com'è che a nessuno passa per la mente l'idea che la situazione attuale nasca proprio con quel conflitto, ma nel senso che GIÀ ALLORA la RAF sgomitava per esserci ad ogni costo?
Quella RAF che mentre organizzava la BUFFONATA delle operazioni Black Buck fornì la bellezza di dieci GR.3, in due comode rate... Ma per favore!
-
La quantità di informazioni a disposizione del cittadino medio europeo del XXI secolo è un migliaio di volte superiore a quella a disposizione del cittadino ottocentesco. Idem per il livello di istruzione e per la partecipazione alla vita politica del paese
Ma ci credi sul serio?
-
Però se non hanno rimosso tutto mentre dormivo c'è una quantità imprecisata di B-61.
-
-
ma non potremo comprarci l'atlantic 2??? lo so che le linee di montaggio sono chiuse, pero un pensierino......scusate l'OT
L'Atlantique 2 non è altro che un Atlantic con elettronica più moderna. Tanto varrebbe rivitalizzare quelli che abbiamo, ma figurati se i nostri eroi possono accettare una cosa del genere...
-
Che AM stia tentando di assorbire il grupaer è lampante.
L'accordo, a mio modesto parere, sarebbe un modo per uscire con meno ossa da parte di MMI che difficilmente, in ogni caso, riuscirà a tenersi gli aerei ad ala fissa.
Per arrivare ad un accordo bisogna avanzare una proposta. Che diavolo di proposta avrebbe fatto la MM all'AM? Vi portiamo in crociera ai Caraibi gratis?
O forse, a dio (G. Tremonti) piacendo, potrete decollare da due portaerei diverse invece che sempre dalla solita? Sai quanto gli importa di decollare da una portaerei... Mica ci credono alle balle che raccontano loro stessi!
-
1) Beh, se invece vuoi perdere la fregata e magari anche qualche nave adiacente accomodati pure.
2) Io continuo a vedere un gran bel mucchio di 212 utility (ovvero denudati), FLIR, NLA e gli ASW superstiti ma nessun TG-2, comunque non è detto; per il resto vedi la risposta di Berty.
Non per intromettermi ché anzi non ne ho il tempo materiale, ma non è così che ricordo le dimissioni del '94.
CVD
Av-8B 1-10, dinamica dell'incidente
in Marina Militare
Inviato
Certo, come no, insieme a Galeazzo Musolesi.