Vai al contenuto

ablaze wings

Membri
  • Numero contenuti

    131
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di ablaze wings

  1. ablaze wings

    Virus

    si AVG lo uso anche io e mi trovo bene
  2. ablaze wings

    chat del sito

    Non mi fa entrare, dice che il nome utente non è valido.
  3. Se non sbaglio una cosa del genere successe anche l'anno scorso.
  4. ablaze wings

    PIXY COMPIE GLI ANNI

    AUGURI, COETANEO!
  5. A me pare che non sia possibile a meno che non sia un emergenza, come nel caso di uno scramble, almeno io ho sempre saputo che sia così.
  6. Anche a me piace il modello di gabu. Ora non resta che fare come ha detto pap.
  7. Bene. Alla fine hanno scelto i tornado (come già preannunciato dal ministro La Russa). Ma la richiesta da parte della NATO non c'era già stata?
  8. Mi trovo d'accordo con Mery. Ma per me l'importante e che si facciano sti cappellini con o senza alloro (per me non fa tanta differenza anche se è preferibile senza) e che questo non finisca come alcuni altri progetti.
  9. AUGURI anche da parte mia!!!!
  10. Nonostante i buoni rapporti in questo senso che ci sono stati tra Francia e Brasile in passato mi pare impossibile che quest'ultimo sia in grado di sostenere la spesa di 120 Rafaele (aerei molto costosi per le ben note cause). Fuori dalla portata della forza aerea brasiliana mi sembra anche il Typhoon (se non altro per il numero richiesto). Non sono un esperto però credo proprio che i più convenienti siano il Super Hornet e il Gripen svedese ( quale dei due è meno costoso, comprese le spese di manutenzione e i sistemi?) ma, correggetemi se sbaglio, non coprono lo stesso ruolo. Sinceramente trovo strano che si equipaggi con i Su-35. voi no?
  11. Aerei come il Tornado sono adatti al supporto alle truppe di terra, direi che è il loro ruolo.
  12. Grazie, ho fatto un po di confusione. Sono anche io del parere che verranno mandati i Tornado nonostante il rapporto costo/efficacia suggerisca di mandare gli AMX, i principali motivi li avete già detti. Indiscrezioni sul numero approssimativo di velivoli da mandare (se davvero li manderanno ) ce ne sono? So che i Tornado della Luftwaffe in A-stan sono 6.
  13. Anche con un contingente numericamente minore, un impegno del genere è, secondo me, di maggiore utilità. Scusate ma non mi è chiara una cosa, forse sono io che ho inteso male o sono malinformato, ma il comando della regione di Kabul non è affidato a un altro contingente? (UK mi pare). Non è la regione di Herat (a ovest) ad essere sotto il comando italiano?
  14. Sono d'accordo con te. Altro non riesco a dire, non ho parole e comunque non c'è molto da dire, sono degli imbecilli.
  15. ablaze wings

    Auguri Phoenix!

    AUGURI! birthday1.gif Comunque anche io sono d'accordo sul regalo.
  16. L'hai fatto capire, e come! Infatti io mi riferivo proprio a loro.
  17. ablaze wings

    Ciao ragazzi!

    La componente femminile del forum è sempre più numerosa! Fa piacere. BENVENUTA!
  18. Già! Voglio proprio vedere cosa inventano i "russofili" del forum a proposito del caso Litvinenko.
  19. ablaze wings

    Ci sono pure io

    oops! Benvenuto
  20. Il ragionamento fila. Facendo lo stesso rapporto con l'Italia e confrontandolo con il Regno Unito non ne usciamo bene però!
  21. ablaze wings

    InfraRosso

    In quelle due foto ci sono scale diverse. Bisognerebbe sapere quella della foto, sempre che sia autentica.
  22. ablaze wings

    Nn è giusto!

    Ma...parli seriamente?
  23. ma... più o meno! Mi pare che l'ultima volta (nel 2005) la fecero a Napoli, ricordo che vidi la diretta in tv.
  24. E chi non lo vorrebbe qui! Purtroppo però il discorso è sempre lo stesso! Sono d'accordo con rick, l'utilità primaria dei moltiplicatori di forza è fuori discussione! Anche se la possibilità di sfruttare quelli NATO ci permette di concentrarci sugli aerei da combattimento.
×
×
  • Crea Nuovo...