dindon

Tutto esattissimo! ... dunque qual'è la conclusione? viene confermato il giudizio negativo sul Tg3 ( pagato di tasca nostra!). A quando la privatizzazione di almeno reti di stato?

siamo in tanti a non capire: consolati!

Mi sa tanto che sei fuori strada: guardati bene attorno!

Certo che lo capiamo: tutto l'apparato statale è arretrato, incapace di rinnovarsi e di adeguarsi alla modernità. Le grandi opere non si fanno e neppure le riforme, solo tante chiacchiere e discussioni senza alcun pragmatismo. L'Italia appare prigioniera di una oligarchia, non particolarmente ristretta, di privilegiati che, sulle spalle degli altri italiani, prosperano senza consentire alcun progresso al Paese.

Sono stato poco chiaro. E' ovvio che si è liberi di pensarla come si vuole e di agire, senza violare la legge, come si desidera: non si può però ignorare l'esistenza di masse enormi di fedeli (nessuno li chiamò e giunsero in 3.000.000 solo per un funerale) e neppure l'esistenza di un magistero universalmente riconosciuto ancorchè non universalmente condiviso.

Calma ... non c'è bisogno di scaldarsi così! Il Tg3 ha fatto una castroneria .... non è la prima e non sarà l'ultima ... si tratta del Tg3! Quanto al Papa, non ne voglio fare la strenua difesa: oltre a non averne affatto bisogno è bene che, in materia di religione, ognuno creda quel che vuole. Resta vero però che è impossibile ignorare i fatti e l'alto magistero della Chiesa.

.......... e sei in buona compagnia!

Parole sacrosante! Pare che direttore del Tg3, Di Bella, abbia richiamato formalmente il vaticanista demente che ha inventato la storia dei 4 gatti; pare anche che l'indiscrezione sui due gattini che il Pontefice troverebbe a Les Combes sia falsa. «Non ci sono gatti nello chalet del Papa e nemmeno nei dintorni» ha assicurato il sindaco di Introd, Osvaldo Naudin. Insomma il giornalista del TG3, se non è un demente, era sotto l'effetto di alcolici! http://www.corriere.it/cronache/09_luglio_...44f02aabc.shtml

L'imposizione fiscale che, sia in teoria, sia nella pratica dei paesi civili, costituisce una condizione necessaria per il buon funzionamento dell'apparato statale e per il progresso della società, in Italia, per vari motivi, si è trasformata in un male iniquo dando così origine ad un abbastanza diffuso sentire secondo cui evadere non è poi moralmente così disdicevole di modo che chi froda il fisco non si sente neppure in colpa e, a volte, suscita anche una certa ammirazione.

Nè critica nè sudditanza psicologica: semplicemente una evidente falsità! Le parole del Papa, lungi dall'essere ascoltate da pochi coraggiosi o pazienti, sono sempre state tra le più considerate e studiate da masse enormi, composte anche da non cattolici, per la loro saggezza ed equilibrio. Il Papa un cittadino come tutti gli altri? .... ne sei davvero sicuro?

Un'altra arrogante cantonata del TG3!!! Solo una stupida espressione infelice oppure offesa volontaria alla dignità del Papa? http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media...a6-tg3.html?p=0

Proposte populiste sull'onda emozionale di un caso eclatante: un altro esempio di cattiva politica! (... ancora un pò e rimpiangerò la DC di Fanfani, Moro e Andreotti)

Ecco il problema che sta veramente a cuore ai parlamentari del PD e IddV: un settantatreenne operato di prostata può ancora efficacemente svolgere il suo ruolo di maschio? Ne riferisca il parlamento! .... vogliamo sapere tutto! Vedi "La Repubblica" http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/p...chieste-pd.html

Se ciò accade - credo di poter sostenere - è imputabile alla scuola che poco si sofferma sugli argomenti e le figure storiche della Patria, alle nostre istituzioni che dimenticano volentieri, talvolta considerandole un fastidio, le ricorrenze e le celebrazioni e, purtroppo, anche allo scarso sentimento patriottico dei nostri giorni!

La memoria non la rovina di certo ma condivido la tua sensibilità: stai tranquillo però, il rede rationem arriva per tutti!

Bonanotte!

Ben azzeccata la definizone del PD come "carovana di sbandati" che fingono di non sapere da dove vengono e ignorano dove siano diretti.

Tutto verissimo, ma vorrei far osservare che i problemi del PD sono ben altri che il caso Bianchini e non mi stupirebbe assistere, a breve, ad una scissione!

Condivido: Marino si è rivelato un avvoltoio di "basso livello"

La furia di Bianchini si scatenò per la prima volta nel pomeriggio del 28 maggio del 1996, quando tentò di violentare una donna di 49 anni, sua vicina di casa, che era nell'abitazione con il figlio di dieci anni. Bianchini era entrato con un pretesto, poi il tentativo di stupro, una violenta colluttazione nella quale Bianchini fu messo in fuga dal figlio della stessa vittima, che lo afferrò per i capelli distraendolo e consentendo alla madre di divincolarsi e di correre per chiedere aiuto ai vicini. La nostra Magistratura lo scagionò: durante l'udienza preliminare, il gip Antonio Trivellini lo ritenne incapace di intendere e di volere al momento del fatto. Così operano alcuni magistrati e, grazie ad un simile sistema giudiziario, il Bianchini ha potuto condurre una vita normale, anche nel PD, fino a quando la sua attività criminosa non è stata scoperta. Tra poco sarà nuovamente in libertà!

E' sorprendente che Marino esordisca così malamente: ancora prima di partire, è già un perdente! ..... e come perdente, visti i predecessori, ha un ottimo titolo per aspirare alla segreteria del PD!

Non saprei dire se gli strampalati quanto risibili allarmi di pericolo per la democrazia in Italia del fantasioso Di Pietro possano arrecare un effettivo danno alla Patria, ma sono sicuro che aumentano il prestigio del Premier consentendogli di additare all'opinione pubblica, anche internazionale, lo spregiudicato quanto inutile, a fronte dei risultati elettorali, scomposto dimenarsi dei suoi avversari, quasi tutti affetti da nanismo politico. Insomma, Berlusconi, prima o poi, dovrebbe dimostrare un pò di sensibilità ringraziando i vari di pietro che, nel tentativo di ostacolarlo, lo supportano!

certo ... scherzavo!

Più leggo i contenuti dei post e più mi convinco della grandezza di Berlusconi: capace di monopolizzare l’attenzione di tutto il pubblico, dei sostenitori e, ancor più, dei denigratori, di suscitare, a 73 anni, le più morbose curiosità sulla sua vita privata e contemporaneamente conseguire ripetuti ampi successi elettorali. Non mi sfugge certo che la sua grandezza è ingigantita dalla modestissima caratura dei suoi avversari: non ricordo si sia mai verificato un così ampio squilibrio carismatico! Forse solo Mussolini, prima di lui, è stato capace di suscitare tanta ammirazione (prima) e tanto odio (dopo)!

Dunque anche ad un oncologo fumatore che consiglia al paziente di smettere di fumare si possono affibbiare gli epiteti di pagliaccio e di ipocrita? ..... anche ad un prete peccatore che dal pulpito invita i fedeli all'osservanza delle leggi di Dio? Cos'è questa coerenza di cui parli? .... coerenza con le promesse fatte agli elettori? .... coerenza con le proprie idee al passar del tempo? Ma davvero c'è ancora chi crede, a parte i vescovi che lo urlano a gran voce, che l'uomo politico debba rappresentare un punto di riferimento morale? ... leggendo alcuni tra voi sembra di si !! .... io mi accontenterei che rispettasse le leggi dello stato!