dindon

Ciò che afferma G. Bachelet è meravigliosamente giusto e tuttavia potrebbe essere mal interpretato. Il perdono attiene alla sfera morale/religiosa del privato e non deve in alcun modo interagire con l'esigenza sociale di una giustamente severa applicazione delle leggi: troppe volte il perdono cristiano delle vittime ha contribuito ad attenare la responsabilità del criminale, troppe volte il pentimento, o il dichiarato pentimento, saldandosi con il perdono dei familiari della vittima hanno consentito al malfattore di sottrarsi alla pena che avrebbe dovto essergli applicata. Basta con questa illogica ed ipocrita pratica: che le leggi vengano applicate con opportuna severità ( .... come avviene negli altri Paesi!)

Secondo il quotidiano O Estato de S.Paulo, il Supremo tribunale federale-Stf (la Corte costituzionale brasiliana) approverà il ricorso dell'Italia e dirà sì all'estradizione di Battisti, condizionandola però alla conversione della condanna dall'ergastolo a 30 anni di detenzione, il massimo previsto dalla Costituzione brasiliana. Ma magari se li facesse davvero 30 anni!!! Con il nostro sistema giudiziario, tra incompatibilità con il carcere, permessi di buona condotta, affidamento ai servizi sociali, qualche acciacco ben esaltato da medici compiacenti, tra un 3 anni ce lo ritroviamo all'univerità ad incontrare studenti o in libreria ad autografare libri di memorie!

Nulla di anomalo, soltanto ridicolo! .... limiti d'età superati da 7 anni!!!!! Come si chiama questo Consigliere Militare? .... Matusalemme? Che consigli fornisce? ... magari su come indossare le fasce mollettiere? ... sarebbe interessante saperlo

Hai ragione! ... mi sono sbagliato! ......... comunque nel PD stanno messi davvero male!

[quote name='Leviathan' date='Feb 28 2009, 08:24 PM' post='206339' chi spiega a Franceschini che esiste il sussidio di disoccupazione? Per il bene del PD e, soprattutto, per il bene degli italiani, che si sostituisca presto quel trombone/mezzacontrofigura di Franceschini con un Bersani, un D'Alema, .... ma anche un Soro, una Finocchiaro sarebbe già meglio! (NB. Soro e non il già trombato Soru!) Vorrei sapere: ma da dove è uscito fuori il nome di Franceschini per sostituire Veltroni?

Verissimo!

niente lacrime .... solo rimboccarsi e maniche e darsi da fare!

In parte, potresti anche avere qualche ragione, tuttavia resta il fatto che Mr. Prodi è riuscito a far peggio deludendo in massa gli italiani!

Insomma, per un motivo o per l'altro, anche Leviathan è seccato. E' forse giunto il momento di un cambio radicale delle abitudini sia in politica che nel mondo sindacale: più concretezza, più onestà, più aderenza ai bisogni e soprattutto meno populismo e demagogia! ...... invito rivolto a tutti - sia ben chiaro! - per il bene dell'Italia e degli italiani.

Un momento, attenzione! Berlusconi ha abolito ICI e imposte di sucessione! .... si può filosofeggiare, ma le ha entrambe abolitite!!!

Un assegno mensile a chi perde il posto di lavoro. Questa la proposta lanciata dal segretario del Pd Dario Franceschini. Proposta decisamente interessante: perchè non l'ha mai avanzata quando al governa c'era il prof. Prodi? Anche ai tempi di Prodi c'era chi perdeva il lavoro! Pensate anche voi quello che sospetto io? .... e allora diciamolo in coro: "Franceschini non prenderci per il c_lo"

I sindacati sono una delle colonne della democrazia: sono insostituibilmente indispensabili. Credo però che i nostri sindacalisti abbiano costituito, anch'essi, una casta di privilegiati e, essendo ormai la cosa ben evidente, hanno ottenuto il risultato di disgustare tantissimi tra i lavoratori che avrebbero dovuto proteggere.

Il TG1 del 27.2.09 ore 20, intervista solo Epifani contrario alla nuova normativa sugli scioperi nei servizi pubblici: nessuna intervista agli altri leader sindacali che sono invece favorevoli! Ho ascoltato con attenzione Epifani e sono rimasto molto deluso: poca retorica e poca sostanza. Mi aspettavo una migliore descrizione e spiegazione dei motivi della sua contrarietà ai provvedimenti governativi e invece niente di concreto! Incomincio a pensare che, dopo il declino della sinistra, assisteremo anche alla perdita di crediblità della CGIL

Anna Paola Concia (Pd) e Donata Gottardi (Pd-Pse): questi due nomi me li segno! Sono due attrici comiche prestate alla politica? .... tipo la Dandini? .... esilarante la loro iniziativa! Fatemi sapere se fanno qualche spettacolo di cabaret dalle mie parti: non me lo vorrei perdere!

nulla di nuovo sotto il sole! .... siamo in Italia!

Strano che, a parte la CGIL, gli altri sindacati non siano contrari alla riforma? Per scioperare servirà 50% rappresentatività, con il 20% servirà un referendum: a me sembra molto democratico!

Hai ragione, è stata una cosa grave: ... credi che Sarkozy richiamerà il suo ambasciatore a Roma?

Ma lo sai quanta mano d'opera importiamo dall'estero? ..... e sai anche il perchè?

Un vertice italo-france di primaria importanza (nucleare, Tav, accordi militari, Afghanistan e Libano, istruzione, crisi finanziaria) e Leviathan si sofferma su una battuta che neppure si è sentita. Caro Leviathan, se ti indico la luna piena che splende nel cielo buio, tu guardi la punta del mio dito indice?

27.2.09: il Consiglio dei ministri ha dato via libera al ddl delega di riforma degli scioperi nel settore dei trasporti. da "La Repubblica" "Sul diritto di sciopero non ci possono essere ambiguità, mentre Berlusconi sta imboccando la strada sbagliata, pericolosa per il sistema democratico, per le libertà delle persone, e per l'alterazione che può determinare nei rapporti tra imprese e lavoratori. Oggi interviene nel nome dei cittadini-utenti, domani potrebbe fare la stessa cosa in tutti i settori. " G. Epifani Dunque, per Epifani, la riforma deegli scioperi che si vuole fare è giusta: l'unico pericolo, del tutto eventuale, è una semplice ipotesi futura! L'intervistatore opportunamente chiede: "Non è esagerato parlare di "operazione autoritaria"? Mica è vietato aggiornare la legge sugli scioperi, né attuare l'articolo 40 della Costituzione. Insomma lei crede che la legge sui trasporti possa rappresentare il "cavallo di tro*a" per poi limitare dovunque lo sciopero?" "Certo" risponde Epifani. Infine l'intervistatore opportunamente segnala: "Questa volta la Cgil ha una posizione diversa dagli altri sindacati che invece hanno apprezzato gli orientamenti del governo" Epifani, a mio avviso, elude la domanda sgradita!

Personalmente condivido al 100% tutte le acute osservazioni di Picpus, ma vedo anche che le posizioni degli altri, a ben guardare, salvo Leviathan che è proprio un caso a parte, non sono poi dissimili. Tutti ritengono che lo sciopero sia un diritto e che, anche alla luce degli abusi constatati, debba essere regolamentato. Ci sono altri, oltre naturalmente a Leviathan, che in Italia temono - la soppressione delle libertà costituzionali e del diritto di sciopero? - l'insorgere della dittatura? Rammento infine di aver viston negli anni '80, le foto di operai giapponesi dotati di quel senso civico ormai da noi semisconosciuo che, consci delle loro responsabilità verso gli altri lavoratori, prestavano la propri opera come sempre recando solo una fascia sl capo ove si poteva leggere: "IO STO SCIOPERANDO". Altre culture direte! ... sono daccordo con voi!

Poichè mostri di non avermi compreso, mi spiegherò ancor meglio. E' un dato di comune esperienza che la società attuale, data la sua complessità, non può più tollerare il tipo di sciopero cui siamo da tempo abituati in Italia: qualcuno lo ha capito e sta provvedendo con ampia soddifazione di quanti, non sono pochi, che, come me, hanno sperimentato le conseguenze degli scioperi nei servizi pubblici. Naturalmente, sia tu sia quelli che desiderano che le cose non cambino, possono votare a favore del partito degli immobilisti! Da Leviathan attendo di sapere a quanto ammontano gli stipendi "da fame" dei suoi amici ferrovieri. Dominus! .... parole sante!

guarda, .... non avevo il coraggio di dirlo ma siamo in tanti a pensarla così!!!

L'atteggiamento tenuto dalla Lega è criticabile ma senz'altro legittimo: i cittadini, se credono, potranno ricordarsene al momento del voto e l'opposizione, ove non occupata su altri fronti, potrà ben far valere l'argomento. staremo a vedere!

Non è la "vacanzetta" che è in pericolo, ma la libertà della cittadinanza, .... senza contare le conseguenze gravi per il Paese. Vedo che non desideri capire: me ne dispiaccio ma mi contendo di constatare che gli italiani incominciano a guardare con notevole favore ad una regolamentazione severa del diritto di sciopero. Ricordo quando il grande Ronald Reagan, ricattato da controllori di volo che minacciavano il blocco dei voli e con esso il blocco della Nazione, ne licenziò 11.345 : stai tranquillo, ... da noi non accadrà mai! Quanto alla paga che definisci "da fame" dei ferrovieri, a me non risulta proprio: magari mi puoi fornire delle cifre?