F-14

Promette bene...aspettiamo le foto!!!

si scusate in effetti non ho usato il tasto cerca.... nelle foto che ho dell' EF ho visto che c'è ne una con il paracadute....scusate sono stordito...

grazie a tutti ... vi chiedo ancora una cosa...un modellino di un caccia quanto può costare?(io mi riferisco ad un modellino di dimensioni medie e non super tecnologico...)

come funziona il motore un modellino di un jet ? di certo non con un turbofan? se riuscite a togliermi questo dubbio vi ringrazio

perchè gli aerei degli anni 60-70 mi riferisco in particolare al F-4 &F-104 usavano il paracadute in fase di atteraggio? perchè ora non si usano più? ecco una foto

Complimenti a tutto lo staff E.S.A. :okok: !!! primo agganico automatico...ecco qualcosa da WIKI

immagino che il satellite si sia polverizzatto....grazie per i dati butthead sempre tratto dal "nostro sito"... <<La velocità massima operativa era di Mach 2.5, anche se poteva tirare fino a Mach 2.8 oltre i quali i motori si danneggiavano irreparabilmente. Era quello che era accaduto al MiG-25 sfuggito agli israeliani nel 1973: atterrò con i motori praticamente distrutti.>>

X-43: da wikipedia EN <<he third flight of the X-43A set a new speed record of 12,144 km/h (7,546 mph), or Mach 9.8, on November 16, 2004.>> MIG-25 "dal nostro sito" <<Nel 1973, nel corso di un altro tentativo di intercettazione, il Foxbat riuscì ad evitare l'abbattimento spingendo al massimo la propria velocità. I radar americani che ne seguivano il volo dal Mediterraneo, calcolarono una velocità di Mach 3.2: il mito del Foxbat diventò leggenda.>> MIG-31 da wikipedia IT<<1.500 km/h a vuoto al livello del mare, 3.000 km/h in quota>> X-15 è corretto X-2 è corretto XB-70 è corretto f-15 è corretto f-111 è corretto X-1 forse hanno esagerato Su-24 anche lui è un po'esagerato il Tu-144 può andare... per motivi di tempo mi fermo alla TOP10... Qualcuno può confermarmi questi dati: "The Apollo 10 craft reached Mach 37.6 upon re-entry; the Helios satellite obriting the sun travels at Mach 227.3. Keep in mind these are spacecraft and not aircraft."

in teoria è lo sgancio delle armi (missili,bombe,ecc) nella gabina c'è un tasto apposito.... spero di non aver datto una cavolata... :helpsmile: :helpsmile:

se ci fate caso il pilota quando esce dall'aereo si gira indietro per guardare l'aereo: secondo la teoria ufficiale il pilota pensava: <<devo controllare che non stia prendendo fuoco>> secondo quella ufficiosa: <<quanto sono bravo>> apparte gli scherzi...complimenti al pilota... P.S. in questo tipo di manovre bisogna : eseguire il "jettison weapons" in una zona sicura sganciare i serbatoi supplementari vuotare il più possibile il serbatoio attraverso il fuel dump mi potete dire se ho sbagliato? thanks

dai un'occhiata qui.. GlobalAircraft ...la lista mi sembra abbastanza ok...

io ero rimasto alla semplice pistola 9mm... cmq se sei pilota di un A-10 con un po' di forza e volontà puoi staccare dall'aereo e usare questa... :okok: :rotfl:

premetto che non sono un esperto...mi faccio aiutare da wikipedia... Cabrata;Picchiata;Virata spero che ti possa essere utile

ho ordinato il libro poche ore fa...speriamo che arrivi presto così vi faccio sapere

Lunga vita alla RAF :compleanno:

si scusa l'avevo letto di fretta...

no...YA ne govor'u na russkom yazyke non sono russo capisco solo poche cose....

secondo me i russi in afghanistan provocheranno solo disordini....ricordo l'invasione del 1979-89...sicuramente non si sono dimenticati dei russi... cmq io sono favorevole all'entrata dell' Ucraina sotto la NATO... per la Georgia invece non sono del tutto convinto...

ti traduco la frase... "prjvet...kak dila?" = "ciao...come va?" semplice no.... ;)

ho usato questo...ti metto il link... ru-IT... P.S traducimi questo... "Prjvet...kak dila?"

tramite la mia poca conoscenza di russo ero solo riuscito a decifrare la parola pesce d'aprile....poi ho usato il traduttore...credevo che avevi confuso una didascalia con una pubblicità.... insomma ci sono cascato.... :asd: :asd:

ho provato a tradurlo con un traduttore ....è uscito questo "Pesce di aprile. Pesca di attrezzatura che pesca peso netto, Lei tiene drammi, non proibire a me" :ph34r: :ph34r:

si giustamente non è idoneo....va aggiunto nella lista del C-130 e dell' F-117 per il decollo come se la caverà?

grazie Paperinick per la risposta... X i moderatori...se volete come titolo della discussione mettete "YMC-130H Credible Sport"...credo che sia più appropriata

quindi il Falcon potrebbe essere imbarcabile? (spero di non aver detto una cavolata)