Marvin

Sai, sono 15 anni che seguo appassionatamente il mondo della Difesa. Sono figlio di militare, conosco tanti militari e le fonti attendibili sono molte più di quelle che pensi. Qui non siamo in Unione Sovietica. Vuoi sapere quante sono le basi italiane sulle quali sono presenti militari stranieri? Ci sono atti ufficiali che te lo dicono, da quelli ministeriali/parlamentari (ebbene si, bisogna dire al Parlamento quali sono le basi militari attive e chi presidia quelle basi...), all'ufficio informazioni del Ministero della Difesa, al DoD, a riviste e siti internet di porvata affidabilità e competenza (oltre che "neutralità politica") come RID o Jane's, a questo forum (dove ci sono anche moltissimi addetti ai lavori). I modi per trovare queste informazioni ci sono. Basta andarseli a cercare. Gli importa assai all'AM o all'USAF negare o ammettere che ogni 15 giorni un C17 scende a Catania Sigonella per rifornire la base, oppure che ogni giorno il solito C21 Learjet atterra alla SETAF a Vicenza per il collegamento al CONUS di Routine, o che a Napoli c'è il comando di Flotta, o che a Carrapipi ci stanno 2000 fusti di cherosene. Addirittura si sa dove sono basati gli ICBM e gli SSBN di USAF e US Navy, vuoi che ci vengano a nascondere dove stoccano le MRE per le truppe dislocate all'estero??? Che comunque le mettono a Camp Derby a Livorno, ma tu non dirlo a nessuno perchè è un segreto chiaro!!!

Le fila degli americani che muoino per le strade perchè privi di assistenza sanitaria aumentano di giorno in giorno... Poi si scopre che nella stragrande maggioranza dei casi che sono o figli di tutte quelle clandestine messicane che hanno partorito negli USA (e che quindi sono cittadini USA, nonostante se ne ritornirno subito in Messico) oppure che semplicemente si tratta di giovani americani con lavoro e reddito che semplicemente non si iscrivono a programmi di assistenza sanitaria pubblica o privata semplicemente per risparmiare quei 2000$ annui di tasse/polizza. Tanto le emergenze sanitarie sono gratuite e garantite anche per i clandestini. Questi sono i principali problemi dello sfascio del sistema sanitario USA. C'è anche un 3d sul forum dove se ne è parlato molto bene, con tanto di fonti attendibili. Consiglio una sua lettura. Domanda: quando eri a Mosca sei passato dalla Lubjianka?

A parte la Sentenza della Corte di Cassazione che, in quanto tale, è un atto pubblico. Li è specificato che non c'era nessuna battaglia aerea e che non c'era nessun AAM USA, come ha ammesso pure il Pubblico Ministero, dopo venti anni che sosteneva il contrario. Quanto alle 113 basi USA... beh... il 90% o sono state abbandonate ed in molti casi da tempo (come la mitica "base atomica" della Maddalena... il che non ne farebbe più delle basi USA), o non sono basi USA ma bensì basi italiane sulle quali alle volte si rischierano reparti USA o vengono usate dai reparti alleati (e non solo USA) per supportare le varie operazioni internazionali (il che non ne fa comunque delle basi USA, altrimenti Ghedi sarebbe una base della THK turca ), oppure sono basi NATO o basi italiane che supportano l'Alleanza Atlantica (il che non ne fa basi USA ma basi NATO oppure basi ITALIANE punto e basta).

Stiano zitti, perchè ci vuole coraggio ad arrivare ai rigori con l'Italia di sta sera. Non è che loro abbiano giocato bene. Hanno dimostrato di non essere 'sto gran che. La Russia li può sconfiggere senza penare troppo. Sai, quando ti fanno 40 cross a partita per 40 partite di campionato anche mia nonna 84enne diventa capocannoniere. Toni non è un giocatore da Nazionale, lo ha dimostrato più volte. Ha bisogno della pappa scodellata nel piatto. In un torneo finale di Nazionali non ti puoi permettere giocatori come Toni (che manco va a cercarsi il goal come Inzaghi... e non ha neppure un minimo di controllo di palla), che oltretutto sbaglia anche 5 goal praticamente fatti con una Francia a pezzi! Solo Donadoni sembra non averlo capito. Per fortuna che non è arrivato all'Inter! Problema del calcio italiano: evviva il parroco e gioco passivo tutti chiusi in difesa. Ecco i risultati. La verità: Cassano che ha fatto? A parte due giocatine da fighetto non ha combinato prorpio niente. Grosso errore portarlo all'Europeo. Inzaghi che quando entra segna? A casa. Del Piero che è in forma incredibile? In panca!!! E dire che era titolare fisso in tutti quegli anni in cui aveva una forma fisica penosa!!! Ora che è a posto??? Panchinaro fisso!!! Mah... Scommetto su Germania-Russia come finale. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Propongo di lapidare Donadoni con pezzi di Toni e Di Natale (che è pure mio omonimo ma non mio parente... altrimenti domani andavo a casa sua e gliene cantavo quattro...).

Ah ok, avevo perso questo sviluppo. Comunque all'epoca della decisione la giunta era di CDX e fu eletta pure con una bella maggioranza! Lo so stavo scherzando! Eh vero!!!

Magari il problema non si pone per le navi impostate dopo le esperienze delle Falklands (NON MALVINAS VORTHEX, FALKLANDS! http://www.maidenfans.com/imc/pictures/pic...alklands01.jpg) e degli scontri tra Iran ed Iraq, che evidenziarono come le navi fatte in alluminio (Perry, Lupo, Maestrale, Sheffield) fossero si leggere ed economiche, ma anche meno resistenti di navi fatte in solido acciaio HY80 ed HY100. Infatti tutti i progetti più recenti utilizzano il metallo più leggero in pratica solo per il fumaiolo. Ricordiamoci inoltre che l'alluminio, specie se sottoposto a forte pressione e temperatura, tende ad incendiarsi (altra genialata: le corazze in alluminio di molti APC/IFV!), quindi non saranno proprio di cartapesta, ma comunque molto meno resistenti di navi fatte in acciaio. Poi chiaramente bisogna anche vedere i criteri di galleggiabilità e resistenza strutturale, nei quali la MM ha molto da insegnare, ma ad ogni modo le navi in acciaio si sono rivelate più resistenti di quelle in alluminio.

Alle Comunali del 2006 (Ottobre) ha vinto il CDX. @skeletone: ( ) scherzi? guarda che quella è roba vera! Se non ci credi vuol dire che anche tu rientri nella schiera degli SPOVCHI IMPEVIALISTI senza se e senza ma che inquinano il mondo con il capitalismo IMPVESENTABILE della GUEVVA AL PETVOLIO! @$#! sapeste (in)Faustino quanto mi manca.... NEANCHE UN PO'!!!!!!

40! Cioè sono giusto quelli che impiegano le SOF... io intendevo distribuirli generosamente alle truppe, un po' come facevano gli USA prima dell'acquisto del LAW80 (che non piace ai soldati, i quali preferivano il 72, che, oltre ad essere più leggero e facile da usare, aveva quasi lo stesso potenziale distruttivo!!).

Si ma perdi un sacco di tempo e denaro ed ingolfi il sistema politico-guridico.

L'M72 è più ignorante. E' per dare una botta e via (NON IN QUEL SENSO!). Ne puoi dare due ad ogni fante, costano meno e sono meno complessi del pur eccellente Panzerfaust 3 di cui vado pazzo (una sorta di RPG fatto come Dio comanda). Il C90 lo hanno preso in quantitativi limitati le nostre Forze Speciali... lo usano per aprire le finestre!

Il Super Hornet non è solo un aereo imbarcato, è un SISTEMA. Il suo sistema di data fusion è qualcosa che i francesi (e non solo, anche tutti gli altri) si sognano. I piloti in volo su Baghdad sanno, per esempio, che tipo di carico ha la coppia di F18 che sta decollando dalla portaerei per dargli il cambio. Possono individuare qual'è l'aereo USA con il carico bellico e l'autonomia sufficiente ad eseguire un determinato tipo di intervento. Le ultime versioni dei loro radar sono veramente fantastiche (hanno il radar francese, significa che li puoi fregare con la carta stagnola, come disse Lou Gosset Jr in Iron Eagle ), inoltre dispongono del ROVER, che consente di trasmettere al FAC a terra le immagini dei sensori aerei per fargli capire cosa vede il pilota e chiarire cosa va attaccato al suolo. La panoplia di armi trasportata è molto più ampia di quella del Rafale. Inoltre il prodotto è ormai sviluppato, messo a punto, combat proven (ma lo è anche il Rafale) e viene ulteriormente sviluppato. Non è un singolo aeromobile insomma, è un SISTEMA INTEGRATO. Vai ad affrontare un CVBG US Navy (con i migliori Fighter Pilots del mondo) e poi ne riparliamo del Rafale!

La usano per aprire le porte... 9th RULEZ!!! Ad ogni modo missili della categoria sono stati sviluppati per evitare il ricorso alla filoguida, in quanto dotati di sofisticato seeker autocercante (+90% di KP per i tiratori "vergini", testata in battaglia). Lo Spike nasce in Israele, in un contesto di scontri prevalentemente urbani. Necessita quindi di una doppia guida per aumentare la sicurezza ed evitare anzitutto il Blue on Blue (unità amiche che ti tagliano improvvisamente la linea di tiro ecc) e secondariamente per evitare danni collaterali. Comunque, dovendoli affiancare agli ancora validissimi Milan (l'ultima versione è veramente fantastica) ed ai sempre validi TOW 2 per impieghi contro bersagli più "duri", non ci dovrebbero essere problemi. Semmai A MIO PARERE manca un'arma come il vecchio LAW M72, piccolo ma sempre comodo, da distribuire in generose quantità alla fanteria. EDIT LAW M72: http://static.howstuffworks.com/gif/rpg-intro.jpg

Super Hornet RULEZ!!! Poi toccherà all'F35. ANYTIME FROGS!

NIMBY della più idiota delle categorie! Sono solo fregnacce. Dovrebbero informarli infatti sulle norme USA (che devono essere rispettate dalle loro FFAA anche nelle basi all'estero, poichè legalmente sono territorio degli Stati Uniti, anche se in concessione) sull'impatto ambientale e sullo smaltimento rifiuti prima di parlare. Laggiù se smaltisci male un po' di spazzatura o se ti beccano a costruire al di fuori delle norme sulla tutela dell'ambiente ti fai più o meno 10-15 anni di carcere, oltre che a dover pagare una bella multa astronomica. Senza contare che le basi USA all'estero sono sempre circondate da dei bei (clima permettendo) parchi alberati, che... tengono a bada i ficcanaso. Quanto alle consultazioni popolari... mi risulta che l'attuale giunta del Comune (CDX) fosse favorevole alla Base USA, inserendola nel programma elettorale, ed è stata eletta a larghissima maggioranza (+ del 60% della popolazione). Non so quanto i vicentini (che sull'indotto USA ci campano eccome, checchè ne dicano 2 fanatici 2 in tv) siano quindi contrari alla base, che, diciamocelo, ha permesso la rinascita economica e sociale della città da dopo la 2^ GM, così come tutte le basi militari italiane/alleate... i pacifinti dovrebbero ricordarsi che se in Italia c'era una casermetta in ogni dove era anche e soprattutto per far girare un po' di soldi ed aiutare le popolazioni locali... provate a chiedere agli abitanti di Decimo Mannu come si sono costruiti le case!!! Comunque non capisco come il TAR (competente in ambito amministrativo) possa ficcare il naso in affari che riguardano la politica estera, gli accordi internazionali e la sicurezza nazionale. Speriamo che ci si decida una buona volta a fare qualcosa per tutelare l'interesse nazionale, come fanno in tutti gli altri paesi del mondo.

Vi inviterei a restare seri. Se "appena" 200 F22 vi sembrano pochi , allora mi sorge il dubbio che non sappiate di cosa state parlando. Leggetivi qualche post di Gianni sul 3d del Raptor e scoprirete cos'è e cosa può fare veramente quella macchina.

Ti sbagli. Lo Spike nella versione lanciata da terra ha la filoguida a fibre ottiche che trasmette le immagini sel seeker in tempo reale. @ Venon84 e dai su, non essere così acido con quei poveracci dei nostri cugini mangiatori di anfibi gracidanti.

Ma ti pare che all'AIR SHOW per eccellenza si mettono a simulare un dogfight tra un EF2000 ed un F22???? Tra il fatto che le forze aeree in questione non vogliono che si sappia in giro quanto questi aerei possono realmente dare, quello che lo spazio aereo a disposizione non basterebbe e, SOPRATTUTTO, quello che si tratta di una parata aerea non vedrai mai duelli aerei ad una qualsiasi manifestazione aeronautica. Comunque super64des ha dato un commento esauriente alla notizia.

A dire il vero il Brasile è dotato di aerei AWACS. Certo, il radar Erieye montato sugli ERJ145 non è il massimo, ma a parte l'unico B707 Phalcon cileno in Sud America nessun'altro ha aerei di questa categoria.

Su RID oppure su A&D (non ricordo dove in questo momento) ho letto che l'AM, per acquistare la T3 del Typhoon potrebbe rivendere gli aerei T1, e pare che abbia avviato colloqui con Romania e Brasile. Quindi l'ipotesi EF2000 non penso sia da scartare. Quanto all'acquisto del Su35 mi sembra sinceramente da escludere. Ormai la FAB è impostata come Forza Aerea dotata di equipaggiamento occidentale. Ricambiare tutto per immettere in linea un caccia russo mi sembra poco conveniente. Quanto al Gripen e alla sua scarsa autonomia, a parte il fatto che viene studiata una nuova variante (di cui è appena uscito il dimostratore) propulsa da un F414 e con autonomia e carico bellico accresciuti, ricordo che il Brasile opera con soddisfazione F5 ed AMX, che non hanno tutte sta gambe lunghe. Quindi penso che non sia un problema. Credo che gli aerei su cui puntare siano il Gripen, l'EF2000 ed il Super Hornet (che sulla Sao Paulo ci potrebbe anche stare, se si cambiassero le catapulte con un modello più recente e potente, cosa che non avverrà mai). Strana però l'esclusione sia di F35 che di F16. E dire che forse quest'ultimo, nella versione E/F, sarebbe la scelta migliore.

Comunque meglio che la definisci AIRLANDED, oppure gli ALL AMERICANS potrebbero risentirsene!

Considera che: 1) Non avrai MAI a disposizione abbastanza aerei, anche perchè l'USAF impiega QUOTIDIANAMENTE un consistente numero di trasporti in tutto il mondo per supportare le FFAA americane (e non solo per le missioni operative: ogni base aerea USA nel mondo è collegata alla Madrepatria da ALMENO un volo al giorno!). Inoltre molti esemplari non sono disponibili perchè non operativi (manutenzione, danneggiamento, addestramento ecc...). Quindi, come detto, non avrai MAI a disposizione abbastanza aerei. 2) Un C130 con uno Stryker non arriva nemmeno a 2000 km di distanza (decolli dalla base in Texas ed atterri in Louisiana dopo ben 6 ore di volo! FORTISSIMO!). Un C17 a pieno carico arriva a circa 4000 km ed un C5 a poco più. Quindi a stento riesci ad uscire dal CONUS con meno della metà della tua flotta aerea. Non va bene. Hai quindi bisogno di aereocisterne: circa 2 o 3 per ogni C17 e C5 e circa 4 o 5 per ogni C130... e questo per arrivare in Europa... Per Baghdad hai altri 5000 km circa... fai un po' i conti. IT'S A LONG WAY TO TIPPERARY! 3) Tutti sti aerei dove li vai a 1) trovare 2) mettere??? Oltre a saturare lo spazio aereo di 1/4 del pianeta, non avrai mai abbastanza basi aeree per supportare un'operazione del genere, anche se diluita in più giorni. 4) Tutto ciò è enormemente costoso. Schiaffi una divisione corazzata al completo su 5 navi RoRo superveloci classe Algol e la sposti in 20 giorni nel teatro operativo, come avvenne per il Desert Storm (vedi Tom Clancy CAVALLERIA CORAZZATA). Risparmi un sacco di tempo e denaro e butti nella mischia gli invincibili Abrams anzichè quelle "bare per 11 fratelli" (parafrasando la ex Armata Rossa nei riguardi dell'M3 Lee) degli Stryker! 5) Quando nel 1993 gli USA effettuarono una dimostrazione di forza contro Haiti, schierarono in massa tutta l'82^ Divisione, composta per la maggior parte da fanteria, supportata da Hummer e pochi camion tattici e cannoni (quindi niente veicoli pesanti più di 6-8 ton), e minacciando un lancio in massa sull'isola. La dimostrazione ebbe il suo effetto ed il lancio venne abortito a pochi minuti dal punto di non ritorno. Ma vennero impiegate TUTTE le risorse di trasporto aereo dell'AMC, e per diversi giorni le FFAA USA ebbero difficoltà a ricevere rifornimenti e collegamenti dalla Madrepatria (vedi Tom Clancy ALI D'ACCIAIO). 6) I pezzi di ricambio non erano intesi come "ricambi per la Stryker Brigade", ma come "ricambi per gli aerei logorati dalla missione di trasporto". 7) E comunque non è detto che la Stryker Brigade passi indenne le prime 24-48 ore di battaglia!

Dimentichi il fatto che la Stryker Brigade Combat Team in questione, quella che dovrebbe essere trasportata in 96 ore in tutto il mondo via C130 (il che è una pagliacciata, dal momento che un C130 con a bordo uno Stryker "nudo" non arriva nemmeno a 2000 km di distanza coperti in circa 5 ore!!!!), oltre ad essersi fatta una ventina di giorni di nave, è pure rimasta 3 settimane a riorganizzarsi in un porto del Qwait. Tanto valeva spedire un reggimento di Fanteria Meccanizzata su Bradley. Queste Stryker Brigade Combat Teams hanno moltissime lacune, non solo la "monta": pensate ad esempio ai supporti di Genio, Artiglieria e Trasporti ridotti all'osso (e quel bischero di Schoomaker voleva abolire l'artiglieria perchè... "tanto ci pensano le forze aeree" ). Quanto al NLOS-C: Mah... due sole persone d'equipaggio non mi sfagiolano. Poi tutti quei sistemi automatici sono rischiosi. Una minima avaria all'impianto elettrico (che non è un'ipotesi così remota su mezzi militari in azioni di combattimento!) e non puoi più servirti del mezzo. Su un M109 l'equipaggio ce la farebbe (tirando giù moccoli su moccoli) con un po' di fatica extra a garantire un minimo di supporto di fuoco. Quanto ai cingoli in gomma ho molti dubbi. Se in guerra montano quelli in acciaio ci sarà un motivo. La favoletta delle vibrazioni è una balla, per quelle servono le sospensioni idropneumatiche (se invece ti preoccupi dell'impatto sugli edifici circostanti... SVEGLIATI FESSO, SEI IN GUERRA, NON ALLA PASSEGGIATA SUI FORI DEL 2 GIUGNO!), quella delle polveri pure (in mezzo al deserto la nuvolona di polvere te la lasci dietro comunque, sia con i cingoli in gomma che quelli metallici), per non parlare della durevolezza (ripeto, se in battaglia mettono quelli d'acciaio e non quelli gommati da strada ci sarà un motivo!!! Avete mai visto una ruspa scavatrice in un cantiere stradale? Mica ha i cingoli in gomma!). Insomma, un pastrocchio net-cent, che nel momento della verità (quando ti scambi cannonate col nemico) rischia di far rimpiangere agli sfortunati equipaggi di avere tutti quei quintali di elettronica in più (che vanno in pappa al primo colpo che da uno scossone al tuo carro senza necessariamente distruggerlo) al posto di tutte quelle tonnellate di corazza in meno (che alla fine sono quelle che, assieme al cannone, fanno la differenza).

Ma non ti fai mai i @$#! tuoi no? Fino a prova contraria qui l'unico che sta a rosicare sei tu, caro PK, che rompi i c*****i a tutti con quelle cavolate sull'onestà juventina (un controsenso ovviamente) e non ti dai pace perchè da tre anni non vi riesce più di rubare un campionato. Ma la smetterai mai? ROSICONE DELLA DOMENICA (SPORTIVA)! Quanto al Milan SIETE ANCHE NEI NOSTRI CUORI! GRAZIE RAGAZZI, DI AVER MANDATO LA VIOLA IN CHAMPIONS! (Ora sono io che non mi faccio i @$#! miei ma va bene così! )

Questo PK dimostra che sei un papaboy solo a parole... un papaboy della domenica, è proprio il caso di dirlo! Pentiti peccatore, Bagnasco ti vede! Ti ficcherei due Toltechi, quattro Zapotechi ed un Pisano su per il naso dopo questa! Lender non ci sei mai quando servi, aiutami tu! Comunque per fortuna che hai scelto l'AIM120 e non il suppostone disutile per l'esempio. @ Graziani: ma gli stai anche a dare retta a sti poveracci? Ma lasciali perdere.

Almeno la Fiorentina in Champions ci va, voi no! O bischeriiiiii... vorrà di' che vi si manda 'na 'artolina dall'Eropa!