SML Posted May 31, 2008 Report Share Posted May 31, 2008 The Hawk, Battlecat, Chicken Hawk, Miss Kitty... E chi più ne ha più ne metta! Ottima ragione per ribadire la domanda: a quale soprannome dobbiamo pensare? Link to comment Share on other sites More sharing options...
delta_raptor Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Radiata definitivamente la K. Hawk, dopo un anno di ritardo circa: la superportaerei convenzionale (CV-63, ex CVA-63, sottoclasse Kitty Hawk della classe Forrestal) avrebbe dovuto essere rimpiazzata dalla G. Washington (CVN-73, sottoclasse Improved Nimitz) già il 28 maggio 2008, ma un incendio a bordo di quest'ultima ne aveva implicato il rientro a San Diego per riparazioni. La Kitty hawk, pur non essendo piì in squadra, non è stata ancor cancellata dai registri navali. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest intruder Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Radiata definitivamente la K. Hawk, dopo un anno di ritardo circa: la superportaerei convenzionale (CV-63, ex CVA-63, sottoclasse Kitty Hawk della classe Forrestal) avrebbe dovuto essere rimpiazzata dalla G. Washington (CVN-73, sottoclasse Improved Nimitz) già il 28 maggio 2008, ma un incendio a bordo di quest'ultima ne aveva implicato il rientro a San Diego per riparazioni. La Kitty hawk, pur non essendo piì in squadra, non è stata ancor cancellata dai registri navali. Mi giunge nuovo che le Kitty Hawk siano una sottoclasse Forrestal, sapevo che le Kitty Hawk in quanto classe venivano considerate divise in tre lotti o sottoclassi, Kitty Hawk e Constellation primo lotto (o sottoclasse), quindi America, secondo lotto, e JFK, terzo lotto (in origine avrebbe dovuto essere a propulsione nucleare). Link to comment Share on other sites More sharing options...
delta_raptor Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Mi giunge nuovo che le Kitty Hawk siano una sottoclasse Forrestal, sapevo che le Kitty Hawk in quanto classe venivano considerate divise in tre lotti o sottoclassi, Kitty Hawk e Constellation primo lotto (o sottoclasse), quindi America, secondo lotto, e JFK, terzo lotto (in origine avrebbe dovuto essere a propulsione nucleare). Dalle notizie di cui dispongo la Kitty Hawk e la Constellation fanno parte della sottoclasse Kitty Hawk della classe Forrestal. La Kitty Hawk in particolare è stata varata il 21 maggio 1960, per poi entrare in squadra il 29 aprile 1961; dal 6 luglio 1998 era stata assegnata alla base navale di Yokosuka. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest intruder Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Dalle notizie di cui dispongo la Kitty Hawk e la Constellation fanno parte della sottoclasse Kitty Hawk della classe Forrestal. La Kitty Hawk in particolare è stata varata il 21 maggio 1960, per poi entrare in squadra il 29 aprile 1961; dal 6 luglio 1998 era stata assegnata alla base navale di Yokosuka. Le date le conosce chiunque vada a leggersi le schede delle navi, su wiki o altrove, io vorrei sapere i dati in tuo possesso che fonte hanno, perché non sono esatti (anche la definizione Improved Nimitz non esiste, la Navy considera le Nimitz un'unica classe, benché esistano differenze fra le prime tre e le successive). Link to comment Share on other sites More sharing options...
delta_raptor Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Le date le conosce chiunque vada a leggersi le schede delle navi, su wiki o altrove, io vorrei sapere i dati in tuo possesso che fonte hanno, perché non sono esatti (anche la definizione Improved Nimitz non esiste, la Navy considera le Nimitz un'unica classe, benché esistano differenze fra le prime tre e le successive). La notizia, con le date e la "classificazione" della nave, della radiazione della Kitty Hawk l'ho letta su A&D di questo mese. Da dove l'abbiano presa loro non saprei...di solito sono precisi...boh Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest intruder Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Non conosco A&D, ma tutte le riviste qualche errore prima o poi lo fanno, RID compresa (Miltech è un po' più seria, invece). Link to comment Share on other sites More sharing options...
delta_raptor Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Non conosco A&D, ma tutte le riviste qualche errore prima o poi lo fanno, RID compresa (Miltech è un po' più seria, invece). Possibile, d'altronde si trattava di un trafiletto e potrebbero non aver verificato con accuratezza...ma Miltech non l'ho mai sentita, è in vendita presso le edicole? o la si può ottenere in altro modo? P.S. chiedo scusa ai mod per l'OT. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest intruder Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 (edited) Possibile, d'altronde si trattava di un trafiletto e potrebbero non aver verificato con accuratezza...ma Miltech non l'ho mai sentita, è in vendita presso le edicole? o la si può ottenere in altro modo? P.S. chiedo scusa ai mod per l'OT. Metta risposta pubblicamente perché immagino interessi anche da altri. Miltech, cioè Military Technology, è la rivista del Gruppo Editoriale Mönch, tedesco (la pubblicazione è in lingua inglese), di cui fa, o ha fatto parte, anche RID. Qui trovate quanto potrà esservi utile se volete abbonarvi a Miltech o ad altre pubblicazioni del gruppo (non sono in vendita in edicola, almeno in Italia). http://www.monch.com/index.php http://www.monch.com/military-technology.php http://www.monch.com/naval-forces.php http://www.monch.com/wehrtechnik.php Edited May 14, 2009 by intruder Link to comment Share on other sites More sharing options...
delta_raptor Posted May 15, 2009 Report Share Posted May 15, 2009 Grazie milledell'informazione sembrerebbe molto interessante! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now