GhostOnGripen Posted February 10, 2005 Report Posted February 10, 2005 Gli Usa hanno intimato all'Iran di fermare la sua ricerca in campo nucleare altrimenti "siamo pronti ad altri passi" hanno detto.... L' Iran ha risposto attraverso il suo leader Khatami : la nostra ricerca ha solo fini pacifici e non vogliamo rinunciare alle pacifiche tecnologie nucleari e un conflitto con l'america indurebbe a "una nuova politica dalle tremende conseguenze". Da queste parole sembra che Bush sia pronto a fare una nuova guerra contro l'Iran... che ne pensate è giusto, è sbagliato, servirà...
Gianni065 Posted February 10, 2005 Report Posted February 10, 2005 Ora come ora gli USA devono solo stare fermi. Un attacco all'IRAN troverebbe ancora meno consenso di quello all'IRAK, e le forze USA sono ancora troppo impegnate in Irak per permettersi di aprire un altro fronte che sarebbe ben peggiore di quello. L'Iran quindi deve solo staccare il bigliettino e aspettare con pazienza il proprio turno...
GhostOnGripen Posted February 11, 2005 Author Report Posted February 11, 2005 da quello che ho letto oggi mi sà che toccherà prima alla corea del nord che ha dichiarato di possedere armi nucleari...
Maverick1990 Posted February 11, 2005 Report Posted February 11, 2005 temo che sia l'ora di sellare il cavallo , sfoderare le lance e riprendere a combattere....se tutto quello che avete scritto si avvererà allora preparatevi....
nighthawk Posted February 11, 2005 Report Posted February 11, 2005 non penso che la corea sia talmente sfrontata da sferrare un attacco nucleare
Gianni065 Posted February 11, 2005 Report Posted February 11, 2005 Io non so nemmeno se la Corea ce l'abbia davvero un'atomica. Di solito le atomiche si sperimentano, prima di poter dire che funzionino. La verità è che la Corea del Nord sfrutta lo spauracchio dell'atomica per avere soldi, finanziamenti, contribuiti. Vuole che il mondo occidentale gli dica: "Dai su, non fare così. Rinuncia al tuo programma nucleare e in cambio investiamo nel tuo paese e ti finanziamo". Storia vecchia, gioco vecchio, quello della Corea del Nord. Spero che l'occidente non ci caschi di nuovo.
-{-Legolas-}- Posted February 11, 2005 Report Posted February 11, 2005 Spero che l'occidente non ci caschi di nuovo. <_< E ma forse per prendere tempo in Iraq, finiremo per dargli ancora corda per un altro giro...
GhostOnGripen Posted February 11, 2005 Author Report Posted February 11, 2005 si però contate che aprire nuovi fronti contemporaneamente sarebbe molto rischioso per gli stessi USA...
-{-Legolas-}- Posted February 11, 2005 Report Posted February 11, 2005 La politica è sempre stata una cosa da gestire a più fronti, e gli USA avrai notato sono molto bravi in questo. Poi vien da se che la Guerra è un'estenzione della politica, perciò.
GhostOnGripen Posted February 11, 2005 Author Report Posted February 11, 2005 La politica è sempre stata una cosa da gestire a più fronti, e gli USA avrai notato sono molto bravi in questo. Poi vien da se che la Guerra è un'estenzione della politica, perciò. si però gli stessi americani hanno ammeso che gestire più di un altro fronte (oltre all'irak) sarebbe molto rischioso per la sicurezza nazionale..
Maverick1990 Posted February 12, 2005 Report Posted February 12, 2005 anche perchè l'altro fronte non è un fronte cope quello irakeno......
-{-Legolas-}- Posted February 12, 2005 Report Posted February 12, 2005 La politica è sempre stata una cosa da gestire a più fronti, e gli USA avrai notato sono molto bravi in questo. Poi vien da se che la Guerra è un'estenzione della politica, perciò. si però gli stessi americani hanno ammeso che gestire più di un altro fronte (oltre all'irak) sarebbe molto rischioso per la sicurezza nazionale.. Si certo, rischioso è rischioso...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now