Jump to content

sottomarini


argonauta
 Share

Recommended Posts

premetto che volevo fare una discussione per ogni di qesti sottomarini e per altri ma mi sembrava troppo

 

MIKE= a quanto ne sò io era un SSN russo sperimentale affondato nel Mar di Norvegia l'aprile 89. qualcuno sa di più e cosa sperimentava

 

TRAFALGAR= sempre per quanto ne sò io è un SSN della Royal Navy molto avanzato lungo 32 nodi 85 m di lunghezza 5200 t di dislocamento con 5 tubi da 533 mm e Tomahawk; che usa al posto delle eliche un motore idrogetto molto silenzioso. chi mi spiega qualcosa di più...

Link to comment
Share on other sites

ehi ragazzi su quota periscopio del grande clancy, si parla molto di sottomarini russi svenduti ai cinesi per la grave crisi dell urss.

li si parla della vendita di sottomarini classe acula, kilo, thypoon etc.

è tutto vero o finzione letteraria?

help :helpsmile:

Link to comment
Share on other sites

per i Kilo(SSK) mi pare che li vendano a qualsiasi stato per 300 milioni $

per i Typhoon sono dei grandissimi SSBN e qundi non penso siano così scemi

per gli Akula(SSN) sono molto avanzati e non penso che li vandano facilmente

tu hai letto quota periscopio?

perchè alla fine entra in gioco proprio un tyhpoon russo.

???

Link to comment
Share on other sites

è probabile con una nave d'appoggio penso che si possa fare in fin dei conti i Los Angeles Improved sono secondi solo ai Seawolf, penso e poi tieni presente che gli avversari erano:

 

-alcuni Akula(SSN) che erano quasi solo loro degni avversari

 

-degli Han(SSN) cinesi che erano 4 in totale in tutta la Cina e che più di tanto non possono fare

 

-2-3 Kilo(SSK) che essendo quasi sempre affiancati da altri sub vecchi non era una vera e propria sorpresa in caso

 

-alcuni Ming(SSK) abbastanza vecchi e non molto efficenti

 

-dei Romeo(SSK) russi risalenti agli anni 50

 

-1 Typhoon che abbiamo visto come è andata

 

non penso che c'erano altri sub

 

 

poi le navi di superficie, escludendo le motovedette, aliscafi e cazzatine varie che un LA se li pappa, c'erano solo:

 

- alcune fregate Jianghu

 

- dei caccia Luda

 

- dei caccia Luhu( questi potevano dare un po' di problemi ma erano pochi)

 

poi mi pare basta quindi insomma non era così impossibile

Link to comment
Share on other sites

è probabile con una nave d'appoggio penso che si possa fare in fin dei conti i Los Angeles Improved sono secondi solo ai Seawolf, penso e poi tieni presente che gli avversari erano:

 

-alcuni Akula(SSN) che erano quasi solo loro degni avversari

 

-degli Han(SSN) cinesi che erano 4 in totale in tutta la Cina e che più di tanto non possono fare

 

-2-3 Kilo(SSK) che essendo quasi sempre affiancati da altri sub vecchi non era una vera e propria sorpresa in caso

 

-alcuni Ming(SSK) abbastanza vecchi e non molto efficenti

 

-dei Romeo(SSK) russi risalenti agli anni 50

 

-1 Typhoon che abbiamo visto come è andata

 

non penso che c'erano altri sub

 

 

poi le navi di superficie, escludendo le motovedette, aliscafi e cazzatine varie che un LA se li pappa, c'erano solo:

 

- alcune fregate Jianghu

 

- dei caccia Luda

 

- dei caccia Luhu( questi potevano dare un po' di problemi ma erano pochi)

 

poi mi pare basta quindi insomma non era così impossibile

Link to comment
Share on other sites

Allora, il romanzo non l'ho letto per cui non entro nel merito.

 

In ogni caso la Cina ha acquistato solo i Kilo, che sono sottomarini convenzionali.

 

 

La classe MIKE (Tipo 685) è stata realizzata in un solo esemplare, il Komsomolets, affondato nel 1989. Una seconda unità era prevista ma non è mai stata realizzata.

Era un sottomarino sperimentale, concepito per studiare tecnologie avanzate per realizzare un SSN che fosse in grado di contrastare la superiorità americana.

Nulla di fantascientifico, insomma.

 

I sottomarini inglessi classe Trafalgar sono normalissimi SSN, consegnati a partire dai primi anni '80. Non hanno nulla di speciale e non hanno alcun sistema di idrogetto (tutti i sottomarini nucleari usano solo reattori ed eliche, non lasciamoci fuorviare dalle cazzate cinematografiche).

 

Gli Akula (tipo 971) sono anch'essi SSN, russi, considerati particolarmente insidiosi perchè relativamente piccoli, veloci e in grado di operare a grandi profondità.

Inoltre sono i sottomarini russi più silenziosi.

 

Detto questo, vorrei solo dire che i sottomarini nucleari sono brutte bestie.

 

Un sottomarino nucleare è in grado di viaggiare a grandi velocità e profondità (parliamo di 30-40 nodi in immersione e profondità fino a oltre 600 metri).

E' quindi più veloce di gran parte delle navi di superficie.

 

E' silenzioso, e non ha nessuna necessità di emergere, mai (al contrario di un sottomarino convenzionale). Inoltre ha un'autonomia illimitata.

 

Sfruttando i gradienti termici dell'acqua, esso diventa difficilissimo da individuare.

Un sottomarino nucleare può lanciare siluri guidati con gittate che arrivano anche a diverse decine di chilometri, missili antinave e missili da crociera tattici e strategici.

 

Il potenziale di fuoco sviluppabile da un singolo sottomarino nucleare d'attacco (SSN) è in grado di distruggere un'intera flotta (un vecchio Los Angeles può lanciare 22 siluri MK-48 - e ogni siluro è capace di affondare una nave - e 12 missili Tomahawk a testata tattica o nucleare).

 

Fate vobis...

Link to comment
Share on other sites

dell'austria non la sapevo neanche io.... e poi gli svizzeri cosi all'improvviso ci stancano l'emissione, e noi restiamo come uniko paese in europa, con uno stato di black-out....

 

facciamo solo ridere l'europa.....

 

secondo una ricerca che lessi tempo fa(nel 2000) stava scritto che bastavano 2 centrali nucleari per soddisfarre il fabbisogno elettrico italiano e non dover piu acquistarla da altri paesi....

 

VaLe

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...